為什麼這篇隔熱紙透光率45鄉民發文收入到精華區：因為在隔熱紙透光率45這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者tt7642 (你睏)看板car標題[討論] 前擋透光率70%以上能降低車禍嗎？時間Thu No...
先不管是不是名車平價車
因為車子開的過程
視線死角多
是否可能讓立法
汽車每年驗車都要驗前擋透光率
我車前幾天去貼隔熱紙
我要求透光率要70%以上
結果貼隔熱紙的人員
居然推薦我55%的
（甚至車身還推薦30-40%）
坦白說我上車以後
我真的覺得很暗
最後我是前擋70%
身體55%
真心建議
沒事真的不要貼70以下的
因為我光是貼55%
晚上開車就已經覺得
後視鏡看到的光源很糟
不知道貼30-40的人
到底視力多少
怎麼有辦法晚上開車
後照鏡或者經過沒路燈地段
開車有安全感嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.230.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1668050117.A.9DA.html
→ DYE : 應該硬性規定前檔只能貼7011/10 11:16
前擋我也這麼覺得只是驗車廠要買新的工具，可能會反彈
→ j198811 : 鷹眼仔會告訴你5%也是看的清清楚楚11/10 11:16
別鬧了，40%在低光源下跟瞎子摸象一樣，真的太暗（我在現場體驗的）推 FarkU : 後擋貼透光率低的可以擋掉後車垃圾遠光燈11/10 11:17
這個我不否認我甚至希望政府也立案，改魚眼或者hud大燈的都要去檢驗，有的真的沒開我遠光就已經是
暴力光束很不舒服
→ aofm : 就國民素質低，怎麼規定都沒用11/10 11:18
沒錯推 ecnecsinimer: 鷹眼：5%超清楚11/10 11:19
真的鷹推 ecnecsinimer: 我自己70%都覺得下雨的夜晚機車很不明顯11/10 11:20
目前70前擋我感覺還可以，後面55，晚上我感覺後照鏡會比較吃力推 jinshun : 業務騙說45很亮 我決定下次貼55以上11/10 11:22
45以上很亮，那是在強光下大太陽的時候還可以，但是陰天的的時候....→ sew : 我的車完全都沒貼隔熱紙，視線真的很清楚11/10 11:22
也太熱了吧，隔熱紙還可以讓汽車冷氣循環比較涼→ syterol : 為什麼不立法規定行人和騎士強制晚上戴這個11/10 11:23
推 fenix220 : 台灣刁民會40凹到變70 看看改管仔就知道11/10 11:23
推 whatshisface: 之前想貼70的，店家直接說沒進貨，因為沒人要貼…11/10 11:24
推 wjes30325 : 有的商家不會進 因為高階透光的很貴又不好貼 客群比11/10 11:25
→ wjes30325 : 較少11/10 11:25
→ whatshisface: 後來前檔乾脆不貼了11/10 11:25
推 MiLUu : 一定有幫助 或多或少 駕駛觀念還是要修正就是11/10 11:26
推 jdkcupid : 一堆機車仔說他們下雨天都看不到線了，11/10 11:26
→ jdkcupid : 駕照提高視力門檻比較實際11/10 11:26
→ wjes30325 : 不過貼好之後真的蠻讚的 一分錢一分貨呀11/10 11:26
※ 編輯: tt7642 (114.137.230.234 臺灣), 11/10/2022 11:27:15推 lwamp : 貼40雨夜走北宜，壓著速限上限開，給您參考 11/10 11:27
→ xu3 : 直接立法，落日五年，111年1月1號開始實施，總比什 11/10 11:27
→ xu3 : 麼都沒做好 11/10 11:27
推 commandes : 規定行人過馬路舉手..下次行人要穿反光背心了，永 11/10 11:28
→ commandes : 遠不會對四輪出手的啦，我這大民怨誰擔 11/10 11:29
推 MRFROG : 很多業務都會叫你貼30以下的 11/10 11:29
推 lwamp : 我是覺得啦，沒有明確立法前大家互相尊重，不用在 11/10 11:29
→ lwamp : 那質疑人家貼得黑會看不到路，真的在意行車安全不只 11/10 11:29
→ lwamp : 隔熱紙應該不要貼應該還要每年檢查視力，不要只想吃 11/10 11:29
→ lwamp : 自助餐 11/10 11:30
→ fenderrb : 可以，下雨天晚上視覺真的差異很顯著 11/10 11:31
推 ryanbin : 光靠道德規範要約束台灣人 做夢吧 11/10 11:33
→ hank12332 : 我覺得要規範前擋最低不能40之類的 11/10 11:37
推 jonrsx : 改成照收入比例或依車種去罰款車價70%以上就行了 11/10 11:40
→ maniaque : 車禍是事件的結果 11/10 11:40
→ maniaque : 你要問的應該是 在低外光源情況下,高透光前檔是否 11/10 11:41
推 danhunter : 一堆人靠杯車燈太暗,87趴都是前擋貼超黑 11/10 11:41
→ maniaque : 能讓駕駛更能看清楚外面景物人等 11/10 11:42
推 OnesXiao : 我習慣開快 所以視野很重要 下雨or晚上 一堆 眼的 11/10 11:42
→ maniaque : 這個答案丟去業界學界,答案應該都是一致肯定的 11/10 11:42
→ OnesXiao : 瞎眼的烏龜 11/10 11:42
→ maniaque : 隱私跟透光,本來就是一體兩面,高隱私就是低透光 11/10 11:43
→ maniaque : 若你為了隱私,可能會犧牲掉大眾的行路安全性 11/10 11:44
推 mk203125 : 魯肥貼70 被老人同事問有沒有貼隔熱紙.... 11/10 11:44
→ maniaque : 要怎麼取決,至少台灣政府這一方面並未有明確指引 11/10 11:44
→ KAOGUY0617 : 貼55 大雨沒路燈真的有點小崩潰 開超慢 哈哈 11/10 11:44
→ maniaque : 大太陽下，外面光線充足飽飽,就算超深隔熱紙一樣 11/10 11:45
→ maniaque : 射得進可讓人眼足以辨識的光量 11/10 11:46
→ markingf : 鷹眼仔，會噓你 11/10 11:46
→ maniaque : 但是一旦暗夜呢? 雨夜呢? 暗夜雨夜又給你霧夜呢? 11/10 11:46
推 ukcm : 肯定有差 就跟一般人晚上不會戴墨鏡一樣 11/10 11:47
→ maniaque : 你還能像大白天一樣這麼唱秋說深隔熱紙好棒,很清楚? 11/10 11:47
推 flydogzzz : 晚上戴墨鏡手電筒出門，不要照到別人眼睛 11/10 11:48
推 pnsboy : 住在北歐可以吧 晚上也是大太陽 11/10 11:48
→ STAEGG : 台灣就低端國家，沒救 11/10 11:49
→ ukcm : 黑紙仔=白天晚上都戴著一副不能脫的墨鏡 說視野沒差 11/10 11:49
→ ukcm : 根本是自欺欺人 11/10 11:49
推 DYE : 其實原廠沒有貼膜的玻璃的透光率就已經只有七八十 11/10 11:49
→ DYE : 。如果貼膜後要維持在70以上，膜的透光率要九十以 11/10 11:49
→ DYE : 上才行。 11/10 11:49
推 chi17 : 會跟你說外看內跟內看外不一樣,外星紙外對內30%內 11/10 11:50
→ chi17 : 對外90%這樣 11/10 11:50
推 coolrgin : 夜魔俠就沒差了啦 11/10 11:50
噓 sober921 : 隱私什麼鬼？行人騎士不用隱私？就你開車要隱私？？ 11/10 11:51
→ sober921 : ？ 11/10 11:51
→ DYE : 如果貼70的膜，複合透光率可能只有50 11/10 11:52
推 PPAPwww : 透光率70%以上才安全 11/10 11:53
噓 ericekin : 降低有限，關鍵在駕駛人還有交通動線的設計 11/10 11:53
→ ga047768 : 所以貼30以下的，透光率10？ 11/10 11:54
推 ljjoch : 我新車貼40%的 最近要去換70%....結果一堆店家沒有 11/10 11:54
→ ac8628 : 後檔也是！路上被後車肛的很多都是貼肛門黑 11/10 11:54
→ ljjoch : 高透光的紙存貨 11/10 11:54
→ ga047768 : 沒差的話，大家貼5就好啦… 11/10 11:55
推 jpteru : 日本美國先進國家要>70%都沒有隱私的啦台灣民主萬歲 11/10 11:55
→ redcoin : 日本新加坡早就有規定了，連中國都有，台灣哈哈哈 11/10 11:57
推 austin0353 : 一堆說從內部看很亮，沒考慮環境也亮以及瞳孔會調節 11/10 11:58
推 fjuting : 一堆鷹睛都說5趴晚上下雨都夠用 11/10 12:04
→ spiriturl : 車禍一直都是人民素質問題 11/10 12:08
推 gino321 : 一堆路上開遠燈在照的 都那種 11/10 12:09
推 lyl817 : 我13年前就貼m70 也是這樣開 11/10 12:10
推 denlu : 哈哈透光率這麼科學的東西還有人在那邊護航不要質 11/10 12:10
→ denlu : 疑低透光 11/10 12:11
推 nicklyyyy : 我前檔沒貼，供參考 11/10 12:11
推 ElrosHsun : 隱私是出門都隱形還是包頭巾嗎 在車上就突然很需要 11/10 12:12
→ henryhao : 貼很黑的，平常怎麼禮讓行人的阿 11/10 12:18
推 kevin963 : 對一些白癡來說隱私比較重要 就讓他們被天擇吧 11/10 12:19
推 afune12369 : 快去公策平台提案討論 11/10 12:20
推 mhmichelle : 很多老車貼很黑再改爆幹亮打鳥燈 11/10 12:23
推 CoachKuester: 55以上應該可以，貼40太扯 11/10 12:24
推 furio : 說40%以下的沒差的，把家裡客廳燈泡3個拔掉2個看看 11/10 12:25
推 QQ5566 : 台灣未來只會要求行人夜間配戴LED 11/10 12:25
→ furio : 就知道有沒有差 11/10 12:26
→ asgardgogo : 那麼麻煩幹嘛 全禁啊 11/10 12:26
推 faint3015890: 貼黑一點才可以幫忙在駕駛座偷尻尻 11/10 12:27
推 parkpre : 黑的紙大多是業務推的爛紙 11/10 12:29
推 rickjoyce : 每台車的透光率也不同 不過原廠應該提供數據才對 11/10 12:30
→ berryc : 為什麼不硬性規定不能貼? 玻璃本身就不是透光100% 11/10 12:30
推 whoisfeng : 下雨晚上認真有差 11/10 12:31
→ berryc : 一堆人在那偷換概念70%, 日本前擋也不能貼70%這種黑 11/10 12:31
→ berryc : 紙啦... 11/10 12:31
推 caca80207 : 黑紙仔就是道路癌細胞啊，台灣人素質低不面對而已， 11/10 12:32
→ caca80207 : 整天自慰他看的清楚 11/10 12:32
推 BanaRepublic: 隱私權遠遠小於路人的生命權 11/10 12:35
→ BanaRepublic: 和身體權，法益上無法相提並論 11/10 12:35
推 li04 : 新加坡統計結果，能，但國情不同，台灣四輪是不會有 11/10 12:36
→ BanaRepublic: 更何況車內空間，不是住家 11/10 12:37
推 Masturbeat : 能降低的我被對向閃瞎的機率.. 11/10 12:37
→ BanaRepublic: 並非特別需要保護隱私的空間 11/10 12:37
→ li04 : 違規的 11/10 12:37
推 HideoNomo : 之前在美國買的車，按法規真的是不能貼前檔，只能貼 11/10 12:37
→ HideoNomo : 上方幾英吋的位置。 11/10 12:38
推 WANGSH : 貼很黑還不開燈 是因為路燈太多嗎 11/10 12:39
→ BanaRepublic: 再加上低透光車窗 11/10 12:40
→ BanaRepublic: 變相增加道路的照明公共設施成本 11/10 12:41
→ BanaRepublic: 反而造成社會財產上的支出 11/10 12:41
→ BanaRepublic: 作為有傷害力的動力車輛所有人 11/10 12:41
→ BanaRepublic: 應該明白我們提高社會和他人的傷害 11/10 12:41
→ BanaRepublic: 法律一定有缺漏，跟不上時代很正常 11/10 12:42
→ BanaRepublic: 但不代表沒違法就是正確的 11/10 12:42
噓 Mk56 : 55明明超透的 自己眼睛有問題吧 笑死 11/10 12:43
推 vaude : 笑死 大家都貼黑爆改大燈阿 你這樣晚上根本不用開 11/10 12:43
推 lwamp : 70仔也只是在吃自助餐而已，真要推不貼70仔馬上就會 11/10 12:45
→ lwamp : 跳出來反對了 11/10 12:45
→ metroid0104 : 不只降低肇事率，還能降低犯罪率，貼超黑很多都在車 11/10 12:46
→ metroid0104 : 內幹見不得人的事 11/10 12:46
→ shamanlin : 講隱私權的人平常走路出門不知道會不會頭上套紙袋 11/10 12:46
→ shamanlin : 如果是太醜不敢見人可以學ghost戴面具 11/10 12:47
推 pzztt : 個人覺得前擋50%以上 側面窗戶不要低於40% 下大雨 11/10 12:47
→ pzztt : 兩側根本看不清楚 11/10 12:48
推 PhyEng : 55 亮度少快一半是多透？ 11/10 12:53
→ sai1268 : 真的設定標準70的話，你貼70一定也不會過。玻璃本身 11/10 12:54
→ sai1268 : 也會再遮一些 11/10 12:54
推 maltum : 本宅剛換貼全車吸血鬼70，只後悔沒早點貼 11/10 12:55
推 BanaRepublic: 國際規範多是原廠玻璃加上隔熱紙 11/10 12:55
→ BanaRepublic: 整體透光不得低於70% 11/10 12:55
→ BanaRepublic: 例如日本、歐盟和新加坡都是 11/10 12:55
→ BanaRepublic: 連更熱太陽更大的新加坡也一樣 11/10 12:55
→ BanaRepublic: 台灣的觀念落後，實在很嚴重 11/10 12:55
推 josemora : 借板問SFK冰鑽透光率70%推薦？ 11/10 12:56
推 krit1009 : 黑紙仔是在車裡面做啥需要隱私？吸毒嗎？還是喝酒？ 11/10 13:02
推 kavalan1979 : 立法下去立委會顧慮偷情被狗仔偷拍啊 11/10 13:02
→ krit1009 : 蛤？ 11/10 13:02
→ PtT0615s : 就一堆欠人錢的硬要貼黑怕被認出來 11/10 13:04
→ PtT0615s : 怕被人認出來就要戴全罩面具出門就夠啦貼黑幹嘛 11/10 13:04
推 skyman1331 : 前擋永遠M70路過。 11/10 13:06
→ bilibala : 冰鑽有藍霧問題，上網找找吧！ 11/10 13:06
→ bilibala : 藍霧是 F 系列的樣子，後期有無改善不知道，我個人 11/10 13:10
→ bilibala : 是沒有使用過 FSK 這個品牌。 11/10 13:10
噓 gogogo499 : 就比較而已，沒貼的人跟你說貼70不安全應該立法不 11/10 13:19
→ gogogo499 : 能貼，70仔又會反對了，在真的沒立法以前就應互相 11/10 13:19
→ gogogo499 : 尊重吧，不用提那5%極端對例子，要提5%乾脆提貼報 11/10 13:19
→ gogogo499 : 紙。 11/10 13:19
噓 a22530722 : 貼隔熱紙就是噓 什麼都不准給我貼 什麼都不准!!!!!! 11/10 13:22
推 SuGK : 個人前擋都沒貼 鬼島交通素質真的有夠差 11/10 13:26
→ DYE : 我都貼九十幾的。只有看邊緣對比貼到與沒貼的地方 11/10 13:29
→ DYE : 看得出差異 11/10 13:29
→ ksk0516 : 貼黑讓行人看不進來就是沒品 11/10 13:33
推 Danto18 : 問題是沒貼的人根本不會去靠北70%太黑，黑紙仔為什 11/10 13:37
→ Danto18 : 麼要一直自行腦補 11/10 13:37
噓 WonderH2O : 本版綠燈就是撞到底 跟看不見差在哪 11/10 13:41
噓 poeoe : 好了啦 沒可能立法的事情就不用想太多了 11/10 13:46
→ poeoe : 自己想想權貴階級們會想通過嗎XDD 11/10 13:47
推 cyora : 我前檔也沒貼... 11/10 14:02
推 kazami : 前檔不貼 最近有考慮把駕駛座窗戶這邊的也撕掉 有 11/10 14:10
→ kazami : 時候左轉需要看有沒有行人 駕駛座這邊其實貼的有點 11/10 14:10
→ kazami : 暗 要多花點時間才能看清楚有沒有行人 11/10 14:11
推 bilinear : 應該是抓無故開遠燈，而不是犧牲自己的視線 11/10 14:13
推 aortic : 沒違法就該尊重？台灣白癡法條多的是 11/10 14:21
→ supereva : 目前前檔40 想撕掉換70的… 另一台車70晚上清楚很 11/10 14:21
→ supereva : 多 11/10 14:21
推 eulbos : 肯定的阿 整個側窗都跟A柱一樣 誰受得了? 11/10 14:27
噓 pohy960 : 一堆整路開遠光燈的 先抓完再來講隔熱紙的問題 11/10 14:32
推 bighat0413 : 我只覺得貼太黑很醜很沒sense 所以全車70 11/10 14:35
推 eulbos : 整路遠光就是因為前擋貼20阿~ XD 11/10 14:36
推 B9907143 : 前擋沒貼晚上走沒燈都是霧的山上還不是看反光導標 11/10 14:39
→ B9907143 : 有差嗎？ 11/10 14:39
推 notbed : 貼黑一點撞到人是別人痛 有差嗎 11/10 14:43
推 chpses : 立法阿 看黑紙仔怎麼嘴顆顆 不貼也沒差阿笑死 11/10 14:45
推 largesperm : 前擋跟前兩門貼金屬70 加裝電子後視鏡 後門後擋隨 11/10 14:46
→ largesperm : 便貼 11/10 14:46
推 lwamp : 70仔就是愛吃自助餐不是嗎 那70仔為什麼要腦補人家 11/10 14:48
→ lwamp : 貼黑會看不清楚 11/10 14:48
→ lwamp : 講到推廣不貼果然70仔就氣得跳腳了 11/10 14:48
推 largesperm : 貼黑本來就看不清楚 數據就是當擋光 有啥好說嘴 11/10 15:00
推 TaiwanNeko : 看得很清楚(X) 不知道自己沒看到(O) 11/10 15:05
推 frank111 : 除了視障，有多少智障晚上會戴墨鏡出門?答案很明顯 11/10 15:05
→ frank111 : 白天戴墨鏡剛剛好，隔熱紙就是拿不下來的墨鏡 11/10 15:06
推 a901922001 : 前三70後三40或全車55 愛自己也愛別人 11/10 15:10
噓 as12938a : 笑死，路都畫不好了，還管隔熱紙？ 11/10 15:13
推 ukcm : 貼70%的反對不貼? 某人是反串到精神錯亂了嗎 11/10 15:14
→ ukcm : 貼70%的之前不是都被酸浪費錢 有貼跟沒貼一樣 11/10 15:15
推 chinchinhuan: 貼70低標啊，不貼最好 11/10 15:18
噓 bustyma19 : 你貼隔熱紙的目的是什麼？ 11/10 15:18
→ ukcm : 現在輿論上來 黑紙仔開始拉70%下水XDD 11/10 15:20
推 AHEAD099 : 台灣人都這樣啊 沒出事之前都覺得沒差 11/10 15:22
噓 lightmei : 不懂無紙派今天在高潮什麼，因為天氣涼總算可以出 11/10 15:25
→ lightmei : 來透透氣了嗎？撞死桃園爸這台車你們覺的貼多黑呢 11/10 15:25
→ lightmei : ？車禍都是因為貼太黑？ 11/10 15:25
推 york1987 : 這邊的風向是貼30%以上的都是瞎子沒資格開上路 11/10 15:27
→ kkrichard : 真要做政府就規定了，我車貼70%，上合歡山一樣暗到 11/10 15:33
→ kkrichard : 看不到，慢慢摸黑，夜晚大雨大霧請愛用疏水噴霧、霧 11/10 15:33
→ kkrichard : 燈，提高可視範圍也提醒他人 11/10 15:34
推 BanaRepublic: 用個案舉例不影響透光率低的危險率 11/10 15:36
→ BanaRepublic: 我國交通立法怠惰 11/10 15:37
→ BanaRepublic: 也不代表透光率低就合理 11/10 15:37
→ BanaRepublic: 低透光率就是合法但不合理也不科學 11/10 15:37
→ bojan0701 : 貼暗燈改亮，別車刺眼也貼暗再改亮 XD. 真的要立法 11/10 15:38
→ bojan0701 : ，前後燈型角度都該一起規範 11/10 15:38
推 yesyesyesyes: 支持，貼黑真的很危險 11/10 15:41
推 qnonp2012 : 70根本沒差好不好 會崩潰的只有黑紙仔 上面好幾個鷹 11/10 15:44
→ qnonp2012 : 眼在崩潰 11/10 15:44
推 cyora : 沒貼還出事多半是沒注意，話說回來貼太黑讓自己不易 11/10 15:46
→ cyora : 辨識我覺得也沒好到哪去就是了。 11/10 15:46
推 kevin963 : 黑紙仔開始崩潰跳針了 難怪都貼黑不敢見人 11/10 15:48
推 Reki1351 : 哪個貼黑出事的會承認，不都先檢討被撞的那個嗎 11/10 15:50
→ toshiba5566 : 台灣就是一堆白癡貼透光率20的 11/10 15:52
推 lwamp : 怎麼看都是70仔比較崩潰耶，這邊反指標，現實就是 11/10 15:57
→ lwamp : 很少人貼那麼透，70仔光在這裡氣得跳腳也沒用 11/10 15:57
→ lwamp : 講貼70科學怎麼不提很多地方根本不準貼，70仔自己也 11/10 15:58
→ lwamp : 立論也站不住腳五十步笑百步 11/10 15:59
推 yur : 看不清楚當然貼透光的 11/10 16:07
推 panda2 : Toyota業務都推前擋30車側15 11/10 16:14
推 cheetahspeed: 夜盲症建議貼超過30 11/10 16:18
推 zweibeee : 路上八九成前座貼20以下、前擋一堆貼30以下的 11/10 16:21
推 ElrosHsun : 哇 黑紙邏輯真厲害 大家快來看 11/10 16:28
推 pili12345 : 低能兒都貼超黑，再全時開遠光燈 11/10 16:52
推 s39602104 : 70仔真的很垃圾。自己目洨 就覺得別人也得目洨 11/10 17:34
推 bighat0413 : 醜男貼黑點也好 11/10 17:37
推 mao3482160 : 推 不過我自己的車是全車MB60 真的很佩服貼20的 11/10 17:39
→ Dcpp2015 : 我是前檔沒貼，不過我的經驗應該是不會，你不撞人 11/10 17:42
→ Dcpp2015 : ，路邊起步的三寶會來撞你。 11/10 17:42
推 leo255112 : 覺得自己看得很清楚 11/10 17:42
推 summer08818 : 萬年問題啊 貼20的永遠都說自己看得很清楚 11/10 17:57
噓 MAKAI7492 : 三寶才會在意別車看不看得到自己，好好開車管別人幹 11/10 18:07
→ MAKAI7492 : 嘛？ 11/10 18:08
推 awwwe : 透光率20%晚上開車超危險 11/10 18:08
推 new71050 : 看不到不會改燈喔 11/10 19:03
推 hsu1999a1 : 鷹眼仔本來就不看路 貼幾趴都一樣 11/10 19:05
推 lolicat : 以前沒隔熱紙的年代 車禍也沒少過 我覺得跟民族性比 11/10 19:43
→ lolicat : 較有關係 11/10 19:43
推 inuwanwan : 你怎麼會覺得他們有在看路 11/10 19:58
推 chih0207 : 幾歲就貼幾%啊 眼睛老了就乖乖貼70 11/10 21:04
噓 aasslleepp : 關隔熱紙屁事 機車沒隔熱紙 肇事率有比汽車低嗎!? 11/10 21:10
→ aasslleepp : 不要什麼事情都只會牽拖 你先把統計數據拿出來再說 11/10 21:10
→ aasslleepp : 你乾脆叫警察每場車禍都強制調查隔熱紙算了 11/10 21:11
→ aasslleepp : 住海邊管那麼多 那你要不要順便管管全罩安全帽玻璃? 11/10 21:13
→ aasslleepp : 一堆安全帽玻璃也不到50%怎麼不去管 11/10 21:13
→ aasslleepp : 一堆閉著眼睛開車的 隔熱紙再透都一樣會出車禍啦!! 11/10 21:15
→ aasslleepp : 順便去管女生的隱形眼鏡好了 一堆變色眼睛透光率 11/10 21:15
→ aasslleepp : 不到50% 你幹嘛不去管 不是住海邊嗎!!? 11/10 21:16
→ aasslleepp : 帶變色隱形眼鏡不能開車好不好啊 全視線也不能開車 11/10 21:16
→ aasslleepp : 馬的 管別人那麼多 就是不管自己 11/10 21:17
推 PPAPwww : 機車肇事率跟汽車肇事率差不多啊，樓上有查過資料？ 11/10 21:23
→ PPAPwww : 汽車車禍/汽車數量，機車車禍/機車數量 11/10 21:24
推 Eric1604 : 澳洲比台灣熱 規定不能貼 台灣人是多嬌貴？ 11/10 21:24
→ Eric1604 : 亮一點熱一點就哀哀叫 冷氣是不會開強一點嗎 11/10 21:25
→ mingchaoliu : 台灣一堆吸血鬼與冰塊族，即使開豐田的冷氣也不夠冷 11/10 21:36
→ mingchaoliu : 要冷到跟冷凍車一樣才夠冷 11/10 21:37
推 yur : 黑紙仔 哈哈哈 11/10 22:19
→ bulcas : 我貼 KT68 下雨晚上還是覺得像瞎子啊 11/10 23:30
推 mninilah : 我也是 我前面三片說要貼70竟然店員傻眼 台灣貼很 11/10 23:45
→ mninilah : 黑這種風氣隔熱紙店和汽車業務要負責任 然後法規也 11/10 23:45
→ mninilah : 該處理下吧 11/10 23:45
推 wondada : 透光高的一定對視線有幫助，但是喜歡越黑越好的，只 11/10 23:52
→ wondada : 會跟你辨是你視力太差。 11/10 23:52
推 iosian : 加上前擋本身的穿透率,貼70%透光率,大概只有60%穿透 11/11 00:16
→ iosian : 率,所以要貼80%以上的 11/11 00:16
噓 Magic0312 : 廢話當然越透越好啊，不然以後晚上也別開燈好了 11/11 00:20
→ Magic0312 : 不過有些人就見不得人一定要貼得黑黑的 11/11 00:20
噓 f11299723 : 55剛好吧== 11/11 04:26
推 webberhan : 4 11/11 08:01
噓 BruceLuo : 安全帽哪裡來的玻璃? 黑紙仔覺得歐美日住海邊管太多 11/11 08:39
→ kiazo : 一定可以的 11/11 09:03
推 bobee : 應該規定不能貼 11/11 09:36
→ gtsandevo : 說70%也會車禍的 廢話 6安也會死人阿 要套這邏輯不 11/11 10:33
→ gtsandevo : 就甚麼都不用了 11/11 10:33
→ pallyyang : 在跟業務討論要貼多深時就拿樣品去比較暗的角落看了 11/11 12:26
→ pallyyang : 最後決定用前後60車身45 11/11 12:27
推 silence226 : 70%晚上+下雨有時都很模糊了 11/11 14:12
推 ul191 : 我太陽下山後在外面路跑或散步真的都會帶手電筒 11/11 14:42
→ vatog : 可以看透更前方 死角更少 當然可以 11/11 16:52
推 ul191 : 晚上從透光低的隔熱紙看出去根本看不見沒有自帶光 11/11 19:47
→ ul191 : 源的物體，例如行人自行車不開車燈的三寶 11/11 19:47
推 StNeverRush : 貼很黑就一堆亂開車89啊 怕被別人臭幹 貼很黑鴕鳥 11/12 02:41
→ StNeverRush : 心態 11/12 02:41
推 BlueJet0501 : 前擋70%晚上先被led燈刺眼睛刺死 11/12 12:55
推 blairkimi : 看不到就改燈 11/12 14:14
噓 frost7321 : 現實賣最好的都是40-55這區間 不過路上常常看到超 11/12 21:57
→ frost7321 : 透的三寶是真的 11/12 21:58
噓 gogogo499 : 少在那邊啦，你怎麼知道無紙派沒靠北70太黑？腦補 11/13 10:14
→ gogogo499 : ？ 11/13 10:14
噓 GimO : 那就趕快立法 11/15 05:46