蔡英文鼓勵年輕人參政　獨派大老酸：不是出身好的綠色世家只能跑龍套 風傳媒 郭怜妤 2021-01-18 08:50
民進黨主席蔡英文16日出席活動時曾表示，希望民進黨地方黨部主委有一半是30、40歲的人。對此，獨派大老、東華大學教授施正鋒在臉書發文表示，世代交替是所有社會組織的最基本課題，然而「敢秀的未必有能力，養小鬼絕非世代交替」。

施正鋒指出，蔡英文希望鼓勵年輕世代參政，然而腦筋轉得比較快了人不免聯想，蔡英文在暗示支持民進黨智庫副執行長吳怡農參選台北市黨部主委。儘管黨內人士強調蔡英文並非針對特定對象，卻頗有此地無銀三百兩的意味。

施正鋒提到，世代交替是所有社會組織最基本課題，包括企業、政黨及政府。即便是封建制度都要有儲君，民主政治更是一場接力賽。領導者假如不願意交棒、未能培養接班人造成人才真空，好的情況是接手的人摸黑探索，壞的情況就是同室操戈。前總統蔣介石把兒子蔣經國送到蘇聯唸書，儘管有充當人質之意，卻未嘗沒有易子而教的意味。中國共產黨採取隔代指定接班人，也是領導人才培育的機制。

施正鋒認為，民進黨的基礎建立在黨外人士對抗國民黨威權統治，往前則是先賢在日本殖民時代的抵抗，從美麗島、辯護律師、野百合、機要、到太陽花，至少已經進入第5個世代。當年，陳水扁政府被譏為「童軍治國」，反映社運出身的民進黨在體制內無人的窘境，只好摸著石頭過河，連年輕的博士都揠苗助長。蔡英文收割太陽花運動，改弦更張為「文青治國」，最大的特色是華麗動人的文字，譬如「勞工是心裡最軟的一塊」，實質上是虛無飄渺，往往不禁殘酷的現實挑戰。
施正鋒：領導人需要意識、知識及智慧
施正鋒表示，年輕人或許有膽試，可領導人還需要意識、知識及智慧。意識必須有勇氣去堅持，知識則必須用心去學習，智慧更必須時間考驗。西方世界與日本學運1960年代掀起的學生運動狂潮，最終仍是兵分3路，一些選擇從政，一些進入學界，少數繼續走在寂寞的社運路上攜手並進。施正鋒感嘆，年輕、敢秀敢要曾幾何時成為從政的最大本錢，好似肚子有無東西都無所謂、春秋大義也無關要旨，跟對了主子、有人恩寵才是關鍵。（相關報導：幕後》綠一度研判有驚無險卻無力回天　王浩宇被罷免關鍵票來自這裡｜更多文章）

施正鋒指出，若非前總統李登輝號召勤王，野百合恐怕曇花一現；太陽花尚未蓋棺論定，隱約有藍色兄弟鬩牆的煙硝。前總統陳水扁主政面對虎視眈眈的派系，特別是既聯合又鬥爭的新潮流，除了宜蘭幫如普魯士，身邊能信任的唯有「羅馬」拍檔，可見相當沒有安全感。出身國民黨的蔡英文黃袍加身後，宮廷儼然7個小矮人圍繞著白雪公主，掩藏不了心中極度缺乏自信。「當下，白色力量已經被民進黨裂解，政治立場不關痛癢，不管掛單、或投帖，無非投名狀罷了。」

「難道台灣可以奢侈到用國家資源成全自己的親友？」
施正鋒提到，並非所有年輕人都能獲得青睞。民進黨公職的婦女保障背後必須有一座大山，脫穎而出者應該是菁英中的菁英，然而要不是出身好的綠色世家，「蹲點再久也只能跑龍套，哪有可能魚躍龍門？」施正鋒酸看到「綠朝新貴」頂多一笑置之，看到權貴卻生氣，畢竟比他們優秀的人比比皆是，前人的犧牲奉獻是否值得？他也質疑，難道台灣已經天下太平，可以奢侈到利用國家資源成全自己的親朋好友？「原本，民進黨只是歧路亡羊，現在，這群被獾馴服者越來越令人鄙夷。」

https://www.storm.mg/article/3397016

【中國帝制復辟，台灣要保重。】
　
稍早，在美國念書時認識的澳門朋友傳訊息來提醒我，他說習近平將要廢除任期限制，未來很可能會攻台，台灣人不能再忽視這問題。
　
跟他聊完不久，馬上看到這篇文章，覺得內容寫得很不錯，想和大家分享。
　
摘入以下內文，這也是我常常跟外國朋友解釋的：民主化是台灣跟中國最大的不同之處。當然，台灣對公民權利與自由方面的保障都還有可以更進步的地方，像是司法改革、限縮集遊法禁制區等，也都是我們一直在努力的方向。

－－－－－

關注中共政治的發展對台灣來說當然是非常重要的。一方面中國的政治經濟影響力實在太大，它早就深深地影響我們的生活，也影響著企業們做生意的方式；一方面兩岸如此毗鄰，而且中共對台灣的領土主權野心一直都毫不掩飾，這是對台灣民主體制的最大威脅，沒有之一。
　
台灣從1990年代初民主化以來，在短時間內公民權利與自由方面的保障都已經達到了世界最民主自由的程度，這是很不容易、也格外令人珍惜的。在全球民主與自由權利經歷大危機的此刻（https://goo.gl/r4dAtJ），至少我們必須要了解到民主與獨裁的不同在哪裡。這是台灣與中國最大的不同所在，也是台灣人能夠保有自己生活方式的最關鍵所在。

菜市場政治學 資訊BOX
【中共將取消國家主席任期限制】
　
中共十九屆三中全會召開前夕，中共中央發布訊息建議修改憲法，取消國家主席的任期限制（原本規定連續任職不超過兩屆），並增加一條寫明「中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵。」
　
國家主席在中共的憲政體制當中是一個「虛位元首」的設計，主要權力其實是掌握在中國共產黨的「總書記」以及「中央軍委會主席」兩個職位上。不過，這三個職位通常都是由最高領導者擔任（後兩者原本就沒有規定任期限制）。
　
◎討論點１：內閣制也沒有連任限制？
有不少人認為，這不過就是一個虛位元首的位子，所以沒什麼差，甚至有不少人舉出說像德國、日本那樣議會內閣制的首相也都沒有任期限制，所以說中國取消連任限制不算政治上的倒退（包括BBC中文網的一篇專訪當中，一位來自台灣的教授也這樣認為 https://goo.gl/hz6kBC）。
　
菜市場政治學小編認為，這實在是誤會很大。
民主國家採用的議會內閣制，在很多地方的確是沒有對最高領導者設定連任次數限制的，不過，民主國家的特點就是有公平公正公開的選舉、存在反對黨、而且人人都可以平等參與政治，雖然首相（總理）沒有「連任」的限制，但必須定期受選舉考驗，隨時會被反對黨取代。
　
然而，獨裁國家當中，大多數的狀況是反對黨根本不能存在、或者就算存在但必須要聽從執政黨的領導（例如中共），又或者是反對黨雖然存在但是所有反對運動領導者都會莫名其妙就死掉（例如俄羅斯）；
好一點的狀況是反對黨可以被允許存在但是會一直被各種手段打壓，選舉時還會出現停電然後選票消失等（例如馬來西亞，還有民主化以前的台灣），通常這種狀況被稱做選舉式威權／競爭式威權－－選舉競爭的確存在，但不公平。
　
所以說，民主國家的內閣制即使是沒有連任限制，但統治者的權力是有各種制度設計來制衡，而且必須定期接受選民的考核。反觀獨裁國家就真的是可以讓獨裁者千秋萬世，像中共這樣子，憲法是依據統治者的意志來打造和修改。
　
小結：並不是有一個虛位元首設計就叫內閣制了，民主與獨裁的最大差別也並不是在於有沒有任期限制，而是在於有沒有保障人民政治參與的權利／權力。
　
◎討論點２：中共的制度化之路與中共威權政治
獨裁國家跟民主國家最大的不同就在於「權力轉移」。民主政治當中是以選舉來決定政治權力的轉移，少數服從多數，但獨裁國家沒有這樣的設計，所以有三分之二以上的獨裁者是以各種非憲法規定的方式「被下台」（其中有68%是政變，7%左右是暗殺，11%群眾運動，10%是民主化，5%外國干預。參考Svolik 2012）
　
在很多年前，鄧小平（經歷毛澤東掛掉之後的一番權力鬥爭、「四人幫」下台之後，於1980年左右開始成為實質上的最高領導人）就預見了權力轉移上的一些麻煩，因此開始慢慢建立一些制度（明文，或非明文的），去做一些人事任命、領導者接班方面的規定。尤其在最高領導人方面，漸漸確立的是「一代、兩任、十年」、「集體領導」、「隔代指定接班人」這樣的原則。學者指出因為他是開國元老，具有比較大的威信，所以可以憑他個人的意志和權威去制定出一些規則，並且預先挑選了接班人（反觀蘇聯共產黨因為領導者沒有這樣的開國元老威信，所以制度建立的過程大多失敗），再讓他們隔代指定接班。「集體領導制」的決策權力逐漸從集中轉為分散，從「一個人說了算」演變成集體決策，以整個「政治局常委」為最高領導中心。但很明顯的，習近平正在逆轉這個趨勢，從2017年「19大」的時候，上一代領導人隔代指定的接班人全數落榜沒有進常委會就可看出端倪，現在再廢掉連任限制，可以說是即將正式地破壞掉這段時間以來中共建立的領導人接班制度。往後在面臨政治繼承問題時，中共政局會比以往幾任領導人接班時還要有更大的動盪。
　
事實上，不只是菁英之間的政治繼承問題，從習近平上台以來，整個公民社會的政治與社會權利都被大舉限縮與倒退。例如，原本慢慢出現的公共領域討論完全被打壓下去（參考哈佛大學雷雅雯教授2017，The Contentious Public Sphere一書）。又如，所有的非政府組織（NGO）都被重新整頓，跟外國有所聯結的NGO，即使跟政治完全無關，也多半必須關門大吉。新聞指出中國在全國範圍佈建的監視系統也已經上線使用，人民的一舉一動都在國家的掌控之下。而且，中國現在在全世界所展現出的「影響力」，也已引起各國的討論與注意。例如澳洲立法禁止中國企業的政治獻金，美國聯邦調查局呼籲不要買華為和中興等中國品牌手機，德國禁止中資企業成立黨組織，還有在各地出現的學術自由、出版自由等爭議。中共威權政治的影響不只是在國內，而且也漸波及到全世界。
　
關注中共政治的發展對台灣來說當然是非常重要的。一方面中國的政治經濟影響力實在太大，它早就深深地影響我們的生活，也影響著企業們做生意的方式；一方面兩岸如此毗鄰，而且中共對台灣的領土主權野心一直都毫不掩飾，這是對台灣民主體制的最大威脅，沒有之一。
　
台灣從1990年代初民主化以來，在短時間內公民權利與自由方面的保障都已經達到了世界最民主自由的程度，這是很不容易、也格外令人珍惜的。在全球民主與自由權利經歷大危機的此刻（https://goo.gl/r4dAtJ），至少我們必須要了解到民主與獨裁的不同在哪裡。這是台灣與中國最大的不同所在，也是台灣人能夠保有自己生活方式的最關鍵所在。
　
推薦閱讀（端傳媒）
專訪裴敏欣：習近平終結了「後天安門秩序」，然後呢？
http://bit.ly/2vlsPMi
　　
延伸閱讀：
國際壓力與威權政體的存續
https://goo.gl/ZXwo4Z
政體變遷的國際面向：民主輸出、威權擴散與中國因素
https://goo.gl/GhJcMR
　
*圖為這幾天在中國微博上瘋傳的小熊維尼名言（從迪士尼的專頁轉發，原發表於2013年9月2日）。
「小熊維尼的智慧：找到一樣你所鍾愛的事物，然後，永不放手。」

《文茜的世界周報》中共十九大系列報導：國際看19大

【2012年習近平上台 國際媒體並不覺得其有太大特殊性 但熟悉的人即稱習近平又紅又專 同時完全支持改革開放 不可小覷此人 回顧川普從競選到就任初期 經常發表對中國大陸不友善言論 習近平卻不為所動 而是深入經營川普幕僚與“紅色州” 現在川普反稱習是值得信賴好朋友 十九大後外媒認為習近平迎來中國新時代 甚至挑戰西方國際主導權】

「大會一致同意，在黨章中把，「習近平新時代中國特色社會主義思想」，同馬克斯列寧主義，毛澤東思想，鄧小平理論，三個代表重要思想，科學發展觀，一道確立為黨的行動指南，」中共十九大會議工作人員。

習近平成為繼毛澤東之後，第二個在掌權時就將自己的名字，寫入黨章的中共領導人，英國金融時報指出，這是一個歷史性突破。

「不同意的請舉手，(沒有，沒有，沒有，沒有)，沒有，通過，」中共中央總書記習近平。

即使是鄧小平的「中國特色社會主義理論」，這一帖用來為中國在上世紀80年代，替經濟改革提供正當性的意識形態處方，也是在1997年鄧小平去世後才正式寫入黨章，紐約時報表示，中共在它的教義中已經把習近平，擺到與毛澤東和鄧小平一樣高的地位，江澤民和胡錦濤的思想雖然也在黨章中，但沒有冠上他們的名字。

「習近平思想進寫入共產黨黨章中，將使得不論任何人在中國共產黨內，想要挑戰習近平變得非常困難，因為挑戰習近平就等於挑戰中國共產黨，這是非常危險的舉動，」France 24首席外交事務編輯羅伯帕森斯。

「習近平是數十年來中國有有權力的領導人，他有許多不同的面貌，強硬的習近平掃蕩貪腐官員，政治家習近平，為自由貿易奮鬥，民族主義者習近平，捍衛中國的南海主權，遠見者習近平，他讓中國成為偉大的全球強權，」彭博。

看來溫和低調的習近平，權力攀頂之迅速，地位鞏固之堅實，完全超乎外界預期想像，1953年出生北京，父親習仲勛擔任過國務院副總理，文革時期習近平被下放梁家河，七年歲月在陝西窯洞度過，他「接受貧下中農再教育」，閱讀「悲慘世界」「老人與海」等小說。

「19大七位政治局常委亮相，沒有任何足夠年輕，被視為肯定會接替習近平，出任國家主席的官員進入常委會，紐約時報指出，習近平打破上世紀90年代開始，「隔代指定」接班人的不成文規矩，是25年來從未有過的事，有可能把世界上的這個新進超級大國，推向新而危險的政治領域，華爾街日報認為，中國共產黨的集體領導制名存實亡，」習近平要為2022年後留任鋪平道路。

「正常情況下，結束第二屆任期後，你會卸下共黨總書記和國家主席職務，但是很明顯地，習近平到了2022年(20大)的時候，他一點都不想這麼做，他會打算至少留任共黨總書記和中共軍委主席的職位，或許留任國家主席，」France 24首席外交事務編輯羅伯帕森斯。

「這的確很像是由一人統治，而非集體領導的體制，許多人相信習近平正在尋求更長的任期，不像之前的領導人遵循十年卸任的範例，習近平可能在位15年，誰知道呢，說不定20年，」《金融時報》首席外交事務評論員吉迪恩‧拉赫曼。

毛澤東讓中國『站起來』，鄧小平讓中國『富起來』，習近平想讓中國『強起來』，他手中掌握著不容置疑的權力，目的是要在他的任期內，實現念茲在茲，「中華民族偉大復興」的夢想。

「在習近平的領導下，中國已經越來越明顯地正在挑戰西方領導的世界秩序，挑戰表現在三個戰線上，意識形態上，中國已經越來越願意公開拒絕西方世界的民主，堅持一黨專政體制的價值，他們認為這對中國好，可能也會有利於發展中國家，經濟方面來說，根據某些指數，中國已經是世界最大經濟體，明顯地使以往由西方領導的世界感到憂慮的是，中國不再只是製造業的超級強權，集中發展低成本的出口產業，許多高科技產業，例如行動支付等領域，中國已經領先世界，中國的經濟實力只會不斷地增長，第三是地緣政治上，中國變得更為自信，持續施壓強調南中國海的領土主權，以及它和日本，印度的領土爭議繼續沸騰，同時推動新的政策，一帶一路，希望創造新的景象，橫跨歐亞大陸的運輸，繼續推動中國的經濟和政治影響力直達歐洲，」《金融時報》首席外交事務評論員吉迪恩‧拉赫曼。

25號德國多家報紙，刊出關於十九大相關評論，「德國之聲」總結媒體的主論調就是，「中國模式嚴重侵犯人權」，「同時卻能快速促進經濟發展」，不管中國是不是主觀意願如此，「中國模式」就要開始對外輸出了，「面對這種不是冷戰卻更勝冷戰的體制競賽」，「歐洲暫時沒多大勝算」。

「習近平已經全面控制共產黨，全面掌握軍隊，他現在開展的道路，有些人會認為是專制獨裁，有人會認為違反人權，但可以確定的是，中國的經濟不只會持續發展，同時也讓中國處在一種地位，我們可以向世界表明，我們有一種模式，有些人也許不喜歡，但我們認為它卻是更為成功的，比你所看到的自由民主更為成功的制度，中國現在正在向世界展示不同於西方的另一種選項，這方面中國如果越成功，經濟持續發展，各種商業的連結更緊密，中國對特別是非洲的吸引力會更大，但同時也會對處於中國和西歐之間也就是歐亞地區的國家產生吸引力，」《金融時報》首席外交事務評論員吉迪恩‧拉赫曼。

《每日鏡報》以「中國新皇帝習近平」為題，指中國國家主席擁有比美國總統更大權力，習近平甚至被稱為「全球最有權勢的人」，相比任何一種西方民主，中國特色社會主義，「其實還是更接近北韓式獨裁」，「西方必須為此感到擔憂」。

森哲深谈（1439）： 习近平桌上惊现 两个茶杯，或是最近 连锁恶性循环 的反应.

Wong Wai Man
習近平稱帝了，他的中國夢，下一步是什麼？
是追求長生不老吧！
這是千古英雄的宿命。
秦王漢武，唐宗宋祖，無人能跳出這樣的軌跡。
英雄的夢想，都是征服天下，但永遠無法克服自己。
英雄將自己的理想，建築在別人的痛苦和犧牲上，所以，一將功成往往萬骨枯。
儒家心法，教我們不慕英雄，應追求聖賢的境界。
聖賢不想得天下，只想征服自己。
不會將自己的煩惱痛苦，放在別人身上，而甘願背負起天下人的煩惱痛苦。
這是人的一生，根本追求的分別。
在大歷史的角度，中共沒有路可走。
中共領袖的路，都是從血泊中走來，他們的總書記，從來沒有一個有好下場。
如何安排他們的權力交接？
免卻晚年的恐懼？
毛澤東用指定接班人的辦法，但偏偏是林彪。
其實，無論指定的是誰，下場都只能是林彪。
江青四人幫誅殺大老功臣，老毛死前只能下條子「你辦事，我放心」給華國鋒。
沒有部署，沒有顧命大臣，便引來鄧小平宮廷政變。
鄧小平第三次復出，反共走資，走向集體權力制——八老護國。
經濟改革之後，政治改革寸步難行，犧牲了兩個總書記——胡耀邦和趙紫陽。
血洗天安門之後，地方諸侯入京，海派江澤民掌權，也是有計畫有系統的竊國分贓開始。
分贓從來不均，鄧小平訂下的兩任任期又到，勉強傳位給老鄧隔代欽點的胡錦濤，但江派在幕後操控。
胡溫既被視為家奴而已，竊國便更為猖獗。
這便引起其他兩派的不滿。
紅色血脈和被架空權力的胡溫等待時機，這時，習近平拿著習仲勛一條血脈上場。
江派以為只是庸碌二代，給他和胡錦濤聯盟，輕率的在陰溝翻了船。
習近平這樣走來，將來如何交棒？
權力離身，自身和家族都死無葬身之地了。畢竟這六年打著反貪旗號，已令百萬官僚家破人亡。
沒有全身而退的方法，唯有永遠執政下去。
所以，下一步是追求長生不老，便順理成章了。
老子《道德經》第六十六章：
江海所以能為百谷王者，以其善下之，故能為百谷王。
是以聖人欲上民，必以言下之；欲先民，必以身後之。是以聖人處上而民不重，處前而民不害，是以天下樂推而不厭。
以其不爭，故天下莫能與之爭。
老子說：
江海，基於地勢低下，所以地面上的水，莫不流向它那裡，因為善於自處低下，才能接受百川歸注。
老子以江海，喻領袖的胸襟，像江海的特性，兼容並蓄，藏污納垢。
作為政府，至公無私，無不包容。江海兼容並蓄，但不失其至虛，藏污納垢，但不失其性之至清。
所以，領袖想居萬民之上，言語顏色都要謙下；要居民眾之前，首先要處處退後。
道術與權術之別，在於無私心。道術以無機心為根，權術以機心為本。
形式相同，根本有異。
所以，成功領袖雖然處上位，但民眾不感到負擔；雖居民前，但民眾不感到有損害。所以，天下百姓都樂於推戴他，不厭棄他。
這都因為，他不和任何人相爭，所以天下沒有人能爭得過他了。
習近平揀戊戌年稱帝，自有其深意。兩甲子的戊戌，一百二十年，都是民族大劫，今日修憲，改兩屆任期之限，即準備執政下去了。
當年袁世凱欲稱帝，楊度推波助瀾，送《君憲救國論》：
「中國如不廢共和，立君主，則強國無望，富國無望，立憲無望，終歸於亡國而已……
故以專制之權，行立憲之業，乃聖君英闢建立大功大業之極好機會。」
袁世凱稱為「至理名言」。
但反對袁世凱稱帝的有其二子袁克文，有七律勸諫：
乍著吳棉強自勝，
古台荒檻一憑陵。
波飛太液心無著，
雲起摩崖夢欲騰。
偶向遠林聞怨笛，
獨留虛實轉明燈。
堪憐高處多風雨，
莫到瓊樓最上層。
楊度得意一時，袁克文遭軟禁於北海。
今日習近平身邊，都是聰明機巧的楊度，沒有袁克文。

#習近平修憲 #中共政權 #道德經

2018年2月27日星期二下午5:00
你的收看、訂閱、讚好便是對「易經講堂」的支持，謝謝。