[爆卦]陽台抽菸法規是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇陽台抽菸法規鄉民發文沒有被收入到精華區:在陽台抽菸法規這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 陽台抽菸法規產品中有2篇Facebook貼文,粉絲數超過18萬的網紅法律白話文運動 Plain Law Movement,也在其Facebook貼文中提到, 【在家假昏也可能吃上官司!】 #鄰居抽菸 #孕婦告贏獲賠一萬元 ▌故事是這樣的 住在某建物五樓的孕婦對同樣住在同層樓的鄰居提告,因為鄰居在陽台抽菸,那個煙就這樣飄進了孕婦家,你…怎麼…可以…讓我的北…鼻吸…煙煙…… ▌沃草!俺又不是在公共空間抽菸!這樣也有事? 大家比較熟悉的 #菸害防制法 第...

  • 陽台抽菸法規 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的精選貼文

    2019-11-14 20:55:47
    有 994 人按讚

    【在家假昏也可能吃上官司!】
    #鄰居抽菸 #孕婦告贏獲賠一萬元
    ▌故事是這樣的
    住在某建物五樓的孕婦對同樣住在同層樓的鄰居提告,因為鄰居在陽台抽菸,那個煙就這樣飄進了孕婦家,你…怎麼…可以…讓我的北…鼻吸…煙煙……

    ▌沃草!俺又不是在公共空間抽菸!這樣也有事?
    大家比較熟悉的 #菸害防制法 第 15 及第 16 條有明列禁止抽菸的地方,但當中並不包括私人住宅,所以在陽台抽菸是 OK 的!那究竟為什麼孕婦告贏了呢?

    孕婦是依據民法第 184、195 條 #侵權行為 規定提告的,跟上面的行政法規沒有關係喔!每種法規都有各自的規範目的,菸害防制法未規範,不代表「在家」抽菸在其他法規也是免死金牌。

    ▌權利 vs 利益
    怎樣才可以主張侵權行為?籠統的說,當「別人侵害我的 #權利 或 #利益且侵害情節重大,就可以向他請求賠償造成的損害。」賠償包含財產具體損害及精神上痛苦的慰撫金,但民法中有區分權利及利益,權利比較重要比較屌,利益就還好(?)所以還必須侵害情節重大才可以請求賠償!舉例來說,侵害生命、財產、貞操這種明文列在法條上的「權利」可以直接請求賠償,但如果是侵害居住安寧這種「利益」,還必須要侵害情節重大才能請求賠償喔~

    ▌判決怎麼說
    鄰居說:「孕婦沒證明二手菸對他的身體造成什麼影響啊,沒有損害那我幹嘛要賠?」法官認為,二手菸已經被聯合國世界衛生組織列為頭號的致癌物質,對人體的確有危害!而且鄰居自己也說他是三個孩子的爸所以不在室內抽菸,表示他明知二手菸對人體有傷害唷,嘻嘻。

    如果在別人的居住環境發出一般人無法容忍的噪音,就侵害了他的居住安寧,同樣道理,鄰居抽菸產生的氣體飄進孕婦家,也侵害了孕婦的 #居住安寧利益 且 #情節重大,最後判孕婦勝訴。孕婦原本求償十萬元慰撫金,法官衡量孕婦受到的影響、雙方財力等因素,要鄰居賠一萬元。

    ▌連在家都不能假昏,真要昏了
    小編看完判決認為,法官之所以會認為侵害情節重大,很大一部分原因應該是因為原告是孕婦,如果是一般人的話,可能就不會成立了,歡迎打臉討論XD(默默抬起右臉,因為小編的左臉比較好看)大家覺得呢?

    判決字號:臺灣士林地方法院 108 年度小字第 2 號
    截圖新聞連結:https://buff.ly/32NW5us

  • 陽台抽菸法規 在 律師談吉他 Facebook 的最讚貼文

    2019-04-03 20:00:00
    有 171 人按讚


    【社區常見問答集】
    住在社區、公寓大廈的你,想必碰過不少社區住戶之間的問題與爭執,總是有些鄰居製造麻煩、總是有公設被弄壞、總是有莫名其妙的規約說「這不能做、那不能做」。今天整理一些常見的問題,告訴大家法律上能怎麼處理。
     
    🎸堆放雜物在車位、走道
     
    你是否曾經在回家的時候,看到「走廊」滿是鄰居的雜物、私人物品?
    這其實是違法的行為。
     
    依照公寓大廈管理條例第16條,住戶不能在開放空間、樓梯間、共同走廊等處堆放雜物。一方面是確保逃生與防火,另一方面也是確保公用處所不被單一住戶占用而影響全體住戶使用,如有違反,各地政府可以對違規住戶開罰4-20萬元的罰鍰。因此,你可以先向管委會反應,透過內部解決;如果沒有結果,再尋求外部介入,讓政府直接來開罰。
     
    比較複雜的是「停車位」堆放雜物的問題。
    停車位根據建築時的規劃,有「共用部分」與「專用部分」的差異,簡單來說,就是「大家的」與「自己的」。
    在自己的地方放雜物,原則上別人不能多說什麼,因此要處理停車位堆放雜物的問題,就比較仰賴社區的規約,來限制個別住戶的使用方式。
    (之前我寫過關於社區停車位的問題,你可以參考:https://www.facebook.com/LawyerGuitar/posts/1530188467066574)
     
    🎸鄰居菸蒂亂丟、菸味飄散
     
    不管是樓上樓下還是左鄰右舍,如果有人抽菸,其實菸味都很容易飄散到自己家中,更離譜的是有些人在公共區域菸蒂亂丟,還會直接丟到你家陽台,每天安心的家變成菸味工廠,實在很惱人。
     
    我國法院曾作出判決,認為人有「居住安寧權」,享有不受菸味飄散自己住宅的自由,有幾位受菸味所苦的住戶就向法院提告請求抽菸的鄰居賠償,最後成功勝訴並禁止鄰居抽菸。
    如果你真的被燻到受不了,向對方反應以後也沒用的話,或許直接起訴才能讓對方知道怕。
    (之前寫過的完整文章分析在這:https://law.medpartner.club/neighbor-smoking/)
     
    另一個辦法是直接要求社區訂立「禁菸規約」。
    在效力上,依照公寓大廈管理條例第6條,所有住戶都有遵守租約的義務,不管是房屋永久所有人或暫時租屋人都是一樣的,如果有禁菸租約,就可以約束住戶。
    住戶違規時,雖然不能像堆放雜物的問題一樣請政府介入,但法院有時也會同意規約採取的「處罰手段」,例如罰款,允許社區內部有自治手段。
    (類似判決可參考臺北地院107年度訴字第1005號民事判決,停車管理辦法的相關罰款)
    其次,規約其實代表的是社區住戶的意志,假如社區的大部分人都不喜歡菸味、抽菸,還訂了規約要求禁菸,我覺得這樣的輿論壓力也許比起罰款來說更有力。
     
    🎸規約怎麼訂?可否處罰違規住戶?
     
    上一個問題也衍伸到「規約可以怎麼訂」。
    依照公寓大廈管理條例第25條,社區每年至少要開一次區分所有權人會議,也就是常聽到的「區權會」,除了選管理委員會(「管委會」)的成員以外,還包含社區規約。
     
    原則上,要超過3分之2的住戶出席,並超過出席人數4分之3的住戶同意,才能生成新規約、修改舊規約。
     
    規約的內容,除了依法要記載社區內專有、共有部分範圍外,法律沒有限制「什麼可以規定、什麼不行規定」。尤其是一些常見的問題,法律更是說「可以規定」,例如「禁止飼養寵物」、「違反義務的處理方式」、「共用部分(公共設施)該如何使用」。
    而就像上面提到的判決,規約在一定程度內,也可以針對違規住戶採取處罰。但要注意的是,規約也算是一種契約,因此也要符合民法規定,不能「違背法律、善良風俗」,也不能「以損害他人為唯一目的」喔!
     
    🎸住社區有大家一起凝聚向心力、共同努力的好處,但同時也因為住戶的關係比起其他住宅來的更緊密,時常產生不少糾紛。
    要如何拿捏最適當的距離,除了日常生活上的禮貌與倫理外,法律上的規矩也是一個重要的因素。
    由於契約與法規繁瑣,實務上也不少社區會向外部尋求法律顧問與協助,如果你的社區也有住戶、規約的相關問題,不妨找律師事先諮詢,才能避免後續處理更多麻煩。

你可能也想看看

搜尋相關網站