『《風傳媒》依據第10屆立法委員參選人財產申報資料，對113位立委進行調查，發現有至少15位立委，家族經營房地產與營建事業，或擔任上市櫃建商董事，分別是 #何志偉、#吳秉叡、#林德福、#羅明才、#萬美玲、#林為洲、#黃國書、#江啟臣、#謝衣鳳、#陳超明、#陳明文、#陳玉珍、#洪孟楷、#賴品妤、#羅美玲。其中，何志偉的母親 #薛凌 過去在擔任立委期間曾申報全陽建設與陽信銀行之持股，全陽建設不僅是陽信銀行之大股東（持股3.79%），近年來也積極跨足都更領域，關係企業久和營造是台北市古亭消防分局都更案的實施者。前年曾經參與民進黨新北市長黨內提名的立委吳秉叡，在新莊地區同樣也投資建商公司。吳原本在2011年有投資雄裕建設、益翔建設、福益實業等事業，但這部分在去年財產申報時已不復見。不過，吳秉叡透過私人借貸借款給聖裕投資、冠虹投資。冠虹投資的負責人是吳秉叡的新北服務處幕僚葉德盛，公司地址則是他的新北總服務處。葉德盛同時也是冠虹資產管理有限公司負責人，這家公司的業務包括房地產開發租售、都更重劃等。台中是全台土地重劃致富最為盛行的縣市，歷屆台中區域立委也有不少與建商有關係。民進黨立委黃國書的丈人林富田擔任順天建設總經理，黃國書妻子林君俐也間接參與了土地重劃。她投資了惠豐順開發公司308萬元，該公司是中部三家知名建商惠宇、豐邑及順天建設共同籌設，惠豐順和長億集團都投入了「永春自辦市地重劃」。相較於民進黨，國民黨立委具不動產背景的人數更多...』
[新聞] 難怪居住正義法案過不了建商背景立委揭露 https://disp.cc/b/163-cnro

別秀下限帶風向、依法究辦陽信案

關於南海控股案，我向來的原則就是「依法審查」、「就事論事」，別搞雙重標準。

因此，在經濟部認定南海集團應視中國內地為集團之註冊國家之後，我要求經濟部與金管會必須依法究辦南海入股陽信銀行案。

⛔上週四，經濟部用騙外行人的說詞，試圖為南海集團投資陽信銀行護航；我當天就舉出法規打臉經濟部。

經濟部與金管會，至今不敢出面回應。

（倒是有一群化（匿）名「義勇軍」跳出來幫陽信銀行辯護，抹黑我亂講，法規未禁止中資投資非上市金融機構云云。由於這些可笑的護航文沒有具名，也沒打算負責，實在不值得浪費時間，只是讓人擔憂他們的識字能力。）

儘管如此，還是要繼續監督主管機關做該做的事。
因此，我發函要求金管會說清楚：
1. 外資來台投資金融機構的法律依據。
2. 中資銀行業者來台投資金融機構的法律依據與限制。
3. 一般中資投資人來台投資金融機構的法律依據與限制。
4. 一般中資投資人可否投資上市櫃金融機構？法規依據為何？可否投資非上市櫃金融機構？法規依據為何？

➡️沒想到，金管會回函竟然沒有回答最關鍵第四個問題的後半部。

辦公室同仁致電金管會詢問，得到的回覆是：➡️「公文的意思就是一般中資投資人不得投資非上市金融機構」。

⛔Well，姑且不論一般人是否能從金管會的回函，解讀出上開「微言大義」，金管會為何不直接說清楚呢？

辦公室同仁致電要求金管會提出完整說明，遭金管會官員拒絕。於是，我發了第二封公文，要求金管會針對問題回答，金管會的回覆就如附圖。

（我想，這樣的回覆應該很清楚了，如果有人故意裝不識字，也真的沒辦法了。）

既然金管會終於講清楚法規，就請主管機關依法究辦陽信案，別再繼續護航！

⛔附註：
2019-6-27 經濟部別說外行話護航了、請依法究辦陽信案
https://reurl.cc/1N8qV

2019-5-1 對於南海控股是否能合法入主雙子星，我歷次質詢的基本態度就是：就事論事。
https://reurl.cc/gyLLb

2019-5-1 外交及國防委員會質詢
https://reurl.cc/WQpeD

2019-04-15 經濟委員會：高雄市府為何縱容、高捷大寮水上樂園弊案
https://reurl.cc/WQpje

2019-3-25 經濟委員會：南海控股到底是不是中資？
https://reurl.cc/DO0y6

2019-3-11 財政委員會：新南向的2018成效、南海控股案
https://reurl.cc/Nllxk

2019-2-27 顧立雄說「南海控股不是中資」投審會、國安局與陸委會同意嗎？
https://reurl.cc/nrDG1

2019-2-27 財政委員會：違法中資與評議中心
https://reurl.cc/VNL66

別秀下限帶風向、依法究辦陽信案

關於南海控股案，我向來的原則就是「依法審查」、「就事論事」，別搞雙重標準。

因此，在經濟部認定南海集團應視中國內地為集團之註冊國家之後，我要求經濟部與金管會必須依法究辦南海入股陽信銀行案。

⛔上週四，經濟部用騙外行人的說詞，試圖為南海集團投資陽信銀行護航；我當天就舉出法規打臉經濟部。

經濟部與金管會，至今不敢出面回應。

（倒是有一群化（匿）名「義勇軍」跳出來幫陽信銀行辯護，抹黑我亂講，法規未禁止中資投資非上市金融機構云云。由於這些可笑的護航文沒有具名，也沒打算負責，實在不值得浪費時間，只是讓人擔憂他們的識字能力。）

儘管如此，還是要繼續監督主管機關做該做的事。
因此，我發函要求金管會說清楚：
1. 外資來台投資金融機構的法律依據。
2. 中資銀行業者來台投資金融機構的法律依據與限制。
3. 一般中資投資人來台投資金融機構的法律依據與限制。
4. 一般中資投資人可否投資上市櫃金融機構？法規依據為何？可否投資非上市櫃金融機構？法規依據為何？

➡️沒想到，金管會回函竟然沒有回答最關鍵第四個問題的後半部。

辦公室同仁致電金管會詢問，得到的回覆是：➡️「公文的意思就是一般中資投資人不得投資非上市金融機構」。

⛔Well，姑且不論一般人是否能從金管會的回函，解讀出上開「微言大義」，金管會為何不直接說清楚呢？

辦公室同仁致電要求金管會提出完整說明，遭金管會官員拒絕。於是，我發了第二封公文，要求金管會針對問題回答，金管會的回覆就如附圖。

（我想，這樣的回覆應該很清楚了，如果有人故意裝不識字，也真的沒辦法了。）

既然金管會終於講清楚法規，就請主管機關依法究辦陽信案，別再繼續護航！

⛔附註：
2019-6-27 經濟部別說外行話護航了、請依法究辦陽信案
https://reurl.cc/1N8qV

2019-5-1 對於南海控股是否能合法入主雙子星，我歷次質詢的基本態度就是：就事論事。
https://reurl.cc/gyLLb

2019-5-1 外交及國防委員會質詢
https://reurl.cc/WQpeD

2019-04-15 經濟委員會：高雄市府為何縱容、高捷大寮水上樂園弊案
https://reurl.cc/WQpje

2019-3-25 經濟委員會：南海控股到底是不是中資？
https://reurl.cc/DO0y6

2019-3-11 財政委員會：新南向的2018成效、南海控股案
https://reurl.cc/Nllxk

2019-2-27 顧立雄說「南海控股不是中資」投審會、國安局與陸委會同意嗎？
https://reurl.cc/nrDG1

2019-2-27 財政委員會：違法中資與評議中心
https://reurl.cc/VNL66