我最討厭空口說白話。

---

詳情如前面貼文，我認為關鍵是本省人在官校中的所佔比例，

如果很高，但未來當上將軍的所佔比例卻低，

那麼確實可以合理懷疑在ROC軍隊升遷管道上，有省籍歧視。


好的，那麼比例到底在哪裡？

其實也出我意料，居然有一份陸軍官校的畢業紀念冊完整放在網路上，

每位學生的省籍，都記載得清清楚楚。


以下是公開資料，因為時間倉促，可能我算錯，

歡迎諸位板友重複查證 (不是客氣話，我真怕算錯)。

http://rocma37.blogspot.com/2018/08/blog-post.html

陸軍官校 正37期，1964年入學，1968年畢業。

這份紀念冊，初步統計後

全部畢業生，３６９名，

本省畢業生，４２名，

本省比例，４２／３６９，約１１％，約一成。

外省比例，逆推得８９％，約九成。


雖然只有一期畢業生的資料，不過我想不妨當成這就是1960年代的縮影。

按這比例，這一代年輕軍官未來升將軍的，本省應該約占一成。

還是引用維基清單

https://reurl.cc/qkZ94N


該期畢業生有高華柱，高將軍依上面清單，在2003年榮升二級上將，

依國軍論資排輩的優良(笑)傳統，

可推論1960年代入官校的，差不多就這時候升二級上將。

我算正負五年吧，1998~2008，共計十年。經統計，

十年內，共計36人，升二級上將，

本省人，共計4人，佔比例 4 / 36 = 11%。

(ps. 同樣，我怕算錯，歡迎再查證。如有錯誤，請指正)


靠杯～

我對天發誓我真的沒想到，居然完美契合陸軍官校正37期的本省軍官比例！（大笑）


Ｑ 你計算的期間，剛好是台灣人總統李登輝與陳水扁當政，

自然升遷正常，能符合官校畢業時的省籍比例，

關鍵是兩蔣的一黨專制時期的升遷呀，

你還缺證明兩蔣沒有打壓本省軍官的升遷呀。


Ａ 我想呢，當二級上將，不是從官校畢業就能瞬間選拔的，

一定是過去兩蔣時期，也要正常升遷，有發光發熱的立功機會，

日後才有資本被台灣人總統升任二級上將。


當然，我承認，這是間接推論，不是一招斃命的直接證據。

但，我要反問了，為什麼總是我在找資料呢？

---

其他佐證

依fb某位先生的說法，看下圖

https://i.imgur.com/rT3sdFY.png

似乎，似乎啦，更早的時候，本省人進官校的更少，

依這位先生描述陸軍官校第25期(應該是1950年代)，台灣人學生只有兩人...

---

最後，我學生時代的好友是純外省人，真正眷村出身，

他爸爸就是官校畢業，中校或上校退伍。

計算完上面畢業紀念冊的省籍比例時，我震驚了，

我事前真的無法想到，官校的省籍比例真的可以差距到外省人佔九成。

感謝你們，你們只佔人口的一成多，卻肩負了九成的重責大任，

因為有你們站在第一線，我才能青澀歲月躲在房間裡看小黃書 >o<

謝謝你們，諸位外省長輩/同胞們。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.105.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1678258771.A.EB9.html
感謝認同。

果然大家都是上過學的文明人，在品質良好的資料面前，大家都是願意調整看法的。

讓我對人性再度充滿信心 ^_^

這樣就不好意思太酸板友，已把本文與前文太過針對板友您的部分，予以刪除。

感謝您花時間回應。


補充資料。除了陸軍官校37期，網路上還有空軍官校55期(1970入學-1974畢業)的完整版，

但是用影片來播放 https://www.youtube.com/watch?v=pzOf5Lm7HqQ

我看了兩次，也就是點名了兩次，

全部人數：196 or 199人

本省人數：34 or 35 人

抱歉兩次點名人數有點不一樣，但我有點小崩潰，原諒我不想看第三次 Q^Q

總之，採用 34/199(最小估計) 與 35/196(最大估計)

得到本省飛官在這一期的比例是 17~18%。

大致上算符合ja板友在另外一篇推文中的黑貓中隊本省飛官比例。

謝謝大家閱讀。
※ 編輯: moslaa (27.240.216.231 臺灣), 03/09/2023 20:35:18