[關鍵: 也許可以用風雨或天氣的"程度"來防災，而非用颱風警報綁住!]

以上的這個想法，不知道板上的大大有甚麼看法呢?

---

氣象局的陸上颱風警報定義:

(法規名稱：氣象預報警報統一發布辦法
法規類別：行政 ＞ 交通部 ＞ 氣象目)

預測颱風之七級風暴風範圍可能侵襲臺灣本島、澎湖、金門或馬祖陸上之前十八小時，應
即發布陸上颱風警報，將可能受侵襲之直轄市或縣市行政區列入警戒區域，以後每隔三小
時發布一次，必要時得加發之，並發布必要之風雨預測相關資料。

關鍵是: 颱風、18小時之前、暴風範圍(暴風圈)侵襲


1. 颱風
是否是颱風，有客觀因素(e.g.,觀測)，也有主觀因素(e.g.,Dvorak T number認定)，也是
這次的爭議點，這部分已經很多討論...


2. 18小時之前
這個其實也不容易，氣象局可能因為某一報明確預報到18小時候暴風圈接觸，但...
颱風強度發展與風場變化、速度快慢...等等，絕對不可能完美掌握，實際上真的是發布的
18小時後就接觸到嗎?


3. 暴風圈
颱風暴風圈，幾乎不可能是正圓形的，雖然近年來氣象局會參考各種客觀資料，提供不同
象限的暴風圈並進行平均，但實際上平均後還是: 正圓形

但板上的大家都知道，這其實不太合乎實際上的風雨感受，除了因為颱風移動方向而區分
的危險半圓與安全半圓之外，颱風本身因為大環境而產生非對稱風場或降雨分布，也是需
要考量的，例如莫拉克，或是這次的熱低(颱風)，風雨感受最深的不完全在系統附近。一
味的追那個圓圈，來進行防災或產生風險意識，會有不小的風險...


先假設民眾"會"因為警報的程度來進行防災或做風險規避

那即使這次"是"颱風，桃竹苗影響固然也不小，但影響最大的高屏山區，也只適用豪大雨
特報的範圍，而不是颱風警報的陸上警戒區，那無論怎麼認定強度，有差嗎?


如果，我們可以將颱風或熱低，以情報的概念來發布，而防災的程度，使用風雨的影響程
度(impact based)來訂定，例如日本，就是類似以上提到的這個作法~

目前盧碧颱風侵襲日本中，但日本並沒有颱風"警報"

https://i.imgur.com/rOaZiIn.jpg

僅有:

大雨警報、暴風警報、雷注意報、強風注意報、高潮注意報...等等


那這樣，氣象局在處理某些爭議時

如: 這次在金門附近的定位爭議、強度爭議

或是多年前的梅姬二百五爭議(現在想到還是很氣...)

還有常常被提起的風圈大小定義(白話文:黑風圈)


也許，就可以更加科學與客觀，回歸大氣本身

例如這次的CASE，降雨高風險區發布降雨警報(除了系統附近，也有高屏山區等地區)

那是否就不會有特報不足以提升民眾的防災意識的問題?


而在其他的案例，暴風圈多少就給多少
颱風中心在哪裡，強度在那邊，實事求是，依照客觀條件來判斷

只要盡量提供準確的風雨或其他現象的預報，給防災單位和民眾，並且適當保留不確定性


那，人們和防災單位也可以依照風險承受度或地區特行來因地制宜，做最適當的防災措施

是不是可以少掉一些爭議點呢?



以上，只是一個小小的想法而已

但這個牽涉到的層面非常多

完全不只是氣象的範圍而已...



由衷希望，官方預報可以越來越準

而大家也更理性的看天氣，並且能接受預報的不確定性呀...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.158.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1628427862.A.A4E.html
※ 編輯: jasonccr (1.171.158.36 臺灣), 08/08/2021 21:06:55
※ 編輯: jasonccr (1.171.158.36 臺灣), 08/08/2021 21:10:47
※ 編輯: jasonccr (114.137.186.211 臺灣), 08/08/2021 21:22:05