為什麼這篇陳淳文國民黨鄉民發文收入到精華區:因為在陳淳文國民黨這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者kershaw1306 (小小提摩)看板NTU-Exam標題[試題] 105-1 陳淳文 中華民...
陳淳文國民黨 在 電影狂人-影評情報交流平台 Instagram 的最佳貼文
2020-11-18 18:04:08
【#狂迷投稿】 —《#八佰》— 文:Miki Kwok × × × × × × × × × × × × × × #嚴重劇透兼文長,#請慎重選擇觀看與否 寫在前面,這部電影並不是一般人以為宣傳共產黨有多厲害的意識片,而是講述一段曾經真實發生過的國民黨抗日歷史,淞滬會戰。 . 「待我成塵時,你將見我的微...
課程名稱︰中華民國憲法與政府一
課程性質︰必修
課程教師︰陳淳文
開課學院:
開課系所︰政治系
考試日期(年月日)︰2017/1/5
考試時限(分鐘):120
試題 :
一、請問依西方憲法立憲之精神,憲法存在之目的為何?我國現行憲法及其憲政實踐是否
符合西方立憲主義之精神?請以大法官相關解釋闡釋之。(20%)
二、下附設論對於總統的憲政角色多所著墨,請依憲法及大法官解釋評價該社論之立論。
(30%)
蔡總統為了加速施政的效能,決定每周一親自主持「執政決策協調會議」,第一次會議
就決定了爭議甚久的勞工一例一修案件,確有增加決策的效率。時代力量立委昨天質疑
協調會議違背憲政,也破壞行政立法分權制衡。司法院長被提名人許宗力昨天在提名審
察會表示,協調會是否要繼續開,「確實要再進一步考慮」。
對大多數民眾而言,常識決定他們的看法,民主的邏輯和常識告訴我們,總統是由多選民
挑選出來的全國最高領導人,如果他/她連開個執政協調會都不行、都違憲,怎能叫最高
領導人?怎麼說服人民?不是選民有問題,就是《憲法》有問題,再不就是大法官有問題
,選民沒問題,他們信服常識,是《憲法》或大法官有問題,因為違背常識。
執政決策協調會議參與者包括行政院正副院長、黨秘書長、黨團幹部以及智庫人士。時力
立委認為這可能跨越總統權力分立的憲政紅線。其實是多慮了。蔡英文沒把立法院長拉進
來一起開協調會,就是擔心被解讀成破壞行政、立法分權制衡;而把黨團幹部列入開會
名單是把決議向立院通氣的管道。任何決議若無立院的合作,都難以執行,既然不能請
立法院長出席,只好請立院黨團當作總統與與閣揆的代表,向立院傳達總統行政當局的
決策。
總統的《憲法》責任是要統籌五院推進有利於國計民生的政策,難道連開個政策協調會
都不行嗎?有破壞權力分立的原則嗎?把統總五花大綁什麼都不能做,才合憲嗎?憲政
民主設計出太多綑綁行政當局的否決點,使得行政效率低落,已造成全球人民不耐煩、
失望而導致民主退潮的後果,蔡召開執政決策協調會議有哪裡違反憲政了?見不得政府
有效率嗎?如果蔡囿於蛋頭們的違憲想像,乖乖地甚麼都不做,看在野黨會怎麼惡毒的
詬罵蔡當局。
台灣政治裡面含有非常惡劣的毒素,執政者做也挨罵,不做也挨罵,稍微有點作為,
負面評價、陰謀理論、謠言抹黑無不傾巢而出,非搞得烏煙瘴氣而後以,結果是烏鴉
落在豬身上,兩黨一般黑,這樣在野黨才有機會上台。
不夠資格享有民主的不是台灣民眾,是各黨政客。
三、請參閱下面三則媒體報導,並依現行相關法制分析以下兩個問題:
(一)為何我國地方政府普遍有嚴重的財政失衡情形?(20%)
(二)為何在我國的地方政府,權力分立原則不能阻止財政嚴重惡化?(30%)
台中市議會現正開會審查市府送來的105年度第二次追加預算,但多筆預算完全跳脫
預算法規範的原則,有追加數額超過本預算一半以上的、有年度被刪的預算借屍還魂
追加的,更有甚者,明明已經取消的計畫竟還編列預算,國民黨議會黨團20日召開記者
會痛批,這種預算叫他們怎麼審得下去,林佳龍執政態度實在有夠傲慢,編預算完全不把
預算法放在眼裡。
議員指出,本次市政府追加預算又舉債11億8974萬,105年度舉債高達213億6842萬為史上
最高,龍政府預算胡搞瞎搞、亂編一通,執政兩年預算仍搞不清,除了偷渡106年度5個
文化基金會補助預算外,追加預算更是漏洞百出。
新竹縣未舉辦跨年活動,在2017年第一天,新竹縣政府召開元旦緊急縣務會議,將刪除
修改8項「非法定社福支出」,其分為國中小免費營養午餐和免費教科書、敬老津貼(老人
年金),以及農民農、健保自負額保險費補助(老農津貼)、新生兒營養補助、敬老愛心卡
、包含植物人在內的身心障礙癱瘓者補助、鄰長為民服務作業費和報費。新竹縣政府
指出,為符合監察院、審計室、以及行政院主計總處長期的相關要求,同時替新竹縣日漸
惡化的財政「止血」,陸續刪除8項「非法定社福支出」,但國中小營養午餐部分,未來
弱勢學生仍享有縣府全額補助。
跨年倒數,只見到舞台上幾個大頭排排站,手按象徵姓希望水晶球,隨著主持人插科打諢
,油腔滑調,倒數讀秒計時,Happy new year,大家互道:新年快樂,看完藝人載歌載舞
,煙火劃破夜空,動輒數百萬的公帑頓時灰飛煙滅,化為烏有。
地方政府砸下重資舉辦跨年晚會,行之有年,引發正反兩派意見激辯。贊成的一派主張
,縣市政府舉辦跨年活動,花的是人民公帑,地方首長大秀個人政績,行銷地方創意特
色,堪稱另類的文創產業活動,同時也能讓民眾感受到過年歡樂的氣氛,並且帶動周邊
商機,一舉數得,多重效益,何樂不為?
持反對意見的一派則認為,國家財政左支右絀,國債破5兆元大關,全台地方政府舉辦跨
年晚會,卻在短短一晚燒到上億公帑,令人傻眼咋舌,一場跨年煙火引發論戰,觀點互異
,見解兩極。根據近年來政府採購公報資料顯示,每年全台各地方縣市政府舉辦跨年晚會
,編列公務預算動輒破億,不僅有煙火預算,還邀請大牌藝人站台,僅管各縣市政府財政
吃緊,卻捨得花大錢舉辦跨年活動,豪不手軟,大有拚場互別苗頭的意味。北從台灣頭的
基隆,跨年晚會一路半到台灣尾的屏東。為吸引人氣,各縣市力邀藝人助陣,砸下重金,
拚場較勁,花招百出,各顯神通。值得一提的是,除了六都和地方縣市政府,鄉政縣轄市
也各自舉辦跨年晚會。等同於一個縣市境內,跨年夜當天晚上同時就有多達好幾場跨年晚
會同步登場,疊床架屋,重複耗費,莫此為甚。各縣市地方政府頻頻喊窮,舉辦跨年晚會
卻是卯勁力拼, 人民納稅血汗錢,大把鈔票當柴燒,虛擲公帑,可見一斑。砸重金、花
大錢舉辦的跨年晚會,五光十色,璀璨絢爛,精彩有餘,可惜,內涵不足。台灣人的習性
總喜歡「一窩蜂」,地方政府跨年晚會行之有年,蔚然成風,互相抄襲,競相較勁,結果
就是缺乏創意,陳腔濫調,複製成風,歹戲拖棚。璀璨絢爛的煙火劃破夜空,舞台上主持
人倒數計時「5、4、3、2、1」,大家互道新年恭喜,萬事如意,跨年節目,持續演出,
每年照本宣科,行禮如儀,再過幾天,如此這般的場景,又將席捲全台,年度噩夢,年年
上演,跨年晚會,可以休矣!除了跨年晚會的存廢有必要檢討,包括隨後登場的元宵節燈
會,也都需要重新檢視,研議活動內容型態,進行調整。隨著各地瘋跨年,相形之下,沒
有規劃跨年活動的縣市,彷彿「舉世皆濁我獨清;眾人皆醉我獨醒」,不辦跨年活動的縣
市,反倒一枝獨秀,形同異類。
迎接中華民國106年,西元2017年到來,近日,各縣市政府援例舉辦「跨年晚會」,宣傳
海報重金禮聘當紅影歌星歡樂慶跨年,倒數計時放煙火。累積跨年夜全台耗費,高達上億
元。不啻拿人民納稅血汗錢當材燒。時值景氣寒冬,台灣社會新鮮人青年學子起薪22K,
僅是鄰近韓國、日本、香港、新加坡職場新鮮人待遇的三分之一,全台絕大部分的縣市
地方政府都是財政赤字,寅吃卯糧,此時此刻又要大手筆斥資舉辦跨年活動,無疑是打
腫臉衝胖子,儼然鴕鳥心態,荒唐至極。「爾俸爾祿,民膏民脂,下民意虐,上天難欺」
。這16字的戒石銘,打從宋朝開始,中國所有州縣大小衙門都會在大堂之前正中央位置
豎立著這一塊石碑,用以警戒惕勵世人,自我鞭策期許。政府花錢,理應花在刀口上,
如果把跨年活動的經費,拿來辦平實的藝術文化展演活動,推廣一些更有深度的人文內涵
的閱讀或電影欣賞,深化台灣人民的精神內涵,移風易俗,這樣對台灣的文化建設,道德
提升或許還有一點助益。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.220.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU-Exam/M.1483628864.A.35B.html
※ 編輯: kershaw1306 (140.112.220.11), 01/05/2017 23:10:53