前行遇阻，僅能試圖另闢蹊徑。受害者一方既無進展，我別無選擇，僅能轉而尋求對加害者一方進行深入調查。⁣ 就在與葉月春奈取得聯繫約一年多後，西元2251年2月16日傍晚，我於日本關西神戶市北野區首次與秘密證人Saito先生（化名）會面。⁣ 其時異人館（Ijinkan Gai）街區細雨紛然，濕冷黏膩，並未見及平日觀光景點遊人如織的模樣。橙白配色的南歐風洋食館旁行人寥落。⁣ 我們恰恰於咖啡座上坐定，Saito先生即自大衣內袋中掏出一極精緻之雪茄盒，取出雪茄點燃。⁣ 一時白煙裊裊，香氣四溢。⁣ 我知道那是瑞士馬頭牌，主成分是智利菸草，謝拉戈達（Sierra Gorda）原產，2249年份。⁣ 那算是近三年才宣告重現市場的「新」品種──廠商宣稱此品種兼具焦糖砂粒口感、杏仁味、黑醋栗果香與紅酒餘韻，原本已失傳百年以上，直至近日方才被人自陳年基改記錄中回溯，復育成功。⁣ 此刻白晝漸入黑夜，Saito一襲深檀棕格紋雙排扣大衣，喀什米爾羊毛紅圍脖與黑呢帽，穿著考究。⁣ 他年近七十，滿頭銀髮，舉止優雅，一派老知識份子貴族之風。⁣ 據了解，他已退休六年，先前曾於某深度報導媒體任高階主管。⁣ 我自是費了一番工夫才說服他與我會面──傳言指出他曾親自指揮下屬追查此二階堂雅紀詐騙案，然而報導卻因故並未順利刊出。⁣ 是的，所謂「因故」，自然耐人尋味。⁣ ‧⁣ 「二位嫌犯都是日本共產黨黨員。」Saito的雪茄煙流融入近處細密的雨霧中。⁣ 「對，我們都知道這這極不尋常──那也正是我直覺聯想到的切入點。當然，消息已然洩漏，同業競爭者不少；⁣ 但坦白說我們有我們的優勢。我們有我們的線。⁣ 你知道，我們長期關注日本左派......」他遞給我一支雪茄。⁣ ‧⁣ 「是。那也算是你們的傳統......」我有些手忙腳亂──印象中距上次抽雪茄已逾10年。⁣ 這時代，**真正的**雪茄自是奢侈品；多數需求已被擬菸感的廉價尼古丁類神經生物取代。⁣ 牠們每隻約一毫米見方大小，吸附於人體肌膚表面，以極少量人血與體液為生，壽命可維持約3個月。⁣ 「找到對的人......這終究還是得靠人脈吧？」我試探他。⁣ ‧⁣ 「不是我的。」他看了我一眼。「說實話，不敢掠美。那不算是我的人脈，是社內其他朋友的。」⁣ 「是。」我能理解他不願多談，或不願承認。⁣ ‧⁣ 「嗯，我想我們或許都喜歡直接點──」Saito先生微笑，往前坐正了些，似乎看穿了我的心思。⁣ 「是這樣：當時我們早就察覺，日本共產黨已經變得非常奇怪。⁣ 仔細想想，這其實和21世紀中葉全世界左派學界與政界的當代思潮大規模論戰有些理論上的關連。此點暫且不論。⁣ 但總之，大約從詐騙案前十二三年開始，我們便注意到日本共黨已進入一自我封閉狀態，愈趨神秘。⁣ 說得誇張些，有些邪教氛圍......」**邪教氛圍**──這位先生措辭嚴厲，我心想。⁣ 「我們查到，星野颯太和Iori大約是在詐騙案前10年，也就是2228年左右加入日本共產黨的。他們二位的黨籍資料上都註明了大阪市黨支部。」⁣ ‧⁣ 「哦......」我沉思。「但這些細節，警方知道嗎？我不記得在任何正式文件上看過這類說法......」⁣ ────────────⁣ 我幾次見到伊格言，他都彷彿在修行，沉靜地待在一邊。現在看來，他是在像煉金一樣，鍛造一個脫離現實的空間。啊，就是我們眼前看到的這本書。它如此危險而美麗，真像是拍一個巴掌就會震碎的精緻的水晶宮。⁣ ──阿乙（小說家）⁣ ‧⁣ 伊格言的《零度分離》將科幻投入敘事的迷宮，思想上的實驗走在深淵的邊沿。六個屬於未來的故事閃爍著巴洛克的璀璨光芒，點燃後人類技術時代的情感迷狂——〈再說一次我愛你〉，人與非人的區隔已然倒塌。這是關於未來最出人意料的預言，這是關於我們時代最深不可測的寓言。⁣ ──宋明煒（美國衛斯理學院東亞系教授，科幻文學學者）⁣ ‧⁣ 在科技世界中注入感性，一方面暖化柔化科技的冰冷，另一方面又讓情愛顯得涼薄虛幻，是伊格言從《噬夢人》以來的獨特筆觸，新作《零度分離》尤其發揮極致，溫柔旖旎又絕望。⁣ ──范銘如（政治大學台灣文學研究所特聘教授）⁣ ‧⁣ 每個故事都說不出地好看......如果有同為寫小說的頂尖對手問我，我最「平凡人」的回答，就是「厲害！」「真是厲害！」⁣ ──駱以軍（小說家）⁣ ‧⁣ 這是繼《噬夢人》之後的野心之作。私心認為，入選二○一九年年度小說選的書中首章〈再說一次我愛你〉是台灣當年最好的短篇小說......⁣ ──張貴興（小說家）⁣ ⁣ ⁣ #零度分離⁣ #伊格言⁣ #伊格言最新小說《零度分離》⁣ #2021年5月 台灣麥田‧中國中信 兩岸同步出版⁣ ⁣

臺灣昨天得到美國捐贈的 250 萬劑莫德納疫苗，加上之前日本捐贈的 124 萬劑疫苗，一共得到 374 萬疫苗，許多人都非常高興，甚至說要買爆美貨日貨感謝，但中國國民黨籍市議員羅智強卻抨擊這些疫苗使臺灣淪為「疫苗乞丐」。 民進黨團於今（21）日召開記者會回應，黨籍立委鄭運鵬痛批去年臺灣用口罩、防護衣援助美、日等友邦時，他們國內會有人嘲笑自己是乞丐嗎？實在無法理解國民黨的心態。同黨羅致政也批評，中國國民黨就是見不得臺美關係有所進展。 國民黨則以新聞稿「可憐！民進黨是在 SAY 哈囉嗎！」回應，痛罵總統蔡英文、防疫指揮官陳時中無能卸責，只剩認知作戰。

#政經八百政治標記 〔#水庫縣卻沒水用？ #一窺水資源分配政策〕 今年臺灣水情非常嚴峻，尤其苗栗和臺中多座水庫甚至瀕臨見底，因此自4月6日起，苗栗、台中及北彰化部分地區開始實施第三階段的分區供水。 限水固然是不得已的選擇，但依舊引起停水縣市的反彈，尤以苗栗反應最為激烈。因為苗栗號稱水庫縣，境內共有鯉魚潭、永和山、明德、劍潭以及大埔等5座水庫，佔全縣面積17％，每日外輸其他縣市超過70萬噸用水。 因此停水消息一出，包含苗栗縣長及各級民代都輪番跳出來質疑「為何水庫縣卻要被限水？」國民黨籍的苗栗縣立委陳超明就表示「苗栗一天有70萬噸水供給外縣市，卻被列為第一個停水的地區，這對苗栗來講是個非常大的諷刺，也表示水資源的分配，是不公平的。」 苗栗真的是被中央犧牲的縣市嗎？今天我們將就水資源分配政策的議題，進行簡單的探究。 ▌為什麼新竹不用亮紅燈？ 不少人對於過去幾周水情最吃緊的新竹沒有升上紅燈感到意外，也有許多苗栗鄉親及民代質疑是不是把苗栗的水搶去用，才讓新竹不用限水？ 但事實真是如此嗎？其實並不然，自來水公司便出面澄清，自去年底水情開始吃緊後，苗栗的永和山水庫就沒有再支援新竹市，僅供水給鄰近苗栗的香山地區，而香山地區此次也跟著一同供五停二。 那麼是什麼讓新竹地區還不用轉為紅燈呢？環境記者朱淑娟指出，從臺北連接桃園再到新竹的跨區支援系統功不可沒。 但今年初「桃竹幹管」竣工，在桃竹兩地新設一條送水幹管，如此一來石門水庫每日可支援的水量從7.8萬噸提升到20萬噸。 正是來自石門水庫的馳援，才使新竹地區雖然失去了永和山水庫的支援，短期內依然有足夠水源能夠應急，免於三階限水的原因。 由此可見，水資源系統跨區域連結的重要性。 ▌翡翠水庫幫桃園？ 另一個跨區支援成功的案例是桃園，桃園不僅人口高速成長、工業用水不斷增加，但境內的石門水庫還要支援新北市板新地區， 平均年使用周轉率高達4次，易面臨缺水危機。因此桃園往往是全國的旱象指標，過往幾次旱期，桃園都沒能逃過三階限水的命運。 但今年桃園水情不如其他縣市來得嚴峻，關鍵在於「板新地區供水改善計畫二期」發揮作用，讓翡翠水庫擴大支援板新地區的用水。如今每日支援水量已達81萬噸，大幅減緩石門水庫的供水壓力，原先供給板新的水量就可轉供給桃園地區，甚至有餘裕水量跨區供應新竹地區。 目前翡翠水庫已能串連板新、石門、桃竹，不過新竹到苗栗、臺中之間，就沒有可供調度的支援管線，所幸自來水公司已著手規畫鯉魚潭水庫的南水北送計畫，希望在未來將鯉魚潭水源往北延伸至竹南、頭份系統，讓竹苗中的水資源整合往前邁進。 不過板新計畫兩期的工程整整花了13年才完工，可見區域調度要順利運作，當中的協調工作與時間成本是相當可觀的。 ▌苗栗都只能負責送水嗎？ 而許多苗栗民代抱怨的「怎麼只有我們送水給別人?」其實也並不正確，因為這樣支援鄰近縣市水資源的例子並不少見，苗栗也並非始終都扮演「送水給別人」的角色。 根據經濟部的資料顯示，2017年秋冬，為了提前因應可能來臨的旱象，半年間翡翠水庫支援石門5414萬噸、石門支援新竹738萬噸、臺中支援苗栗1430萬噸，高雄也支援了549萬噸的水給臺南。 正是這樣的相互馳援，才能使很多地方避免了無水可用的窘境。尤其如今氣候日趨極端，以往不缺水的縣市也難保不會遭逢旱情，若缺乏完善的跨區調度，只會使我們更加疲於奔命。 ▌拒絕「縣市本位」思考 關於這次的限水爭議，苗栗縣議員曾玟學在其個人專頁上發表了文章，針對一系列水資源分配的疑問進行解惑。 他在文中提到，水資源治理的基本觀念乃「跨域治理」，不應有「縣市本位」的思考，水資源的配置不該簡單粗暴地以行政區劃直接劃分，若抱持著「自己境內水庫的水要留著自己用」的思維，諸如臺北市、新竹市及彰化縣等沒有水庫的縣市不就沒水可用，情何以堪？ ▌鯉魚潭水庫爭議 不過撇開這次的爭端，苗栗其實長期有著水資源分配不夠正義的爭端，尤其是鄰近臺中，負責供應苗栗及大臺中地區供水的鯉魚潭水庫。 水庫當初興建的目的之一，即是為了解決苗栗苑裡、通霄等地的灌溉用水問題，興建計劃中承諾竣工後通霄地區每日將有20萬噸的灌溉用水。因此為了配合興建工程，通霄當地禁止鑿井並限制使用地下水，使農民雖有田卻沒水可用，沒想到在水庫啟用後，卻因為供水系統的缺乏，使通霄農民時至今日都缺乏穩定的灌溉用水，保留的水權也屢屢遭到挪用。 因此地方長期有要求水庫水要優先給苗栗使用的聲音存在，尤其為了配合臺中市逐年提升的人口及中科發展，每當政府要規劃供水管線提升輸水量時，便會使在地居民和民代的反彈加劇，甚至升高地方與中央間的對立。 ▌結語 部分民代及地方首長為地方抱不平的發言或許有不少資料引用的錯誤及概念的錯置，但不代表他們的發言就毫無思考的價值。 和水庫共生的苗栗居民們確實未能得到他們所期待的利益，卻要因為水庫面臨不少限制和犧牲，在這樣的相對剝奪感下，地方會有所質疑是情有可原的。 因此，政府必須更積極加強和地方的溝通，並盡可能避免分配不公的爭議；與此同時也要完善水資源的分配網絡，畢竟我們不能每年都期待降雨能夠如預期，必須及早做好因應，才能將旱情對各方面造成的衝擊降到最低。