為什麼這篇陪沈團被告鄉民發文收入到精華區：因為在陪沈團被告這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者tomtcatai ()看板Gossiping標題Re: [問卦] 有沒有陪審團的八卦時間Sun...
陪沈團被告 在 山女孩｜Kit Fang Instagram 的最讚貼文
2021-09-03 18:48:08
#夏日戀愛企劃 第十二集 Hi Kit, 四月中跟山友們一起走南二段，隊裡只有四位搭伙，不過隨隊的年輕協作人很好，才二十幾歲年紀相近，取水的時候甚至還幫沒有搭伙的我們一起取。 沿途男孩協作有聽到我和朋友聊天，說很想找鹿角，到了塔芬谷山屋後，男孩就跟我說：「要不要找鹿角啊？」我跟在他身後，往山屋...
要不要用陪審團 台灣也曾經或至今都想過這個問題
誠然陪審團是英國把它發揚光大的 但是這玩意早在羅馬時代就有了
甚至蘇格拉底的審判也是廣義的陪審團審判形式
即便是典型大陸法系的德國 也曾經嘗試過陪審團制度 但徹底失敗了
時至今日 幾乎九成以上使用陪審團的案子都在美國 但也僅是美國少部分的案子而已
使用陪審團的案子未必都是大案子 民事訴訟或刑事訴訟都有選擇餘地
但是涉及高度道德判斷的案子 大概都會使用陪審團
美國憲法第六條保障人民在刑事案件中有受陪審團審判的權利
陪審團的法理基礎在於引進一般人民的法律感情和正義判斷
讓司法判決的結果與社會的想法能夠貼近
以大家最有興趣的刑事訴訟為例
採用陪審團須有數項配套措施 諸如傳聞法則、與媒體隔離、陪審團成員挑選程序等
在審判過程中 法官除了指揮法庭秩序外 也要給陪審團適當的法律說明
然後由陪審團用自己的感情、正義觀點來判斷被告是否有罪
陪審團的判決結果並不須理由 這點和法官判決不同
簡單來說 陪審團判決的特色就是我「覺得」他有罪！
這一點造成陪審團的判決結果比法官判決更難以捉摸、更容易被許多因素操控
舉例而言 陪審團審判中
律師的說話技巧、被告的服裝、表情、說話方式會比法官判決更影響結果
神情可憐、外表出色、穿著保守的被告較容易獲得輕罪或無罪判決
回到我國本身 目前是毫無實行陪審團的環境
一者 擔任陪審團員事實上是很費心力的 除了要聽完全部的言詞辯論 還要討論
除非本身就有實行陪審團的歷史 或者這個社會的人民對公共事務有高度的參與感
這一點上 台灣兩者都缺
二者 陪審團制度下 要求陪審團員盡量保持空白心證 也就是當你走進陪審席的時候
你的心中對這個案子最好完全不知道它的存在
但以台灣這種媒體環境以及人民「高度的正義感」
相信法官還沒說明本案的始末 陪審席就已經開始喊 判他死刑！
三者 近來我國在刑事訴訟上引進當事人主義 合議庭的法官角色就很類似陪審團
四者 近年司法改革以及司法人員多用考試進用 素質大幅提升
除開少數荒謬判決外 大部分的判決審其理由和心證 都是有品質的判決
有時發回更審或改判 不代表一審的判決是笨蛋判決 多僅是見解不同
※ 引述《miduki (全世界我最喜歡你)》之銘言：
: 美國的陪審團都怎麼選的啊
: 為什麼台灣不用陪審團這套
: 那我想很多人渣都可以被關到死了
: 強姦犯也可以拖去肛了
: 而且如果有一天可以當上陪審團中的一員，感覺超正義的
: 不過，有陪審團被收買的八卦嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.205.238
→ jou82928:叫鄉民去會全部槍斃吧 死的好運動 02/15 21:20
推 Earthonly1:在台灣有大陪審團啊 只是都幾百萬人為單位...... 02/15 21:22
推 sxxs: 還有人本 可以抵擋鄉民(笑) 02/15 21:23
→ jou82928:那哪是陪"審" 他們結果早就出來了 02/15 21:23
推 tn910127:台灣陪審團出沒地點:凱道,自由廣場,景福門.... 02/15 21:23
→ tcsagh:推1FXDDD 02/15 21:24
推 warlordean:以前看豬油吱油廣場有人在推陪審團，就覺得他們脫離台 02/15 21:24
→ warlordean:灣社會現實，對案件幾乎毫無所知又要一定素質公民那有 02/15 21:26
推 tn910127:還有電視50~55晚上9點過後 名嘴陪審團~ 02/15 21:26
→ adm123:你說的「環境因素」，在美國並不會比台灣少。 02/15 21:26
→ adm123:至於「司法人員素質好壞」，也不是「要不要陪審團」的重點 02/15 21:27
→ adm123:這根本是兩回事。 02/15 21:28
推 bluebigfly:人苯!!!! 你就讓她飆嘛.... 02/15 21:28
推 bag:同意a大。 02/15 21:28
→ adm123:至於你說的台灣因素的第一、第二點，在美國並不是沒有。 02/15 21:29
推 Kakehiko:緬因州的刑事案件找加州的陪審團 有可能完全不知道XD 02/15 21:29
→ adm123:用這幾點來「擋」陪審團制度，實在很虛。 02/15 21:30
推 yoyo7917:推樓樓上 02/15 21:31
→ adm123:就算「素質高法官」，那也是個人，不能「控制」嗎？科科科 02/15 21:31
推 SotaFujimori:應報刑主義觀念根深蒂固 陪審團制很難推行 02/15 21:33
推 sangotai:狂推1f 死得好運動XD 02/15 21:59
→ likecandy:台灣司法高負荷的情況下 陪審團制度應該會讓某些不受社 02/16 00:40
→ likecandy:會關注的案件在半路被解決掉吧 02/16 00:41