匿名法官接受訪問 //“[Tong] didn’t do much of anything—he didn’t commit murder or arson,” the judge said wryly. “He is the most benevolent terrorist in the world.”// （佢既無殺人，亦無縱火，無做啲咩嘢，（如果係恐怖份子嘅話），佢應該係世上最善良嘅恐怖份子。） 至於刑事案件响高等法院無陪審團之下審訊，呢位法官覺得，如果政府咁安排嘅目的要保護陪審的話，「總有其他方法比徹底破壞整個制度好」。 //If the government wanted to protect jurors, the judge said, “There must be some other way apart from abolishing the whole system.”// 關於專家證人政治解釋口號嘅用處，匿名法官認為專家證嘅作用係幫助法庭理解法律以外嘅事，但解釋政治口號嘅話就未必有效用（"flawed tool"），呢啲正正就需要陪審團以普通人嘅「常識」去理解（“common-sense approach”），相反，法官通常會用法律角度去思考。 對於香港司法制度嘅未來，法官覺得可能越黎越接近新加坡，即係「商業法係可以嘅，但當牽涉刑事或人權就大有問題。」 “We might become more like Singapore. The business law is fine, but there’s a big problem in criminal law and human rights.” 最後，佢就用心臟病做比喻， “It’s a sign of danger. If it continues to develop, it will lead to cardiac arrest. But is it fair to say a person is worthless just because of a heart condition? No, the body is still there to compensate.” 「（有心臟病）係危險嘅徵兆，如果繼續發展落去，終會心臟停頓。但，係咪可以話有心臟病就等如廢呢？未必嘅，因為身體其他部份未死，仍然可以支持住。） 報導原文： 《Vice》Inside the Surreal Trial of the ‘Most Benevolent Terrorist in the World’ https://www.vice.com/en/article/93y47p/hong-kong-national-security-trial-tong-ying-kit #粗糙翻譯報導完畢

《好問》的作者是前聯邦和州檢察官特雷．高迪（Trey Gowdy），他曾擔任四屆美國眾議會的議員。他在這本書裡分享如何透過有效的「提問」來說服陪審團（泛指你想說服的對象），說明各種不同的提問技巧和效果，也引用自己擔任檢察官時期的法庭案件進行補充。 #提問可以建立信任 如果你想透過提問，來達成特定的目標，例如請求對方幫忙、說服對方轉換成你的思考方式、達成共識、異中求同，那麼就必須要注意「舉證責任」（burden of proof）是否能支撐得起你的目標，也就是「我需要多少證據和支持論點，才能贏得辯論並達成我的目標？」訴求越大，就需要越大的說服力。問題越具爭議性，說服力就要更強。相反的，訴求或問題越小，就能以更少的事實或更少的說服力來達成目標。 #提問可以破壞信任 作者在書中提到，尼采曾經說過一句經典名言：「我難過的不是你騙了我，我難過的是我不知道將來何時才能相信你。」友誼、婚姻和商業關係之所以破裂，都是因為起初的微小謊言，最終使人對更大的真相產生懷疑。如果一個人會在小事情上撒謊，那在大事情上面會不會也撒謊？書中有一個作者擔任檢察官的時候的起訴案例，同時展示了利用提問「破壞信任」和「重複提問」的力量。 兩種不同的「提問法」的真實小故事，全文請看部落格文章 👇《好問》讀後心得感想，化異見為助力的關鍵說服力 https://readingoutpost.com/doesnt-hurt-to-ask/

【@marketfocus.hk 】【逃生門已關？】涉逃140億關稅 創辦人是前東北首富 中國忠旺無法公布業績 突然停牌散戶中伏 . 「中國忠旺（1333）」創辦人、億萬富豪劉忠田早前遭美國司法部指控，指6間與他有關聯的公司涉喬裝掩蓋鋁出口，以逃避高達18億美元（約140億港元）的美國關稅，即是涉嫌逃稅。雖然劉忠田否認違法，但中國忠旺今日突然發出通告，表示公司無法按照香港法例在8月底（明日）之前發佈今年首半年的業績，呼籲股東買賣忠旺的股票時「審慎行事」，但公司今晨卻同時宣布停牌，令成驚弓之鳥的散戶欲沽貨止蝕亦不能。有證券界人士擔心公司隱藏問題甚大，指若公司一旦復牌，呼籲小股民立即清倉避險。但有散戶憂慮中國忠旺可能會步「保利協鑫（3800）」的後塵長期停牌，令他們血本無歸，遂感徬徨無助。 . 市值逾91億元的中國忠旺（1333）主力於鋁材製造包括鋁加工產品研發，其創辦人兼大股東劉忠田曾經被譽為「中國東北首富」，中國忠旺在北京的總部的設計更是亮麗豪華，令人側目，但今年以來公司屢遇困境。首先是公司3月時曾發盈警，指截至去年12月底止，利潤將較前年度減少約4至5成，跌至16億元至19億元人民幣。公司指盈利下跌主要是新冠肺炎的疫情令公司的採購、生產和銷售過程無法正常進行。 . 至本月（8月），中國忠旺及劉忠田再捲入逃稅疑雲，美國司法部早前控告6間與中國忠旺（0133）創辦人劉忠田有關聯的公司，涉嫌喬裝掩蓋鋁出口，以迴避支付高達18億美元（約140億港元）關稅，至本月美國的一個聯邦陪審團裁定6間公司欺詐美國政府罪名成立，聯邦法官將於今年12月作量刑裁決。 . 據美國司法部的說法，劉忠田控制的兩家加州公司涉買入偽裝成「托盤」的鋁製品，並將產品儲存在劉忠田控制的倉庫中，藉此逃避反傾銷關稅。劉忠田及忠旺則涉嫌安排修建和收購鋁熔化設施，以便將「托盤」熔化後重新塑形，變為有商業價值的鋁材。美國司法部亦質疑劉忠田涉捏造鋁銷售，以提升中國忠旺的價值。 . 中國忠旺早前曾發表聲明，指集團控股股東劉忠田再次確認他並不控制涉事的加州公司，亦非相關公司的實益擁有人。控股股東亦已進一步確認其並未就該指控接到任何法律文書或通知。中國忠旺近日股價亦大致平穩，上周五收市價為1.68元，比周四微升0.6%，但仍較過去一年高位跌逾37%。 . 惟至今晨，情況急轉直下。事緣根據香港的上市規例，上市公司原必須在8月底之前公佈今年首半年的業績，但香港忠旺表示無法做到，遂突然宣布停牌，並發出公告：「中國忠旺宣布，基於對目前所得的資料和工作進展判斷，集團截至2021年6月30日止六個月之財務業績將無法於2021年8月31日或之前發佈。由於完成相關業績準備工作尚需額外時間，公司將於該等工作完成後根據上市規則及時發佈進一步公告。股東於買賣本公司的證券時務請審慎行事。」 . 散戶得悉中國忠旺「出事」及停牌後頓感晴天霹靂，紛紛在討論區留言訴苦或尋求網民安慰：「上星期買咗，我喊到收唔到聲」、「曾經的東北首富劉忠田麻煩了」、「有排停牌…….逃生門已關」、「忠旺企硬，唔好俾美國佬蝦！」 . 「無法依時公布業績導致停牌」在本港並非新鮮事，今年三月尾已曾有數間公司無法依期公布2020年度業績，最矚目的是市值近500億的保利協鑫（3800），當時它涉一推再推，但也是未能公布業績，結果停牌至今已經五個月，散戶無奈。保利協鑫直至今年4月中才透露，問題是出於保利協鑫旗下一間附屬公司「江蘇中能」的一份「工程、採購及建郵合約」，保利協鑫曾就該合約預付了5.1億元人民幣，引起了核數師德勤關注，其後保利協鑫聘請了法務會計師進行法務核查，以回應德勤，但雙方仍未能就法務核查的工作範圍達成共識。核數師德勤之後「跳船」，由國富浩華頂上，但公司暫仍未有復牌日期。 . 股評人則再三提醒，若遇到有公司遇到重大法律糾紛致股價急挫時，散戶勿輕言入市博反彈。即使看好有關公司所屬的板塊的前景，也應避免直接購買問題公司的股份，一般來說，購買相關行業一籃子ETF基金，會是較安全的投資選擇。 . Text by BusinessFocus Editorial . 免責聲明：本網頁一切言論並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定，如因相關言論招致損失，概與本公司無涉。投資涉及風險，證券價格可升可跌。 . #BF投資焦點 . @businessfocus.io 瞭解更多商業財經資訊 .⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert