為什麼這篇陪審團制度鄉民發文收入到精華區：因為在陪審團制度這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者flower42 (栗悟飯與龜波功)看板WomenTalk標題[閒聊] 支持台灣施行陪審團制度嗎...
陪審團制度 在 職涯成長駭客Crystal | 職場洞察 x 知識品牌變現 Instagram 的最佳解答
2021-08-02 18:25:52
如何從律師劇學在職場 不被陷害的方法呢？ #從戲劇看職場 10 人在江湖飄，豈能不挨刀？ 不求變成宮鬥高手 只求明哲保身 但這樣的小小願望 真的有機會達成嗎？ 可以從充滿爾虞我詐的律師片中 了解陷害人的方法，既而… 避開那些陷害人的衝康手段 前一陣子我追完整整九季的美劇《#無照律師》 所以整個...
近年為讓民眾親近司法
審判制度是否改為「觀審制」，「參審制」，「陪審制」或「兩制併行」等 法界各有主
張
如司法院版的草案
採3名職業法官+6名國民法官 「合審合判」
即認定法律的適用及科刑
大家覺得台灣適合類似的制度嗎？
原因又為何呢？
https://i.imgur.com/f5wPOtU.jpg
參審制：
由人民和法官共同來認定犯罪事實、適用法律及量刑。
陪審制：
由人民組成陪審團來認定犯罪事實，由法官適用法律及量刑。
觀審制：
「觀審員」針對一些重罪案件，從頭到尾參與「第一審」的審判程序，雖沒參與表決，但
可表示意見，供法官判決參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.246.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1588486180.A.DFE.html
※ 編輯: flower42 (223.138.246.38 臺灣), 05/03/2020 14:11:32
噓 kbt2720: 大家看到肥肥這種肥宅一定有刻板印象亂判好不好05/03 14:11
推 americ: 今天這件事情問題在於刑法19條有漏洞 法官是根據法條判的05/03 14:13
→ americ: 一直說是法官的問題 立法委員都躲在後面笑呢05/03 14:13
※ 編輯: flower42 (223.138.246.38 臺灣), 05/03/2020 14:18:13→ kbt2720: 連檢舉達人依照法規檢舉違停，都能在巷子被民眾圍毆，這05/03 14:15
→ kbt2720: 種台灣人民你還期待他要陪審什麼05/03 14:15
→ kbt2720: 肥肥真的不懂05/03 14:16
※ 編輯: flower42 (223.138.246.38 臺灣), 05/03/2020 14:19:24推 QQ890829: 覺得很難...而且陪審團成員又該如何挑選0.005/03 14:19
※ 編輯: flower42 (223.138.246.38 臺灣), 05/03/2020 14:21:35→ kbt2720: 肥肥對台灣人沒信心，陪審參審觀審都不行，而且應該對犯05/03 14:20
→ kbt2720: 人跟被害人有隱私不能參觀05/03 14:20
推 kbt2720: 你能想像一個女生被強暴還要接受一堆不認識的人來評論他05/03 14:21
→ kbt2720: 的案件嗎？在台灣回家後一定三姑六婆傳05/03 14:21
※ 編輯: flower42 (223.138.246.38 臺灣), 05/03/2020 14:23:04※ 編輯: flower42 (223.138.246.38 臺灣), 05/03/2020 14:25:35
推 dream1124: 當然適合啊，社會越來越複雜，許多罪的定義也不斷變化05/03 14:27
→ dream1124: 只靠法官判斷相對容易出錯，人民也容易不諒解法官判決05/03 14:27
→ kbt2720: 一個買口罩買到要藥師下跪的刁民正在陪審，想到就覺得可05/03 14:29
→ kbt2720: 怕05/03 14:29
→ dream1124: 台灣輿論想法靈活、適應性強，偏偏卻用大陸法系 05/03 14:30
→ kbt2720: 昨天踢爆別人櫃子的刁民，今天可以去法院陪審案件，這是05/03 14:30
→ kbt2720: 一個什麼樣的民主？ 05/03 14:30
→ dream1124: 若要跟上時代環境的變化速度，那往英美法系走或許更好 05/03 14:31
推 arbo7777: 本質上是支持的，但是看看美國陪審制，也是有一些離譜判 05/03 14:32
→ arbo7777: 決05/03 14:32
推 beerbelly: 覺得台灣人民主/法律素養不夠，無法完全信任被抽選的國 05/03 14:33
→ beerbelly: 民法官 05/03 14:33
→ dream1124: 你說的刁民會上新聞就是因為他其實是少數、特殊情況 05/03 14:33
→ dream1124: 但你卻把他當成常態，這樣你當然覺得台灣人不可信。05/03 14:33
→ kbt2720: 台灣人民絕對沒有歐美國家人民該有的思維，你連看到簡體 05/03 14:33
→ kbt2720: 字都能酸，你能保有什麼客觀思想？ 肥肥前幾天把螢幕說05/03 14:34
→ kbt2720: 成屏幕，被多少酸民謾罵？你這樣還想陪審？ 05/03 14:34
→ dream1124: 另外若做過缺德不守法事就從此不能在其他事參與審判 05/03 14:34
※ 編輯: flower42 (223.138.246.38 臺灣), 05/03/2020 14:35:21→ dream1124: 那台灣現在可能根本找不到法官喔～你這是不就事論事 05/03 14:34
→ kbt2720: 歐不不，你覺得是少數嗎？ 肥肥一天能遇到一兩百個呢！你05/03 14:35
→ kbt2720: 太小看台灣人05/03 14:35
→ dream1124: 更別提不管人民以何種方式參與審判都會被挑過一輪 05/03 14:35
→ dream1124: 這不是鄰里活動有繳錢有報名就一定可以參加好嗎。 05/03 14:36
→ dream1124: 另外，有關法治觀念不夠的問題，參審其實是解法之一 05/03 14:36
→ dream1124: 若覺得人民不懂法，只想給法官判，那就別怪法官照法辦 05/03 14:37
→ kbt2720: 會去陪審的八成是不用上班的婆婆媽媽，想到就覺得可怕 05/03 14:38
你要不要先去查一下資料再推文......？※ 編輯: flower42 (223.138.246.38 臺灣), 05/03/2020 14:41:50
→ kbt2720: 肥肥知道陪審阿，閃電俠被抓的時候，他跟迪沃的官司就是 05/03 14:42
→ kbt2720: 有陪審團參與，美國影集一堆 05/03 14:42
推 somia012: 支持，實際接觸過司法，檢察官、法官並沒有我以為的那麼 05/03 15:14
→ somia012: 剛直理性 05/03 15:14
推 mamajustgo: 覺得可以耶，畢竟沒有任何審判制度能做到完美0失誤 05/03 15:40
→ GeogeBye: 支持 還要加強法治教育 不然很多人都是遇到事情才開始 05/03 15:46
→ GeogeBye: 研究法律 05/03 15:46
推 harmonious: 有討論度完善制度都是好事，不過這次以判決來說應該 05/03 15:56
→ harmonious: 沒什麼問題，剝奪人身自由五年，我朋友酒駕害死人付3 05/03 15:56
→ harmonious: 00萬緩刑四年。 05/03 15:56