熱門Ptt文章

[爆卦]限制競爭公平交易法是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇限制競爭公平交易法鄉民發文沒有被收入到精華區：在限制競爭公平交易法這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 限制競爭公平交易法產品中有48篇Facebook貼文，粉絲數超過5萬的網紅Z9 的看板，也在其Facebook貼文中提到， 台灣外送平台竄起，對餐飲市場影響甚鉅，但富胖達股份有限公司(foodpanda)因限制合作餐廳於foodpanda平台刊登價格必須與實際店內價格一致，而且限制合作餐廳不得拒絕「顧客自取」訂單，公平會九月歷經三次委員會審議，認定foodpanda此舉構成公平交易法第20條第5款「以不正當限制交易相對人...

「限制競爭公平交易法」的推薦目錄
  • Z9 的看板

    限制競爭公平交易法 在 Z9 的看板 Facebook 的最佳解答

    2021-09-17 14:05:31
    有 244 人按讚

    台灣外送平台竄起，對餐飲市場影響甚鉅，但富胖達股份有限公司(foodpanda)因限制合作餐廳於foodpanda平台刊登價格必須與實際店內價格一致，而且限制合作餐廳不得拒絕「顧客自取」訂單，公平會九月歷經三次委員會審議，認定foodpanda此舉構成公平交易法第20條第5款「以不正當限制交易相對人之事業活動為條件，而與其交易之行為」，而且有限制競爭之虞之行為，除命其停止該違法行為，並處200萬元罰鍰。

  • Rti 中央廣播電臺

    限制競爭公平交易法 在 Rti 中央廣播電臺 Facebook 的最佳貼文

    2021-09-17 14:01:49
    有 25 人按讚

    【強迫內用與外帶同價 富胖達「初四」了😱】

    外送平台競爭激烈，但 ＃公平會 調查，＃富胖達公司(＃foodpanda)限制合作餐廳在平台上刊登價格必須與店內實際價格一致，且限制合作餐廳不得拒絕「顧客自取」訂單，已違反公平交易法，決議處新台幣200萬元罰鍰，並令即刻停止這2項違法行為，不過對此一判決，富胖達也決定申訴！

    ＃刊登價與店內價一致
    ＃不得拒自取訂單

    ✅延伸閱讀：
    遭公平會罰200萬 foodpanda評估行政救濟
    👉https://www.rti.org.tw/news/view/id/2111610

    📌加入Juiker，即時掌握央廣新聞📌
    https://jkgo.in/gt/j/bGiJAm
    📌歡迎加入央廣Rti官方ＴＧ帳號，每日新聞不漏接📌
    https://t.me/RadioTaiwan
    📌Google新聞也可追蹤央廣Rti📌
    https://reurl.cc/LdGL5L

  • 司法劉聲機x法律老司機

    限制競爭公平交易法 在 司法劉聲機x法律老司機 Facebook 的最佳貼文

    2021-09-17 13:13:56
    有 4 人按讚

    ❚ foodpanda因「限制合作餐廳使用平台時只能提供店內價」及「強制合作餐廳接受顧客自取訂單」，經公平交易委員會審議後，裁罰新台幣200萬元罰緩，並停止前述違法行為。​
    ​
    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━​
    ​
    《公平交易法》第20條第5款​
    有下列各款行為之一，而有限制競爭之虞者，事業不得為之：​
    五、以不正當限制交易相對人之事業活動為條件，而與其交易之行為。​
    ​
    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━​
    ​
    因應新冠肺炎疫情，除了OTT平台大賺外，另外一個大熱平台就屬外送平台，尤其在前陣子禁止內用後，大家真的外送一直叫。然而消費者愛用（也愛抱怨）的foodpanda，卻因為與合作餐廳的相關規定，遭公平交易委員會認定違法進行懲處。​
    ​
    據使用經驗，消費者透過foodpanda訂購外送餐點時，foodpanda會向消費者的每筆訂單收取外送費用，同時該筆訂單也會向合作餐廳收取大約三成的服務費用，foodpanda向合作餐廳收取的費用已造成合作餐廳極大壓力，因此先前合作餐廳會將餐點適當調漲以符合營業成本規劃避免倒閉，而「店內價」也作為foodpanda一個特色行銷，增加消費者使用外送平台的意願，但也時常聽聞消費者發現標示店內價但卻不是店內價的情況，此種情況恐有廣告不實、違反《消費者保護法》第22條的情形。​
    ​
    不知道foodpanda是不是為了改善這狀況，原本合作餐廳能夠自行決定外送價格，卻變成一定要用店內價，外送餐點的價格不能高於原本內用價格，對於合作餐廳來說，幾乎等於是所有餐點都打7折售出。但是餐飲業者本來就可以因應不同情形來決定不同售價，如此才能持續經營下去，而消費者也能自行選擇要不要接受餐飲業者的不同售價，foodpanda的規定等於強迫餐廳吸收額外支出，不讓餐廳合理分配成本售價，要說贏的人是誰？毫無疑問是foodpanda，因為它既向消費者收取外送費，又向合作餐廳收取抽成費用。​
    ​
    於是公平會就跳出來啦，公平會就說foodpanda這樣很不應該，這種情況等於內用顧客還要分擔外送的成本？而且強制店內價的規定，也確保foodpanda的價格不會高於其他外送平台，這樣子要怎麼公平競爭！？​
    ​
    除此之外，foodpanda還限制合作餐廳不能拒絕顧客自取的訂單，這會造成合作餐廳的外帶與自己在foodpanda上的顧客自取進行競爭，WTF？而且同時foodpanda還是能夠抽成。​
    ​
    最後公平會認定，foodpanda強制店內價及接受顧客自取訂單的行為，違反公平交易法第20條第5款的規定，應該馬上停止這些行為，還要裁罰200萬元的罰鍰。​
    ​
    ▪️公平交易委員會的新聞稿在這裡​
    　➥ https://reurl.cc/L70GoK​
    ━​
    ​
    身為外送平台愛用者的小編，非常支持公平會好好審查外送平台，已經知道許多業者即便與大熱的foodpanda外送合作，也因為無法長期負擔foodpanda的抽成及規定紛紛倒閉，個人是覺得這些規定有點賺時機（疫情）錢。​
    而且foodpanda煩人的規定才不只這些，比如說，因當日食材不足要改單卻無法改單，最後只有消費者吞下那筆單，或是餐廳吞下那筆單這兩種結果，誰要！​
    ​
    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━​
    #吳啟瑞律師 #劉雅雲律師 #翁毓琦律師 #hugowulaw​
    #law #法律 #法律新聞 #時事​
    #外送平台 #foodpanda #公平交易委員會 #公平會​ #富胖達
    -​
    ◤𝗙𝗢𝗟𝗟𝗢𝗪 𝗨𝗦 ◢​
    ▸𝗙𝗕 ⇨ #司法劉聲機x法律老司機​
    ▸𝗜𝗚 ⇨ @hugowulaw​
    ▸𝗟𝗜𝗡𝗘 ⇨ @hugowulaw

你可能也想看看

搜尋相關網站