易服勞役都會造假 如何期待不會勾串逃亡？
-
佳和集團前董事長翁茂鍾是誰？
他是被扣到紀錄著與許多高官要員(含多名法官、檢察官)有不當接觸、往來、飲宴，猶如百官行述筆記本的富商，在今年初已造成一波法界大地震。
-
九年前，翁茂鍾因為炒股被判刑一年確定，獲准改服社會勞役一年；卻涉嫌勾結員警造假紀錄，短短九個月內做完2196小時的勞動工作，等於連續270天、每天做滿八小時(你想有可能嗎？)。
-
經揭發後遭檢察官起訴，原台南地院裁定准許羈押。沒想到本周二(8月24日)開庭，由於翁茂鍾當庭認罪，承諾餘生多做公益，請求交保，法官就裁定准許以50萬元交保，限制住居，只要每天到警局報到即可。
-
所幸，台南地檢署認為翁茂鍾於審理中並未如實交代共犯結構，原先羈押原因並未消滅，而且仍有逃亡與串證之虞，將於法定期間提起抗告。
-
個人認為：
＊ 翁在偵查程序否認犯罪，被起訴到法院才認罪，始終避重就輕，犯後態度非常惡劣，法官僅以他審判中認罪，就認定其顯有悔意，且由於國際疫情難以逃亡國外云云，實在難以服眾。
＊ 尤其，翁茂鍾過去面對司法追訴時總是花招百出，難保未來不會勾結串供，甚至畏罪潛逃，准予交保的決定顯然過於草率。
-
對於翁茂鍾可能展開勾串、逃亡等行動，台南地檢署隨即決定抗告，多少還算是亡羊補牢；後續希望台南地院於受理抗告後，儘速送高等法院台南分院審酌裁定，以免翁茂鍾在外勾串證人或逃亡，影響案件公正審判。

佳和集團前董事長翁茂鍾原因炒股案判刑1年獲准服社會勞役，卻勾結警方造假紀錄，遭檢察官起訴，原台南地院裁定准許羈押。
　
沒想到8月24日上午開庭，因翁茂鍾當庭認罪，承諾餘生多做公益，請求交保，法官就裁定准許以50萬元交保，限制住居，只要每天到警局報到即可。
　
所幸，根據新聞報導，台南地檢署亦認為翁茂鍾於審理中並未如實交代共犯結構，原先羈押的原因並未消滅，且仍有逃亡與串證之虞，將於法定期間提起抗告。
　
時代力量認為，翁在偵查程序否認犯罪，被起訴到法院才認罪，對於被扣案猶如百官行述的筆記本，始終避重就輕，犯後態度非常惡劣，法官認定其顯有悔悟，且因國際疫情難以逃亡國外云云，實在難以服眾。尤其翁茂鍾過去面對司法追訴均花招百出，在本案上未來難保不會勾結串供，甚至畏罪潛逃，准予交保甚屬草率。
　
對於台南地檢署的抗告決定，雖然翁茂鍾勾串、逃亡行動可能已經展開，但至少是亡羊補牢的正確方向，時代力量予以肯定，希望台南地院於受理抗告後，儘速送高等法院台南分院審酌裁定，以免翁茂鍾在外勾串證人或逃亡，影響案件公正審判。

上個週末，我在臉書點出刑事案件發生的背景因素。
（https://www.facebook.com/LawyerHandyChiu/photos/a.1573058362934550/2618343541739355/）
　
今天上午，我在司法法制委員會，進一步和司法院葉麗霞副秘書長、法務部蔡碧仲政務次長，討論保安處分法制的闕漏和可能的改善措施。
　
質詢的時光總是過得特別快，又到了時候說掰掰。很多來不及說出口的話，就讓我用這一篇小文，簡單（？）地表達吧。

────────────────────
　
一、 裁定監護處分的時間上漏洞
　
先讓我們看一下保安處分執行法第4條第2、3項規定：「法院對於應付監護、禁戒、強制治療之人，認為有緊急必要時，得於判決前，先以裁定宣告保安處分。」、「檢察官對於應付監護、禁戒、強制治療之人，於偵查中認為有先付保安處分之必要，亦得聲請法院裁定之。」
　
依據這兩項規定，對於應付監護、禁戒、強制治療的人，其實不用等到法院判決確定，在審判中甚至偵查中，有必要的話都可以裁定先進行保安處分。
　
那問題在哪裡呢？
　
在偵查中，因為經費的欠缺和結案的考量，檢察官可能就不會進行精神鑑定（雖然距離案發時越近精神鑑定也越準確），當然更不會向法院聲請保安處分。
　
在審判中，則會遇到時間點的問題。保安處分執行法規定要「於判決前」，所以如果在判決前，原審法院沒有先裁定付保安處分，忘記了就沒有了。而且，等待上訴的期間中，案件還沒有移給上級法院，所以上級法院也不能進行保安處分。
　
這時候還有個ＣＯＭＢＯ技──刑事訴訟法第316條規定：「羈押之被告，經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第三百零三條第三款、第四款不受理之判決者，視為撤銷羈押。但上訴期間內或上訴中，得命具保、責付或限制住居；如不能具保、責付或限制住居，而有必要情形者，並得繼續羈押之。」
　
於是，被羈押的被告經諭知無罪之後，就會依照本條規定視為撤銷羈押，法院頂多依照但書的規定具保、責付或限制住居。如果法院在判決前又忘記裁定諭知保安處分，那對於仍有必要為保安處分的被告，司法就沒辦法啦！（當然，法院可以選擇命具保，讓被告因為繳納不出保證金而繼續羈押。但一來羈押不是監護，二來這條真的不是這樣用的，三來人家真的湊出保證金看你怎麼辦。）
　
當然，司法程序之外，還有精神衛生法第41條以下緊急安置與強制住院等規定可以適用，不過還是要符合「嚴重病人傷害他人或自己或有傷害之虞，經專科醫師診斷有全日住院治療之必要者」的法定要件，也未必能順利銜接。
　
對於這些問題，我向司法院和法務部提出三點建議：
1.法律修正前，先修改「法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項」、「檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項」，提醒法院和檢察官，適時依保安處分執行法第4條之規定，聲請、宣告保安處分。
2.法務部應編列充足預算，讓檢察機關如果有必要，在偵查中也能依法進行精神鑑定。
3.研擬修正保安處分執行法，裁判時得同時宣告先執行保安處分；或規定於裁判後、移審前原審法院也可以宣告保安處分。
　
前二點建議不涉及法律修正。如果可行，希望在短時間內，就看得到有關機關的具體作為。
　
二、 監護處分的期間、機構及期間後的照護銜接
　
除了付保安處分的時間點之外，相關的問題還有：
1.刑法第87條的監護期間最長只有五年，如果被告在監護期間屆滿後，沒有依據實際需求，延長監護期間的可能性，只能回歸精神衛生法處理。這點必須要修法處理。至於是要單純增加最長年限或得延長次數與期間，可以再深入研究。

2.監護處分的執行，目前是由檢察機關委託醫療機構執行監護處分。但從事權統一和資源來源與分配的角度，制度上可能有設立司法精神照護機構的需要。
　
3.監護處分期限屆至後，欠缺銜接至精神衛生法所定精神醫療照護措施的配套措施。
　
這些問題，涉及整體制度的調整。目前司法院、法務部和衛服部也準備召開會議，討論司法精神照護機構的事項。考量到這些問題環環相扣，因此機關們應該也要把相關問題納入，通盤進行考量。
　
三、 羈押制度的小小問題
　
最後是羈押制度的問題。
　
剛才提到的刑事訴訟法第316條規定，法律效果是「視為撤銷羈押」，必要的時候，法院可以命被告「具保、責付或限制住居」，然後就沒有了。
　
和這一條規定相較，刑事訴訟法第116-2條第1項許可停止羈押的規定，就有較多項羈押替代處分可以選擇：「法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告應遵守下列事項：一、定期向法院、檢察官或指定之機關報到。二、不得對被害人、證人、鑑定人、辦理本案偵查、審判之公務員或其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親、家長、家屬之身體或財產實施危害、恐嚇、騷擾、接觸、跟蹤之行為。三、因第一百十四條第三款之情形停止羈押者，除維持日常生活及職業所必需者外，未經法院或檢察官許可，不得從事與治療目的顯然無關之活動。四、接受適當之科技設備監控。五、未經法院或檢察官許可，不得離開住、居所或一定區域。六、交付護照、旅行文件；法院亦得通知主管機關不予核發護照、旅行文件。七、未經法院或檢察官許可，不得就特定財產為一定之處分。八、其他經法院認為適當之事項。」
　
被告依刑事訴訟法第316條規定視為撤銷羈押時，雖然是因為法定原因而撤銷羈押，但行為或許仍有受到一定限制的必要。如此，在立法上，可以規定準用或列出刑事訴訟法第116-2條第1項的部分措施，讓法院可以斟酌個案的具體情形，進行適當的處置。
　
────────────────────
　
最後那個齁，質詢到後面頭都昏了。可以個案指揮監督的是檢察總長和檢察長啦（法院組織法第63條）。法務部部長只有行政監督的權限，不能個案監督（法院組織法第111條）。

字幕也有一點點小錯字，請大家多多包涵<3

"更多新聞與互動請上：
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
今天是前總統夫人吳淑珍的發監執行日，上午她先到高雄地檢署報到，再搭乘高鐵轉往台中培德監獄附設醫院。但是獄方對吳淑珍的健康情況，進行評估之後，做出拒絕她入監的決定。高雄地檢署隨後宣布，吳淑珍停止服刑、責付家屬帶回、限制行動住居，等到她身體情況改善，再入監執行。現在吳淑珍已經回到了高雄。

晚上六點多，原本要入監執行的吳淑珍再度搭高鐵回到高雄，因為經過台中培德醫院四小時的評估，確定她的身體狀況不適合入監，高雄地檢署裁定吳淑珍停止服刑，責由兒子陳致中帶回。

從陪著母親到地檢署報到，又趕到台中等候培德醫院的評估結果，陳致中等了一整天終於盼到不用服刑的答案，也向支持者和醫院表達感謝。

吳淑珍入監前，就傳出罹患重感冒，身體非常怕冷，因此一早八點吳淑珍抵達高雄地檢署報到時，就穿著厚厚的白色羽絨外套禦寒，加上比以前瘦的身材，還有滿頭白髮，看起來更憔悴，檢方顧及吳淑珍的身體狀況，原定要以救護車一路送往台中培德醫院做入監評估，也臨時改成搭高鐵前往。

不過，吳淑珍一路沈默，抵達台中時就已經眉頭深瑣，露出不舒服的表情。這些身體狀況不佳的現象，也造成支持群眾情緒更加激動。一早集結在高雄地檢署的民眾就為了幫吳淑珍打氣，一度和警方發生推擠，還掛上「來不及說再見」的黃絲帶跟吳淑珍辭別。而在台中培德醫院外，更有人綁布條，拿著鮮花要探望吳淑珍，甚至在吳淑珍接受評估過程中，持續在外頭抗議，遭到警方舉牌警告。

支持民眾久久不願散去，陳致中還站上宣傳車安撫群眾情緒，最後在下午4點，培德醫院宣佈拒絕收監後才散去。現在，吳淑珍已經確定停止服刑，但檢方強調，未來吳淑珍如果身體狀況轉好，檢方也不排除再度傳喚入監執行。

記者 綜合報導"