沒有在天空飛行的藍色光束，沒有暗夜裡來去自如的黑影，也沒有擺盪在城市中的紅色弧線。只有因為怕水而必須穿著雨衣的中年男子，只有解離人格中有原始本能的怪物，還有一個成天骨折而必須坐輪椅的智力超群者。《異裂》是部低調的高級英雄電影續集，比起聲勢浩大的《復仇者聯盟》來說，異裂不但成本低，連角色的超能力也沒那麼浮誇。

奈沙馬蘭曾經是好萊塢炙手可熱的導演，或許你沒聽過導演大名，但你肯定看過《靈異第六感》，也肯定看過布魯斯威利那驚奇結局轉折，也或許看過《陰森林》，但神奇的是自從《水中的女人》之後就一路往下滑，滑到《降世神通》和《地球過後》已經沒有人能認真看待這名曾經的鬼才導演。這時他才想到自己曾經拍過一部《驚心動魄》，那是部領先超級英雄電影風潮十年的電影，於是他在同樣的世界觀中額外寫了一部《分裂》，講述一個有著24種不同人格的男子凱文，其中有個半人半獸的人格，可怕非常。在分裂的結局後，帶到了正在看電視的布魯斯威利(大衛)，那時人們才知道原來分裂竟然是驚心動魄的續集，又帶起了影迷的引頸期盼，於是才有了這部《異裂》。

穿著紫色西裝，有著超群智力的伊利亞(玻璃先生)，對這個世界有個神奇的理論。他認為所有漫畫創作的發想，都來自於人類對於某種事物的真實體驗，而漫畫不過是將其給誇大罷了，而他自己是個極度容易受傷的玻璃先生，按理論上來說就肯定會有個堅不可摧超人存在，所以他開始製造各種恐怖的大型意外，於是讓他找到了大衛。大衛也確實符合他的理論，因為大衛除了水以外甚麼都不怕，可以臥舉吃驚的數字，徒手扳彎金屬，甚至在火車翻覆意外中毫髮無傷。

而本集新登場的精神科醫師史丹普，她則是扮演截然不同的另一面。她是個專門治療自以為是超級英雄的精神科醫師，在片中多次與大衛、伊利亞和凱文的對話中。她解釋了絕大多數出現在片中的超能力現象，包含大衛幸運地從火車意外中生還，凱文的野獸人格可以爬牆、扭彎金屬和不懼子彈，甚至表示伊利亞的理論不過是看太多漫畫的中二病發作罷了。

照理說本片的片名《GLASS》也就是玻璃先生，應該才是主角，但這角色直到影片演了大約一半之後，才開始有了明顯和足以影響全局的戲份。山謬傑克森所飾演的玻璃先生，在開始進入主線之後，睿智的眼神和掌握全局的神態，令人印象非常深刻。反倒是大衛和凱文在這次的故事中，沒有半點對主線的影響，反倒成為了劇中配角中的配角。

整體來說，我喜歡這次的《異裂》。但我知道他有許多缺點，包含許多重複且無意義的解釋片段，但這種相對符合現實世界的超級英雄電影，比起那些單純令人感受到漫畫性的電影，多了那麼些魅力和說服力。雖然結局所帶出的完整世界觀並不是那麼令我滿意，但我卻很滿意最後玻璃先生所帶來的反轉，雖然我早已經猜到，奈沙馬蘭確實也不複過往了。

《#異裂》相信最真實的自己 (7.8/10)
　
痞客邦 #有雷 原文：https://loory.pixnet.net/blog/post/272186272
　
《異裂》是一部美國驚悚劇情電影，由奈·沙馬蘭執導，布魯斯·威利、詹姆斯·麥艾維、山繆·傑克森、莎拉·保羅森主演，故事接續《分裂》片尾凱文以「野獸」的身分逃跑，擁有不會受傷能力的「守望者」大衛多年來過著打擊犯罪的生活，得知野獸在動物園所犯下罪行後，便開始找尋他的下落，同時掌握兩人關鍵秘密的反派「玻璃先生」伊利亞也蠢蠢欲動，準備執行他新的計畫。
　
相信許多有在關注電影導演的影迷，對奈·沙馬蘭應該都是又愛又恨，既能拍出經典神片《靈異第六感》，也搞出如《地球過後》、《降世神通：最後的氣宗》等各種不知所云的電影。因此當初在看完《分裂》之後，我很高興他能跳脫原本被認為是精神分裂題材的框架，用凱文在多種人格的掙扎，進而在片尾引出《驚心動魄》的兩位角色。因此就我而言，作為系列最終章《異裂》，導演透過三位角色的經歷與彼此互相對立衝突，把故事回歸人們對於自我的懷疑與肯定，已經成功延續《驚心動魄》、《分裂》的好評，再度交出一張漂亮的成績單。
　
所以與其把《異裂》視為《分裂》的續集，倒不如把它當成《驚心動魄》系列三部曲的最後一部，一脈相承的氛圍與骨幹，在新角色《分裂》凱文·克倫姆加入的情況下，讓電影又多了許多發展空間和面向。就如同前面兩部作品不斷提及的觀點，《異裂》仍然把故事放在三位主要角色如何找到自身定位與接受自己的命運，只不過這次多了一位精神科醫師艾莉，由她以強迫手段來引發他們對於自我的否定與懷疑。
　
打從《驚心動魄》開始，導演便在片中強調發覺和相信自身能力的重要，不論是大衛吩咐兒子加重槓鈴重量，並在最後穿上他象徵性的雨衣；伊利亞用幾次嘗試找到大衛，證明他自幼便奉為圭臬的漫畫情節；或者《分裂》中凱文因為母親長期虐待而製造各種人格來逃避，最終累積爆發成為超乎常人野獸，都可以視為一個角色以「心靈」改變（強化）肉身的結果。因此《異裂》主要故事便藉由提出幾個問題與假設，嘗試以科學化的理性角度來解釋、推翻（或意外驗證）這些「異能者」的超能力。
　
《異裂》絕對不是傳統的超級英雄片，而是一部結合懸疑、超自然、心理驚悚的劇情電影，由以往單純的善惡二元，衍伸到超級英雄與超級反派彼此的相互關係。雖說從三部曲中文片名較難以察覺這整個系列的關聯，但轉回原文便馬上一目了然，《Unbreakable》一位挺身而出的英雄，《Split》飽含負面情緒的反派，而三部曲《Glass》則先花大半篇幅聚焦每人都擁有的能力和缺陷，並到最後才引出背後缺乏身體條件，卻以腦袋促成兩者對抗的伊利亞，其中片名「Glass」所指的不只是「玻璃先生」，更是代表著大衛、凱文、伊利亞三人的強大與「脆弱」。
　
當這個世界存在反派，英雄便會因此應運而生，反之亦然，但以「片尾反轉」著稱的導演奈·沙馬蘭明顯對此結果不夠滿意，《異裂》一方面訴說著超能力是如何誕生，同時也反常規的以人類視角重新切入超級英雄題材。我們總喜歡看英雄一再打倒壞蛋，或像蝙蝠俠、小丑兩人的相互依存與成就，卻從來都沒想過最好的情況，就是兩者都不再存在。奈·沙馬蘭早在19年前，那個英雄電影尚未流行的年代便開始鋪設這極具創新思維的類型，回想現今被超級英雄佔據大量票房和討論的電影市場，不禁讓人會心一笑。
　
所以導演在片尾的安排，不僅把故事格局從小小三個人擴展到整個世界，更隱約指出人們對英雄電影的喜好就像一道無法抵擋的洪流，漫畫就是歷史的見證，人們的想像即是人們的所向，這種由內而外的嚮往，怎會是一個神秘組織能夠隱藏？如同伊利亞看著自己極為脆弱的身體，便思考是否有人正處於這極端值的另一端，藉著一位英雄與反派的誕生找到自己存在的意義。我們看到這世界的不公，看到自身所受的苦難，又怎麼不會希望能有個伸張正義的英雄，或者一個情感上的寄託？
　
大衛的兒子喬瑟夫希望父親的英勇事蹟被世人所知，動物園受害者凱西希望大家能明白凱文受到的委屈與歧視，伊利亞母親普林斯則不希望孩子所做的努力白費，不希望自己的兒子是個錯誤。因此如果說大衛與凱文代表人體並不存在極限，那玻璃先生提供上述兩者一個能被世界看見的舞台，就是開啟人們潛能的那把關鍵鑰匙，把自身瑕疵轉換成與身俱來的天賦。
　
整體而言，《異裂》以理性角度來看，不可否認導演奈·沙馬蘭在節奏和內容分配依然存在顯而易見的缺陷，儘管有著極大的野心、精良的演員表現與攝影畫面，缺乏一個好的敘事方式，光以解釋性對話來呈現是有這麼點可惜，但即便如此，光是電影的創意發想就已經相當有趣，利用驚悚氛圍來包裝一個非典型的英雄題材，加上最後幾次劇情翻轉，我想《異裂》已經為這三部曲做了很好的收尾，不管之後還有沒有繼續發展相同世界觀的計畫，我個人都樂觀其成。
　
博偉影業

《#異裂》相信最真實的自己 (7.8/10)
　
痞客邦 #有雷 原文：https://loory.pixnet.net/blog/post/272186272
　
《異裂》是一部美國驚悚劇情電影，由奈·沙馬蘭執導，布魯斯·威利、詹姆斯·麥艾維、山繆·傑克森、莎拉·保羅森主演，故事接續《分裂》片尾凱文以「野獸」的身分逃跑，擁有不會受傷能力的「守望者」大衛多年來過著打擊犯罪的生活，得知野獸在動物園所犯下罪行後，便開始找尋他的下落，同時掌握兩人關鍵秘密的反派「玻璃先生」伊利亞也蠢蠢欲動，準備執行他新的計畫。
　
相信許多有在關注電影導演的影迷，對奈·沙馬蘭應該都是又愛又恨，既能拍出經典神片《靈異第六感》，也搞出如《地球過後》、《降世神通：最後的氣宗》等各種不知所云的電影。因此當初在看完《分裂》之後，我很高興他能跳脫原本被認為是精神分裂題材的框架，用凱文在多種人格的掙扎，進而在片尾引出《驚心動魄》的兩位角色。因此就我而言，作為系列最終章《異裂》，導演透過三位角色的經歷與彼此互相對立衝突，把故事回歸人們對於自我的懷疑與肯定，已經成功延續《驚心動魄》、《分裂》的好評，再度交出一張漂亮的成績單。
　
所以與其把《異裂》視為《分裂》的續集，倒不如把它當成《驚心動魄》系列三部曲的最後一部，一脈相承的氛圍與骨幹，在新角色《分裂》凱文·克倫姆加入的情況下，讓電影又多了許多發展空間和面向。就如同前面兩部作品不斷提及的觀點，《異裂》仍然把故事放在三位主要角色如何找到自身定位與接受自己的命運，只不過這次多了一位精神科醫師艾莉，由她以強迫手段來引發他們對於自我的否定與懷疑。
　
打從《驚心動魄》開始，導演便在片中強調發覺和相信自身能力的重要，不論是大衛吩咐兒子加重槓鈴重量，並在最後穿上他象徵性的雨衣；伊利亞用幾次嘗試找到大衛，證明他自幼便奉為圭臬的漫畫情節；或者《分裂》中凱文因為母親長期虐待而製造各種人格來逃避，最終累積爆發成為超乎常人野獸，都可以視為一個角色以「心靈」改變（強化）肉身的結果。因此《異裂》主要故事便藉由提出幾個問題與假設，嘗試以科學化的理性角度來解釋、推翻（或意外驗證）這些「異能者」的超能力。
　
《異裂》絕對不是傳統的超級英雄片，而是一部結合懸疑、超自然、心理驚悚的劇情電影，由以往單純的善惡二元，衍伸到超級英雄與超級反派彼此的相互關係。雖說從三部曲中文片名較難以察覺這整個系列的關聯，但轉回原文便馬上一目了然，《Unbreakable》一位挺身而出的英雄，《Split》飽含負面情緒的反派，而三部曲《Glass》則先花大半篇幅聚焦每人都擁有的能力和缺陷，並到最後才引出背後缺乏身體條件，卻以腦袋促成兩者對抗的伊利亞，其中片名「Glass」所指的不只是「玻璃先生」，更是代表著大衛、凱文、伊利亞三人的強大與「脆弱」。
　
當這個世界存在反派，英雄便會因此應運而生，反之亦然，但以「片尾反轉」著稱的導演奈·沙馬蘭明顯對此結果不夠滿意，《異裂》一方面訴說著超能力是如何誕生，同時也反常規的以人類視角重新切入超級英雄題材。我們總喜歡看英雄一再打倒壞蛋，或像蝙蝠俠、小丑兩人的相互依存與成就，卻從來都沒想過最好的情況，就是兩者都不再存在。奈·沙馬蘭早在19年前，那個英雄電影尚未流行的年代便開始鋪設這極具創新思維的類型，回想現今被超級英雄佔據大量票房和討論的電影市場，不禁讓人會心一笑。
　
所以導演在片尾的安排，不僅把故事格局從小小三個人擴展到整個世界，更隱約指出人們對英雄電影的喜好就像一道無法抵擋的洪流，漫畫就是歷史的見證，人們的想像即是人們的所向，這種由內而外的嚮往，怎會是一個神秘組織能夠隱藏？如同伊利亞看著自己極為脆弱的身體，便思考是否有人正處於這極端值的另一端，藉著一位英雄與反派的誕生找到自己存在的意義。我們看到這世界的不公，看到自身所受的苦難，又怎麼不會希望能有個伸張正義的英雄，或者一個情感上的寄託？
　
大衛的兒子喬瑟夫希望父親的英勇事蹟被世人所知，動物園受害者凱西希望大家能明白凱文受到的委屈與歧視，伊利亞母親普林斯則不希望孩子所做的努力白費，不希望自己的兒子是個錯誤。因此如果說大衛與凱文代表人體並不存在極限，那玻璃先生提供上述兩者一個能被世界看見的舞台，就是開啟人們潛能的那把關鍵鑰匙，把自身瑕疵轉換成與身俱來的天賦。
　
整體而言，《異裂》以理性角度來看，不可否認導演奈·沙馬蘭在節奏和內容分配依然存在顯而易見的缺陷，儘管有著極大的野心、精良的演員表現與攝影畫面，缺乏一個好的敘事方式，光以解釋性對話來呈現是有這麼點可惜，但即便如此，光是電影的創意發想就已經相當有趣，利用驚悚氛圍來包裝一個非典型的英雄題材，加上最後幾次劇情翻轉，我想《異裂》已經為這三部曲做了很好的收尾，不管之後還有沒有繼續發展相同世界觀的計畫，我個人都樂觀其成。
　
博偉影業