為什麼這篇阿米巴原蟲罵人鄉民發文收入到精華區：因為在阿米巴原蟲罵人這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者witness0828 (海員傑克)看板LAW標題[問題] 罵人阿米巴原蟲可以提告嗎?時間Tue...
如題
案例如下
在臉書公眾人物的頁面底下的討論
A:以前人類全部都是猩猩啦
B:那你媽是阿米巴原蟲喔 (笑臉)
A能對B提告毀謗嗎?
應該說 罪狀會成立嗎?
我認為B只是順應著語句回應討論 應該不構成毀謗?
最近朋友遇到這個問題 求解感恩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.227.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1580781293.A.188.html
→ bluedolphin: 構不構成是由檢察官跟法官決定 02/04 09:57
→ bluedolphin: 你在這邊問只是希望得到 "不構成" 這個答案吧 02/04 09:57
→ bluedolphin: 我也覺得不構成 但是我不是法官 02/04 09:57
推 maniaque: 笑死....一個放地圖炮,被人家同樣比喻酸回來就7pupu 02/04 10:16
→ witness0828: 但我擔心的是對方並不是針對個人 而我朋友是(對方媽 02/04 10:17
→ maniaque: 那B 直接問A說,所以你媽祖先也是猴子猩猩甚至阿米巴原蟲 02/04 10:17
→ maniaque: 用同樣尺規來看,A 那句話不也是用同樣角度在酸B(n 個B) 02/04 10:18
推 ejrq5785: 阿米巴元從 感覺很可愛啊 02/04 10:27
推 Bluesemen: 不構成 02/04 10:33
推 saur176: 司法檢索找不到 02/04 11:03
→ witness0828: 感謝各位 02/04 12:15
推 madmed: 阿米巴原蟲: 不排除提告 02/04 15:08
推 JustSad: 你……你才阿米巴原蟲！<你覺得好笑還是受辱？ 02/04 16:12
→ bluedolphin: 每個人體內的巨噬細胞其實也挺像阿米巴原蟲的 (?) 02/04 17:17
→ Hermess: 阿米巴原蟲沒有視為侮辱的案例。不過要提是否應該是A的 02/04 18:21
→ Hermess: 媽媽才有資格提告？ 02/04 18:21
→ ccniki: 如果提告一件收費一千元的話，你應該就不會提告了 02/05 08:47
推 ultratimes: 拜託，說人剛愎自用都可以告了 02/05 14:05
→ ultratimes: 當然，你這個前後文看來是不行，但如果不先看前後文 02/05 14:06
→ ultratimes: 那可能就可以成立 02/05 14:06
→ JustSad: U刑化的世界果然不同凡響！ 02/05 17:31
推 HoneyDragon: 幫阿米巴原蟲QQ 02/05 23:58