為什麼這篇阿德勒課題分離鄉民發文收入到精華區：因為在阿德勒課題分離這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者lanstancer (映星水鏡)看板PSY標題[疑問] 阿德勒學派的「課題分離」的英文翻譯時間...
阿德勒課題分離 在 棻兒❤️ Instagram 的最佳貼文
2021-09-10 20:26:49
把自己的事跟他人的事分開 「被討厭的勇氣」這本書裡面 阿德勒說了一個概念 課題分離 想要解決自己人際關係的 矛盾和煩惱🥺 就要分得清什麼是自己的課題 什麼是別人的課題！ 你要在心裡清晰的分出一條分界線 別人怎麼對你 都是別人的事 我們沒有必要去干涉 也不用去介入 也不需要對號入座‼️ 同樣...
我記得阿德勒學派當中有提到課題分離的概念，意思是在人際關係的互動中要分辨課題的所有權歸屬於誰，而不去干涉對方的課題。
例如兒子要大學要念哪一個校系是屬於兒子自己的課題，如果父母為兒子決定出路的話就是干涉兒子的課題，父母應該要尊重兒子的決定而不插手，這樣就是課題分離的做法。
不過我不知道課題分離的英文是什麼，想要找英文的相關資料找不到QQ
希望版上的高人能幫我解惑！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.107.188.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1474724402.A.801.html
→ UYC: 你是要問客體還是課題??? 09/24 21:52
是「課題」喔~~推 joan210217: 這應該怎樣找都不會有…XD 09/24 22:06
為什麼？我之前上親職教育的時候老師也有提過類似的概念啊0.0※ 編輯: lanstancer (120.107.188.16), 09/24/2016 22:37:04
※ 編輯: lanstancer (120.107.188.16), 09/24/2016 22:38:28
→ UYC: 我沒有聽過這個詞耶...你們老師有寫出字體嗎?還是發音的誤解? 09/25 01:22
我們老師那時候不是講課題分離，而是講分辨問題的所有權。我也覺得很奇怪的是在諮商理論講阿德勒學派的部分好像都沒講到課題分離的概念，只是Google這四個字很多資料都說那是出自於阿德勒學派的@@
推 melancholy07: 找找看Responsibility ﴿ 09/25 02:11
→ melancholy07: :) 09/25 02:11
Responsibility的概念應該和課題有些不同吧！而且我也找不到我要的QQ
※ 編輯: lanstancer (120.107.188.16), 09/25/2016 23:06:15
推 chillheart: 被討厭的勇氣一書提到這個概念，但我沒注意有無英翻 09/26 00:17
嗯嗯，我讀到這一段的時候心裡也產生疑惑，既然這是阿德勒學派的重要概念，為什麼我在學諮商理論時沒有印象？原文書也沒有提到推 UYC: 我有空再幫你翻翻原文書,看看Adler裡有否提到這個字 09/26 13:37
感謝UYC大大！！※ 編輯: lanstancer (120.107.188.14), 09/29/2016 19:07:04
推 skiliu: 我詢問了勇氣心理學作者楊瑞珠老師，最原始的出處是父母 09/30 10:57
→ skiliu: 父母效能訓練，Problem Owenership. Who owns the problem 09/30 10:58
→ skiliu: 另一位阿德勒同好回覆「separate reality在正面管教的系列 09/30 11:00
→ skiliu: 書中有關課題分離，另外好像Dreikurs 的書有提到這概念。 09/30 11:00
我的印象好像也是Dreikurs提到的樣子！？感謝解惑！！
推 psyche: 陳信宏：從依附觀點談台灣人民對於受害者的移情現象。（這 10/03 19:25
→ psyche: 篇網路文也提到這詞，但沒給英文。感覺就是「人我界線」的 10/03 19:25
→ psyche: 概念？ 10/03 19:25
※ 編輯: lanstancer (120.107.188.16), 10/29/2016 19:40:49