作者peanut97 (丁丁)
看板CATCH
標題[分享] 阿德勒心理學:良好人際關係的2招核心
時間Sat Nov 12 21:29:13 2016
1。人際關係相處,首重「課題分離」。
只要事情的結果是由A承擔,那課題就是A的。
要點:不必過度介入他人的課題,畫清界限。
2。擁有社會意識。
社會意識,就是把你身邊的每一個人都當成是自己的夥伴,而非競爭者/敵人。
所以,即使有了課題分離,你會希望你的夥伴「好」,主動關心他、給他
他需要的幫助。
『尊重』:對他人的選擇不做任何的操控或改變的觀照。
白話文:人家喜歡什麼、決定了什麼、思想是什麼,我們不要試圖做
任何的「操控」或「改變」,但同時去了解他。
也就是「接納」他本來的樣子。
當一個人全然的被接納時,會產生出很大的勇氣。這會讓他可以自立。
ps. 也要教會他學會尊重別人。
http://dingding.logdown.com/posts/1099045 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.4.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1478957361.A.3A3.html
推 lrm549: 尊重這點很有意思 不操控全然接受他 卻又要讓他學會尊重 11/12 21:33
→ lrm549: 這樣不算操控? 不算試圖改變? 11/12 21:34
→ peanut97: 這的確算操控。但是我覺得人際關係不要侷限在邏輯推理 11/12 21:37
→ peanut97: 中耶。因為真相是「你根本無法控制任何一個人。」我們會 11/12 21:37
→ peanut97: 有這麼多煩惱,就是來自於想要控制別人的想法。你無法 11/12 21:37
→ peanut97: 控制,又想控制,造成許許多多的糾結。 11/12 21:37
→ lrm549: 這位朋友 邏輯 是釐清關係的重要的點 不能說我隨口點出 11/12 21:40
→ peanut97: 對不起我想錯了,不該操控!例如今天你跟他說了「請尊 11/12 21:40
→ lrm549: 問題 你就告訴我 邏輯不重要 或不要侷限 你不是又要讓 11/12 21:40
→ peanut97: 重別人」,而他不聽。這表示他「選擇」不接受你給的東 11/12 21:40
→ peanut97: 西。那我們還是尊重他「他不想尊重人」的權利。(但是後 11/12 21:41
→ peanut97: 果自負, 課題分離) 11/12 21:41
→ lrm549: 心理學蒙上偽科學的陰影? 11/12 21:41
→ lrm549: 所以你的2 立論很薄弱阿 天底下聖人少之又少 每個人都自私 11/12 21:44
→ lrm549: 如果遇到問題 自動帶入1 你這樣人際關係會好? 11/12 21:45
推 event129: 沒有矛盾 可以分享給其他人<尊重>的看法 但那個人要 11/12 21:53
→ event129: 不要接受 就是他的課題了 11/12 21:53
→ lrm549: 那人際關係呢? 11/12 21:55
→ peanut97: 可以觀察身邊那種人見人愛的人,用方法2的比例有多少~ 11/12 22:07
→ lrm549: 你這種回答 我還不如自己去買本書看呢 11/12 22:11
→ lrm549: 這種觀察 已經是很深入的 你分享的東西 要別人用非常 11/12 22:12
→ lrm549: 深入的觀察去做驗證 請問這叫什麼核心? 11/12 22:13
推 Blackmock: 被討厭的勇氣二有一樣的內容XD也有在爭論邏輯性 11/12 23:37
推 s880033lo: 核心在於一句話,帶馬兒去湖邊,喝不喝水看它自己 11/13 00:41
→ lrm549: 這跟"增進"人際關係 沒有半根毛的關係 這是處事態度 11/13 00:50
→ Sechskie: 建議直接讀 《自卑與超越》 11/13 08:24
推 shadow278604: 要檢視自己是否在操控有個檢視的方法,就是當對方沒 11/17 09:28
→ shadow278604: 有按照你的期望去做時,你是否會感到不悅 11/17 09:28
→ shadow278604: 如果是,那代表你有著想操控的成分在,且沒有做到 11/17 09:28
→ shadow278604: 完全的課題分離 11/17 09:29
→ shadow278604: 這本書真的很棒,推薦可以和"關係花園"一起閱讀 11/17 09:29
推 bluefish520: push and thx! 12/18 12:00