[爆卦]阿帕契功能是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇阿帕契功能鄉民發文收入到精華區:因為在阿帕契功能這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者icetornado (傲骨人生)看板Military標題[提問] 阿帕契的用途?時間Thu J...




http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=400327


小弟有個問題想了一下頗不能理解

台灣的軍事預算有限,阿帕契又是後勤錢坑

且 台灣的國防不是應該以嚇阻為首要目標嗎? 不是應該大力發展巡弋飛彈等裝備嗎?

(雄二E / 雄三改我就認為是一個值得喝采的軍事配置)

站在軍事預算與軍事戰略的建構上,阿帕契雖然是我覺得最強大的直升機

但我國有必要購買嗎?


不知道大家是怎麼看哩?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.124.201
※ 編輯: icetornado 來自: 192.192.124.201 (01/17 11:51)
Edison1174 :陸軍想要新玩具玩玩 01/17 11:50
JeffDSmith :拿來反舟波比反艦飛彈便宜 01/17 11:59
icetornado :反舟波的話 是要直接開到海上 然後用火箭彈 地獄火打 01/17 12:08
osee :雜誌介紹很多次了 簡單一點拿國防部的文稿來看 01/17 12:08
icetornado :嗎? 那原本的眼鏡蛇不是也可以做到同樣的事嗎? 01/17 12:09
icetornado :還是說因為AH64攻擊力較強 所以用AH64來做升級反舟波 01/17 12:09
icetornado :的力量哩? 01/17 12:10
osee :印象中最大不同是有戰場管理能力 01/17 12:13
osee :眼鏡蛇升級後 火力差不多 01/17 12:14
driver0811 :疏散掩蔽,保存戰力 01/17 13:12
drift024 :印象中當時貝爾有向陸軍推銷AH-1Z以及 01/17 13:23
drift024 :UH-1N(忘記是不是這台)要搭著賣,後來陸軍看到 01/17 13:24
drift024 :AH-64這個新玩具就...當時貝爾比波音還要主動說.... 01/17 13:25
O0OO :因為坦克派失勢 所以要找東西反裝甲只好買它了 01/17 13:31
O0OO :以死守的角度來看 主坦應該存活率較高 01/17 13:32
O0OO :地獄火反登陸艦 大概只能打穿幾個洞 01/17 13:33
odinhung :買了AH-64台灣本來已經夠若的補給系統又要更弱一點了 01/17 13:46
icetornado :但是我以為台灣建軍方向不應朝向主坦的方向 主坦不 01/17 14:40
icetornado :都是陸軍係為主的國家在使用嗎?我們一旦被登陸大概 01/17 14:41
icetornado :就GG了。應該朝向的是對方因為臺海開戰會因損失過多 01/17 14:41
icetornado :而不願意輕起戰端的方向前進? 01/17 14:42
O0OO :被登陸主坦存活率較高 對方主戰前期不一定上的來 01/17 14:43
O0OO :兩棲戰車 步兵很難是主戰的對手 玩城市戰對方也不一 01/17 14:44
O0OO :定空襲的到 甚至可以學美軍在巴拿馬 撞進民宅當掩護 01/17 14:45
O0OO :反觀對方如果派武直 以美軍的經驗來看 城市戰傷亡是 01/17 14:47
O0OO :很高的 就算我們的固定防空陣地都被摧毀 機動的短程 01/17 14:48
O0OO :防空如榭樹飛彈甚至是刺針都有辦法應付 01/17 14:49
ironcool :沒有制空權的話 直升機不就是被打活靶嗎 如果PLA有了 01/17 14:50
ironcool :空優 灘頭登陸時天空必然是有戰機遮蔽的 AH-64怎麼活 01/17 14:51
Intruder :失去制空權,就算是主坦在地面移動也很難活吧 01/17 15:20
lion1227 :失去制空 就GG啦= = 買甚麼都沒用了 01/17 15:50
innominate :直升機的機動性可在第一時間趕赴戰場是主坦無法比的 01/17 15:53
puec2 :同意OOOO 直升機飛進城鎮只有挨打的份 01/17 16:06
puec2 :台灣根本沒有縱深 被登陸以後就是城市巷戰了 01/17 16:08
puec2 :如果我們有沃野千里當緩衝 派主戰擋一陣子就很合理 01/17 16:10
hunder :AH-1Z當時還是測試階段~當白老鼠機會蠻大的~ 01/17 16:11
hunder :且當時世界沒人購買~雖然最後美國買了180架~~ 01/17 16:12
puec2 :不過就是AH-64E可以同時管理多架無人機 我們有無人機 01/17 16:17
puec2 :可以管理喔? 01/17 16:17
Intruder :前幾篇有個說法:戰鬥機要擊落低飛直升機並不容易 01/17 16:40
Intruder :也許是這考量,陸軍認為阿帕契有戰術價值 01/17 16:41
aegislin :有聽過阿帕契可以取代OH-58的功能,不知道是不是真的 01/17 17:08
magecandy :其實就是看重神出鬼沒的功能 打了就跑 01/17 17:25
magecandy :前頭有人講野戰防空 也不想想誰先會被打? 01/17 17:26
magecandy :長弓地獄火丟了就跑 步兵是要拿什麼去瞄? 01/17 17:27
BUMAS :所以美軍現在也不會派直昇機在城市戰中低空飛行了阿 01/17 19:46
TerryHo :奇怪 美軍都盡量用A-10了 怎麼某人特別有信心 01/17 20:16
TerryHo :在城市中飛來飛去? 難道你比美國人懂AH64? 01/17 20:17
defenser :陸軍:我也不知道為什麼美國先賣阿帕契而不賣M1... 01/17 20:26
BUMAS :不過阿帕契還是有他的功能在..只是不太飛低空了 01/17 20:59
mbtvsbmp :話說台灣的眼蛇有沒有能力掛載小牛? 01/17 22:05
mbtvsbmp :因為前幾年陸軍以擱淺的貨輪當靶,反艦威力不太夠。 01/17 22:07
defenser :台灣目標應該是建立阿帕契X無人攻擊機的機隊 01/17 22:23
newstyle :AH-64E好歹是美軍在近幾年實戰下總結出來的結晶~ 01/17 23:03
BUMAS :阿帕契是優秀的裝備,只是台灣未必能像美軍用的那樣好 01/18 00:16
icetornado :對阿 阿帕契的確是我心目中最強的戰鬥直升機 但是 01/18 01:18
icetornado :台灣有沒有搞懂她的使用說明書哩? 雖然我也想希望 01/18 01:18
icetornado :台灣有最精良的裝備,不過錢花在刀口上比較實際 01/18 01:20
BUMAS :是不是最強不敢說..但是美軍的戰法不是人人可學的 01/18 01:32
markelf :比較過國軍裝甲跟航空單位之後,你也會選擇相信陸航 01/18 09:30
markelf :台灣軍購已經不是因應戰術而買而是看誰還算比較認真 01/18 09:31
boyo :要反艦 雄二雄三水雷消波塊加上雷霆2000 01/18 09:47
boyo :應該比AH64開到海上射小牛來的有效 01/18 09:48
innominate :我覺得沒有想得這麼複雜,在無法確定對方進攻點跟時間 01/18 12:34
innominate :下,要第一時間把對方的兵力趕下海,怕陸軍其他單位來 01/18 12:36
innominate :不及,所以直升機相對應用彈性要廣得多 01/18 12:36
icetornado :inn說的有道理 第一時間趕赴戰場 陸軍的強悍兵器 反 01/18 14:22
icetornado :舟波都好;台灣的制空權應該還跟對岸有得拼吧? 01/18 14:23
hazel0093 :我是主坦派 反艦這玩意兒靠陸軍沒用 01/18 17:53
hazel0093 :陸基飛彈才是正途 阿帕契和M60都沒用 你看福克蘭... 01/18 17:54
hazel0093 :我寧願把M60改M1也不認為AH64對台灣能有多有用 01/18 17:55
PsycoZero :跟你講台灣最好用的是碉堡,到處都有碉堡,最好還能 01/18 18:33
PsycoZero :跑 01/18 18:34
puec2 :海上長城---消波塊 01/18 19:24
BUMAS :阿帕契一定是有用..只是說同資源下有沒有更好選擇 01/18 19:52
mbtvsbmp :回PsycoZero大:學以色列把MBP炮塔拿掉,上面改放 01/19 21:25
mbtvsbmp :一座可容納一個班的碉堡,撥交給機步旅是你的好選擇 01/19 21:26
JeffDSmith :RPG表示: 01/19 23:34
petriv :共軍沒上岸嚇唬死老百姓,共軍上岸了讓殲十打火雞。 01/26 21:00
sneak : 的力量哩? https://noxiv.com 11/11 12:55
sneak: 嗎? 那原本的眼鏡蛇不 https://muxiv.com 01/04 21:21

你可能也想看看

搜尋相關網站