#葉郎每日讀報 #娛樂產業國際要聞揀1加2條

│半世紀後再作祟：新大法師三部曲背後的好萊塢新遊戲規則│

• Universal Pictures 在兩天前正式曝光的4億美元大手筆投資中，將和同屬 NBCUniversal 的串流平台 Peacock 一起買下著名的恐怖電影製片 Jason Blum 策劃多時的《The Exorcist 大法師》新三部曲電影的發行權。由於在1973年原版《大法師》電影中飾演媽媽的 Ellen Burstyn 確定將繼續演出，因此我們也終於確定新版的三部曲電影將不會是重啟，而比較像是在同一個宇宙中的續集。這個計畫預計將在2023年由 Universal Pictures 在電影院發行第一集，然後接下來兩集則會在串流平台 Peacock 上獨家上架。

• Jason Blum 和他的製片公司 Blumhouse Productions 是過去十年恐怖電影類型最重要的原創力來源。《Get Out 逃出絕命鎮》、《The Purge 國定殺戮日》和《Insidious 陰兒房》等系列電影都出自他之手。如果以他去年初大獲好評的《The Invisible Man 隱形人》的700萬製作預算相比，這3部電影共4億美元的合約可謂是 Jason Blum 空前的事業巔峰。如果這筆交易看起來有點眼熟，它確實很像是不久前 Netflix 以4.65億美元天價買下 Rian Johnson 的兩部《Knives Out 鋒迴路轉》續集的翻版。不意外的是這兩個今年注定要撼動好萊塢的交易背後推手是同一個人：超級經紀公司 CAA 的合夥人兼董事總經理 Bryan Lourd 同時是 Jason Blum 和 Rian Johnson 的經紀人，也同時是這兩樁交易的主談人。又一次地，在好萊塢片廠失能的動盪年代，經紀公司再度掌握權力扮演起推動整個產業往前進的發動機角色。

• 《鋒迴路轉》和《大法師》這兩個製作案同時創下驚人天價的理由是他們採用了新的酬勞分配方式。不像 Netflix 偏好用一口價向所有創作參與者（包含明星）買斷所有權利，好萊塢片廠向來支付的是一個比較中庸的價格，並在合約中承諾未來電影下檔之後如果在家庭娛樂、電視、串流等等其他平台得到新的收入，會再以「重播費」的名義分配一定金額給所有創作參與者。這種傳統合約的好處是片廠一開始的財務壓力比較小，也等於將電影院以外通路的風險分攤給創作參與者（如果 DVD 沒有大賣，每個人都不會賺到錢）。然而這種合約的缺點就是萬一在其他通路大賣，也必須分配給所有參與者，而且還必須忍受可能持續數十年每天拿著算盤計算要分多少錢給誰的繁瑣行政流程。Netflix 的《鋒迴路轉》採用了一口價，所以男主角 Daniel Craig 只會得到一筆（非常大一筆）酬勞。而這次 Universal Pictures 的《大法師》合約則很可能是這家傳統好萊塢發行商第一次採用一口價的電影發行合約（只有第一部採取電影院發行，後兩部原本就是沒有票房收入的串流電影）。

• 《大法師》製作案的另一個罕見特徵是一口氣下訂整整三部電影。Forbes 將這種大膽作法比作被 Disney 併購之前的 Fox 一口氣下訂多部《Avatar 阿凡達》的瘋狂作法。不同的是 Fox 下訂時《阿凡達》才剛剛成為有史以來最賣座電影。在此同時，雖然《大法師》的第一集曾被紐約時報譽為「繼女星 Mary Pickford、爆米花、色情片和《The Godfather 教父》之後降臨到好萊塢的最重要事物」，但這已經是近半世紀之前發生的風光，而且這半世紀之間該片還產出了多部不痛不癢的續集和前傳。風險在於萬一下訂的第一部或是第二部垮掉了怎麼辦。不同於 Fox 當時的時空環境，Universal 現在面對的是串流大戰的迫切性，因此甘冒風險也要取得可以發展成一個宇宙的 IP。 一口氣承諾3集的大手筆，打的算盤比較接近 Warner 對於《Dune 沙丘》的策略，以「先電影院後串流」的方式，先用第一部電影在自己熟悉的電影院裡頭攬客，接著再用同一個IP的延伸產品將客人帶去串流的新世界裡頭消費。

• Forbes 今天的文章則借用最新一集厲陰宅電影的標題，說對這些花錢花到失心瘋的片廠來說無非就「是惡魔逼我的（the devil made me do it)」。惡魔就是 Netflix 。Netflix 藉由鉅額的內容投資建立起片庫的高牆，企圖讓所有口袋不夠深、片子不夠多的玩家通通被擠出串流賽局。Netflix 早在串流大戰白熱化之前的2017年就重金挖來電視業呼風喚雨的兩位創作者 Shonda Rhimes（《Grey's Anatomy 實習醫生》和《Briderton 柏捷頓家族：名門韻事》）以及 Ryan Murphy（《American Horror Story 美國恐怖故事》和《Hollywood 好萊塢》）。軍備競賽一開打，如今其他串流大戰玩家也只能被迫到處收購內容甚至收購製片公司/片廠來累積自己的軍火。這就是為什麼傳奇影業、 A24、Reese Witherspoon 的 Hello Sunshine 、 Ron Howard 的 Imagine Entertainment 甚至連 LeBron James 成立才一年的 SpringHill 都能被拿出來叫賣。軍備競賽中不怕買不起，只怕買不到。

◇ 新聞來源：

Universal Pictures Spends Big for New 'Exorcist' Trilogy（https://flip.it/l9-Y_b）

Universal Pictures Bets $400 Million On ‘The Exorcist’ Reboot; Hollywood Braces For Remake Fever（https://flip.it/ZdZFC6）

The Devil Made Me Do It -- The Streaming Edition（https://flip.it/T_EfOh）

───────────────
其他也可以知道一下的事：

│ViacomCBS 和 Comcast 的合作/合併洽談暫時中止，要等 Biden 政府對於 WarnerMedia-Discovery 表態之後再說│

◇ 新聞來源：ViacomCBS-Comcast talks on ice as companies await WarnerMedia-Discovery verdict（https://flip.it/.MC8YV）


│Netflix 成為美國第一個要求演員和其他劇組成員必須要接種過疫苗的片廠│

◇ 新聞來源：Netflix Will Require Actors and Other ‘Zone A’ Crew in the U.S. to Be Vaccinated（https://flip.it/AKg9p7）

【這是個楊母三遷的故事】
　
老實說小編不是很喜歡今天談到的這部電影《錢不夠用2：親情無價》。
無論是劇情角色給我的惡感，還是電影本身要宣揚的傳統孝道。
（討厭將雙親棄如敝屣，也討厭用所謂孝道作情感綁架）
但作為一部「如何將狗血灑得淋漓盡致」的典範，還是有它的高明之處─至少很能打動一般觀眾的。
以下就讓我們來看看歐陽的分析吧。
-

如何說一個動人的催淚故事 / 歐陽立中
　
你知道全台戲院中，哪一部電影播映檔期最長嗎？
不是《阿凡達》、也不是《復仇者聯盟》，答案是一部新加坡電影：《錢不夠用2》。

猜猜看它到底播映了多久？
「兩個月吧！」不只。
「半年？」你太小看他了。
「一年？不能再多了。」

在台中的一家萬代福戲院，竟然連續播映《錢不夠用2》長達五年半。
到底這部電影有什麼神奇的魔力？讓戲院老闆捨不得下檔，賠錢也要播下去。
　
它其實是一個催淚的家庭故事，主題是親情。
先來看看故事梗概：
楊家三兄弟(阿輝、阿強、阿煌)家裡家裡有位年邁的母親，三兄弟都渴望賺大錢，
都接連挫敗，甚至得靠母親僅剩的老本渡過難關。後來，母親老了、病了，誰該照養母親的問題漸漸浮上檯面……

一個催淚的好故事必須具備兩個要素：「殘忍」和「犧牲」。
編劇必須一點一滴的拉高殘忍指數，凌遲觀眾，直到逼出我們的眼淚。
《錢不夠用2》深諳此道，因此觀眾總是笑著進場，哭著離場。
　
※初階殘忍：母親的遷徙
　
當老母親開始尿失禁，需要孩子長期照料，兄弟三人決議輪流照顧。
於是出現了這樣的畫面：
老母親帶著大包小包的行李，在三個兒子的家來回遷徙，像是游牧民族。
兒子們家裡沒有空房間，在地上放張墊子，就算是床鋪了，想到母親還有尿失禁問題，索性就把墊子放在廁所附近。
只見母親含著淚，默默承受。

母親犧牲了老本，只換來兒子的輪流借宿，看到這一幕，觀眾不禁鼻酸了。
有效果了，但還不夠，故事需要的是進階殘忍。
　
※進階殘忍：母親的遺棄
　
接著，母親的老人癡呆越來越嚴重，越活卻越像個嬰兒，大半夜吵著找睡衣、大小便需要人處理，兒子們終究還是撐不住了，決定把母親送到老人院。

車子一路開往郊區，大兒子阿輝帶著母親下車，一步步朝著老人院走去。
母親還不明究理，問兒子為什麼要帶她來這裡。
阿輝告訴她：「媽，這裡不錯啊！有山、有水，還會有好朋友跟你聊天，你住這裡一定會很快樂。」

院內人員將母親接了過去，母親發現不對勁，連忙問：「你們這裡是不是老人院啊？」
院內人員回答她：「不是，我們這裡是讓老人快樂的地方。」

母親環顧四周，院內老人們臉上毫無快樂可言，反倒更像是小狗小貓被遺棄後，已然麻木不仁的神情。
她突然懂了，急忙喊著阿輝，要他帶自己回家。

只見阿輝頭也不回的跑了，顧不得遠處母親又哭又嚷的喚著他的名字，因為他不忍再多看母親一眼。

兒子們因為沒有心力照顧母親，殘忍的把她遺棄到養老院，劇情至此，眼淚已經在觀眾的眼眶裡打轉。

情感的牽連越深，遺棄造成的殘忍張力也越強。
你看電影《玩具總動員》系列，催淚的元素都來自於遺棄的殘忍。
但是，觀眾的眼淚還沒掉下來，故事需要的是兩難抉擇，來攻破觀眾的最後防線。
　
※兩難殘忍：母親的犧牲
　
最後，母親因為病情加重而住進了醫院，必須輸血。
就在這時候，老二阿強的女兒Stella出車禍受了重傷，緊急送醫，也必須緊急輸血。

重點來了，Stella的血型是特殊血型，醫院剛好只剩一包，而且正要用在加護病房的患者身上，那個患者就是母親！

最殘忍的兩難來了，如果你是阿強，怎麼選？
兩邊都是骨肉，一邊是照顧你長大的母親，一邊是你的掌上明珠。
阿強的老婆哭著說：「當然是救女兒啊！你媽都那麼老了。」
一旁的阿輝和阿煌氣的跳腳：「嫂子，你這麼這樣，她是我媽啊！」
阿強的老婆已經失去理智，一頭衝進加護病房，連忙把正要輸給老母親的血袋給搶了下來，兄弟見狀，急忙要把血袋搶回來，一場荒謬的醫院搶血大戰就這樣發生了。

這是一盤無解的局，無論選救母親，還是救女兒，都注定陷入痛苦和遺憾。

躺在病床上的母親聽到爭吵聲，悠悠轉醒，看見兒子和媳婦在爭搶那一袋救命的血，吵得不可開交。
她做了人生最後一個決定：用盡最後的力氣，拔掉呼吸維持器。

唯有犧牲自己的性命，才能解開這盤兩難局面。
就這樣，母親死了，Stella得救了。
而此時，觀眾的眼淚終於不爭氣的流下來了。

這就是母親，終其一生為兒女勞碌，犧牲了青春、犧牲了享樂、最後甚至不惜犧牲性命。然而身為兒女，我們又真正的為母親做過什麼呢？
　
《錢不夠用2》是一部笑淚交織的電影，導演梁智強擅長以幽默嘲諷的方式，呈現社會問題。
《錢不夠用2》談的是老人安養的問題；
《小孩不笨》談的是教育體制僵化問題；
《我在政府部門工作的日子》談的是公家機關內部問題。
　
平心而論，《錢不夠用2》其實故事很通俗，甚至有點煽情，但是它完美地示範如何說一個催淚故事，就是掌握「殘忍」和「犧牲」兩大要素。
以母親一次又一次的犧牲為主線，不斷拉高殘忍指數，最後逼出觀眾的眼淚，完成一個動人的催淚故事。
　
今天是母親節，放下手邊工作，好好陪陪你的母親吧！
在人生裡，願意無怨無悔的為我們犧牲付出，就只有她們了。
祝全天下偉大的母親們，母親節快樂，你們辛苦了！