為什麼這篇防蚊外套原理鄉民發文收入到精華區：因為在防蚊外套原理這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者LpChen (懶趴陳)看板joke標題[趣事] 記者防蚊衣褲是這樣實驗的哦？時間Tue May...
防蚊外套原理 在 Fion Instagram 的最佳貼文
2021-04-30 18:19:00
真心不騙！用了Radarcan後已經超過一個月全家人沒在家被蚊子叮過了！超威的驅蚊神器不能只有我知道 #期間限定超優惠我比過價了 #專利音波科技安全無毒有效 #無耗材低耗電節能環保 前陣子帶錢回台南，他第一個晚上被叮了快20個包我崩潰，而且明明房間就放了捕蚊燈的呀！後來緊急買了液體電蚊香才解救後...
http://mnews.tvbs.com.tw/life/detail.html?s=news-655339
為了測試防蚊衣物的效果
直接把長袖衣服褲子捲起來給蚊子叮
然後說防蚊衣褲很有效？
http://i.imgur.com/46nT3du.jpg
新聞內容
去年夏天台灣登革熱疫情嚴峻，緊接著夏季又要到了，網購跟戶外運動品牌，不約而同都
推出防蚊服飾，標榜布料在製作的時候，就加入「防蚊助劑」，洗10到20次之後，防蚊忌
避率仍有7到8成，而TVBS記者也實際穿著一整套到戶外做實驗。
記者張允曦：「到底防蚊衣褲有沒有效？我們穿一整套到大安森林公園，實際把一半的褲
子、還有袖子捲起來，坐在長椅上等10分鐘測試。」
坐下一段時間，小黑蚊就先飛到左小腿，停在皮膚上飽餐一頓，還接二連三有不少隻飛來
，右小腿有防蚊褲保護，則幾乎沒有蚊子停留，而右手掌因為防蚊衣袖子遮不到，也招來
一隻蚊子，結果沒衣物的地方被叮得發癢，有衣物的地方都安全，也可能是長袖服裝本身
就有 防蚊效果。
戶外運動品牌店員：「除了防曬之外，還增加防蚊系列。」
戶外運動品牌防蚊衣、防蚊褲新上架，網購品牌也搶賣 防蚊衣，號稱一週5千件。業者不
約而同搶抗蚊商機，也拿出上市前測試數據，網購品牌價格親民，標榜新衣有 95%忌避率
，洗10次後仍有7成效果，戶外運動品牌單價高，但強調洗20次後忌避率還有80%。
消費者：「夏天到了嘛，蚊蟲多一點，長期的話就是接觸到防蚊的東西，(擔心衣物)長期
接觸到防蚊東，對身體有沒有害不知道。」
網購品牌業者徐志漳：「最後整理加工的時候，透過(防蚊助劑)壓吸的方式，把在布裡面
滲進去，能夠保持它的驅蚊效果。」
消費者擔心安全性，業者則強調防蚊助劑是日本進口，安全有把關。而專家說，防蚊衣物
建議踏青、爬山等戶外活動才需要，日常活動只要穿長袖長褲，也多多少少能防蚊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.115.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1464058737.A.6B6.html
推 aikoDisk: 是啊，對照組啊，不然? 05/24 11:36
噓 mliton165: 五樓都用奈米屌測試 05/24 11:42
推 farnight: 根本就不用對照啊 不會被叮就不會被叮啊 05/24 11:44
→ farnight: 難到測外套保暖效果也要穿一半嗎 05/24 11:45
推 logLCY: 既然是對照組，就不該是防蚊衣物vs皮膚吧 05/24 11:47
→ logLCY: 應是防蚊衣物vs非防蚊衣物 05/24 11:48
推 WickedEye: 幹 太低能了 05/24 12:01
推 auso000: 記者頗呵 05/24 12:06
噓 ken52037g: 我他媽穿一般長袖長褲來做實驗結果也會一樣 弱智記者 05/24 12:15
→ a856445: 意外嗎，觀落陰、溫度計量積雪深，這家媒體的水準 05/24 13:04
→ j147589: 有種防蚊頭巾原理是發出蚊子討厭的味道驅蚊的 不過沒啥效 05/24 13:10
→ j147589: 果我覺得 05/24 13:10
推 rushinhoward: 一樓... 05/24 14:05
→ koeiiso: 我穿一般長袖長褲也可以很少被咬啊 05/24 14:20
推 samantha83: 一樓XDDD 05/24 14:20
推 koeiiso: 要證明有效果應該是要穿短袖短褲去實驗吧 05/24 14:23
推 rininan: ...... 05/24 14:23
→ js52666: 日常 05/24 14:27
噓 mliton165: 就可板日常：推文比較好笑 05/24 14:39
推 twofm: 對照組XDD 05/24 14:45
→ aftercome: 我用防蚊衣物做防蚊測試都不用非防蚊衣物，改用裸體， 05/24 14:47
→ aftercome: 測起來跟穿短褲被一堆蚊子叮有90%像，幹低能 05/24 14:47
推 flowerblue: 五樓正確 05/24 15:29
推 DoublemoodMJ: 這也太好笑了吧 05/24 16:03
噓 aids893001: 妓者智障不是一兩天的事情了 05/24 16:07
噓 mimi1020b: 一樓哪一間報社的 05/24 16:07
推 Laminor: 娛樂效果 05/24 16:08
推 Notte: 1樓根本笑話 05/24 16:33
推 DKnex: 1樓實驗法老師哭哭 這叫對照組 ? 05/24 16:38
→ crystal5828: 一樓記者本人？？？ 05/24 16:41
推 YSimpson: 小時候不讀書，長大當記者! 05/24 16:44
推 zhttp: 看到一樓笑翻XDDDDDDDDDD 05/24 16:56
推 milkcat0319: XDDDDD 05/24 16:57
推 x5553434: 一樓XDDDDDDDDDDDDDDDD 05/24 17:18
推 perryspy: 一樓很有潛力 05/24 17:20
推 yannicklatte: 一樓走錯囉，這裡不是笨版 05/24 17:26
推 alienrose: 一樓從小想當記者 05/24 17:33
推 ck6a83: 如果會不靠過來，捲起來是不是一樣有點效果？ 05/24 17:36
推 guligula: 1樓XDDDDDDD 05/24 17:37
推 superlighter: 一樓反串啦新警察們 05/24 17:47
推 id0221: 反串而已 05/24 17:52
推 ja3260: 一樓是記者本人吧 05/24 17:52
推 peipeiko: XDDD 05/24 17:54
推 liliyaeva000: 一樓不考慮當記者嗎 05/24 18:06
推 XseraphimX: 一樓本人吼 幸會幸會 05/24 18:15
推 heureuxseed: 對照組就找普通長褲 然後意外的也不會被叮 05/24 18:16
推 heureuxseed: 幹這實驗的意義在哪啦XDDD 05/24 18:18
→ zoonead: 智力測驗應該可以贏過一隻烏龜 05/24 18:24
推 xj3jo422: 一樓反串吧？XD 05/24 18:28
噓 coaka: 一樓文組 05/24 18:28
推 cookiss: 溫度計量雪深不意外 05/24 18:31
推 ponytail0048: 記者腦w 05/24 18:40
推 goodboy98: 文組們，加油好嗎？！ 05/24 18:41
推 tokeep: 根本就是智缺.這些人應該要優先槍斃才對 05/24 19:00
推 hornoutwww: dinner 05/24 19:05
推 set21: 廢物記者的智商不適你們這些愚民可以了解的 05/24 19:16
噓 howard861025: 噓這台 05/24 19:30
推 ts01057084: 一樓記者? 05/24 19:40
推 i12348: 文組乖乖寫笑話別做實驗好嗎？ 05/24 20:06
推 Fallen27: 1樓記者XDDD？ 05/24 20:26
推 ccps0711: 哈哈一樓北七哈哈 05/24 20:41
推 WLR: 應該用個罩子裝蚊子，裡面放兩種布料，看蚊子會不會避開防蚊 05/24 20:43
→ WLR: 布料 05/24 20:43
推 claire174: 不然半邊防蚊衣物 半邊普通衣物咩 05/24 20:44
推 sniper2824: 哀= = 05/24 20:45
噓 Stylux: 幹他媽太低能了吧 05/24 20:57
推 IcePhoenix: 一樓感覺是反串，怎麼一堆人... 05/24 21:03
推 Asucks: TVBS嘛~~~你能要求他們甚麼? 05/24 21:09
推 AirPenguin: 這樣跟一般長袖差在哪 05/24 21:10
推 Mark77817: 一樓怎麼看都反串啊 大家... 05/24 21:21
推 MoneyDay5566: 台灣記者....... 05/24 21:29
推 LiWhite: 一樓:我反串啦！ 05/24 22:07
推 Cliffsong: 智商低到難以想像 05/24 22:08
推 striving: 這記者只是想證明現場真的有蚊子而已吧… 05/24 22:26
推 vaper: 1F 酸技能爆表 05/24 23:27
推 vaper: 1f是說這是對照組....那實驗組咧？下次再補拍吧 05/24 23:29
噓 poiu987: 你覺得記者很聰明？ZZZ 05/24 23:51
推 qbay: 穿長袖可以防蚊?你怎麼不說加一頂安全帽效果更好 05/25 00:04
推 devin0329: 一樓文組XDDDDDDD 05/25 00:06
噓 Panko: 文組躺著也中槍怒噓 05/25 00:13
推 attention99: 一樓有當記者的潛力 05/25 00:30
→ Miltonn: 應該要兩個人一人穿正常衣物一人穿防蚊衣物吧 05/25 00:48
→ evevt: 5樓正解 05/25 01:03
噓 waiter337: 明顯,正確來說是應該要捲起來測,而不是穿著測 05/25 01:27
→ waiter337: 因為一般衣物本身只要穿著就可以防止被咬 05/25 01:28
→ waiter337: 所以他是在測試穿上後蚊子還會不會想靠近 05/25 01:29
→ waiter337: 所以記者狠狠幫消費者拆了商人招牌,記者很有良心,你們 05/25 01:29
→ waiter337: 還在鬧 05/25 01:30
推 a5245242003: XDD 05/25 01:46
推 Alu76521: 九樓正確 05/25 02:16
→ lbowlbow: ...能直接叮到肉的話哪會有蚊子閒到挑戰衣物... 05/25 10:03
推 kenfu0402: 記者... 05/25 11:31
推 eggimage: 一樓有前途 以後收入不是問題了 05/25 11:39
推 Rocksmith: 一樓 反串別串太用力啊 05/25 16:01
推 whisky520: 一樓的頭腦.... 05/25 17:53
推 GivemeApen: T台日常啊 不意外 05/25 21:10
推 cs91358: ... 05/26 00:25
→ ckyun22: 為什麼21樓的後來大大是黃色的推 05/26 11:16
→ ckjaau: ...... 05/26 16:24
推 Justice1000: 1樓雞雞被蚊子叮? 06/03 18:54