為什麼這篇防空砲鄉民發文收入到精華區：因為在防空砲這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者andyken (碎夢殘刀)看板Military標題[情報] 俄軍與烏軍裝備損失比(8/29~1...
防空砲 在 1817BOX部落格 Instagram 的最佳貼文
2021-08-03 10:28:37
福興外埔機場防空砲台。彰化縣定歷史建築 #1817box #台灣 #台灣景點 #台灣旅遊 #台灣旅行 #台灣🇹🇼 #taiwan #taiwan1 #taiwantravel #taiwan🇹🇼 #taiwantrip #travelphotography #traveltheworld #tra...
俄軍：https://tinyurl.com/yknchr55
烏軍：https://tinyurl.com/7nttf9t6
沒想到竟然有人覺得兩邊的損失數差不多XD 那就讓照片跟影片來說話吧！
Oryx的專家每天辛苦的比對兩方的損失，還要把重複的去掉，要說專業度他們說二這裡沒
人敢說一吧？
這是目視的損失，以雙方流出的照片與影片來分析，所以實際損失絕對更多，另外這損失
數是把損壞+被擄獲都算在內
統計日期區間：8/29~11/3
目視損失裝備總數：俄損2,221，烏損633，比率約3.5
步兵戰鬥車：俄損555，烏損135，比率約4.1
主力戰車：俄損435，烏損97，比率約4.5
軍卡、吉普車等無裝甲車輛：俄損447，烏損40，比率約11.2
AFV(可能是指BTR、BMD這類裝甲比BMP略差這種)：俄損175，烏損49，比率約3.6
自走砲：俄損95，烏損19，比率約5
雷達系統、指揮與通訊車輛：俄損70，烏損10，比率約7
工兵車輛與裝備：俄損51，烏損9，比率約5.7
裝甲運兵車：俄損109，烏損83，比率約1.3
多管火箭車：俄損58，烏損7，比率約8.3
牽引砲：俄損45，烏損13，比率約3.5
IMV(可能是指悍馬、Tigr這類的)：俄損49，烏損70，比率約0.7
無人機(應該是指中型以上的)：俄損22，烏損14，比率約1.6
砲兵支援車輛或裝備：俄損21，烏損7，比率約3
防空砲：俄損8，烏損1，比率約8
重型迫擊砲(車)：俄損10
防雷反伏擊車(MRAP)：俄損11，烏損16，比率約0.7
電戰干擾設備：俄損3
反甲飛彈車：俄損6，烏損3，比率約2
防空飛彈系統：俄損8，烏損10，比率約0.8
防空砲車：俄損3，烏損1，比率約3
數字會說話，光看損失的裝備數比率，會覺得兩邊軍人死傷數差不多也不知怎麼想了...
可能有人還會說，那單純算損壞數呢？俄1,214/烏434=2.8
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.30.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1667488219.A.198.html
推 weimr : 去軍事化不換肩！ 11/03 23:14
推 lc85301 : 數字推一個 11/03 23:18
推 Seadolphin : 數字推 11/03 23:22
※ 編輯: andyken (116.241.30.4 臺灣), 11/03/2022 23:23:23→ test23786 : 而且這是不含俄軍步兵送死的 11/03 23:24
→ andyken : 是的，這只是純算裝備而已 11/03 23:24
推 ZackRyo : 懶人算法的話 大概就是烏軍一隻換鵝軍3-4隻吧，已經 11/03 23:25
→ ZackRyo : 算蠻優秀的了，只是用受訓軍人跟動員砲灰下去比就蠻 11/03 23:25
→ ZackRyo : 虧的.... 11/03 23:25
推 genjuromkiii: 這只是裝備,人員算下去就更可怕了 11/03 23:26
→ andyken : 烏軍也是有動員兵，國土防衛旅，但平均訓練有比較多 11/03 23:26
→ test23786 : 你該不會以為裝備用“動員”就生的出來嗎？ 而且俄 11/03 23:27
→ test23786 : 軍戰爭初期到動員前根本一狗票正規軍送死 11/03 23:27
→ test23786 : 而且這個算裝備而已，用裝備來說俄軍就是虧大，如 11/03 23:28
→ test23786 : 果把那些俄羅斯走路工算下去那絕對不是1:4那麼單純 11/03 23:28
→ test23786 : …… 11/03 23:28
推 Rainknight : 推 還有人一直說烏損超大根本是真俄粉吧 11/03 23:32
推 lp0910516516: 這種去菁存蕪打法歷史罕見，聲稱戰術轉進還賠GRU跟 11/03 23:34
→ lp0910516516: 一堆VDV下去 11/03 23:34
推 hahabis : 只有大魚那些會覺得死傷差不多或是烏多於鵝吧 11/03 23:40
→ hahabis : 用屁眼思考也知道守方很難損失比攻方多 11/03 23:41
→ hahabis : 除非攻方叫作美軍 11/03 23:42
推 Schottky : 做個對比，俄軍 10/1 ~ 11/3 損失坦克 380 輛 11/03 23:47
→ Schottky : 裝步車輛 603 輛，損失人員 14390 名 11/03 23:47
→ Schottky : 數字來自烏克蘭國防部的官方戰報 11/03 23:48
→ Schottky : 單看烏方損失也許覺得這數字很多 11/03 23:49
→ Schottky : 但跟俄方一比發現俄軍損失是烏軍好幾倍 11/03 23:50
推 JoSue : 為什麼無裝甲車輛的交換比可以到11那麼高啊? 11/03 23:50
推 ZackRyo : 所以才說懶人算法，不是1比4大家都知道啊，問題就沒 11/03 23:53
→ ZackRyo : 別的資料可以看就只能這樣簡單估計，鵝軍的堆屍戰術 11/03 23:53
→ ZackRyo : 在拖延上還是蠻有(效)笑的 11/03 23:53
推 ipojay : 動員10萬人每人給15萬安家費 這樣就要花150億 11/04 00:04
推 a5mg4n : 要注意俄軍有相當裝備是直接拋棄而非戰損 11/04 00:10
→ a5mg4n : BMP開到一半壞了直接棄車跑路,和BMP挨了ATGM的效果 11/04 00:11
→ a5mg4n : 不同 11/04 00:11
→ test23786 : 拋棄也只是一小部分了，被毀了還是很多 11/04 00:11
→ andyken : 其實拋棄的只比損壞的少一點，但比率還是有2.8 11/04 00:19
→ andyken : 只算雙方損壞數的話 11/04 00:20
推 a5mg4n : 還有不少損壞是對拋棄車輛捕刀(防止俄軍回收) 11/04 00:22
→ a5mg4n : (烏軍部分無人機空襲影片可以看出目標不像是有人顧) 11/04 00:23
→ andyken : 那種大部分都是甲車或卡車比較多，認真算其實也不多 11/04 00:25
推 MosesMoody : 雖說戰果不錯，但是想到烏軍應該傷亡也是100+/天 11/04 00:33
→ MosesMoody : 好像之前烏國國防部提到的估算(?) 11/04 00:34
→ MosesMoody : 想想數字還是滿心痛的 11/04 00:34
噓 tenshou : 這種烏克蘭大外宣有啥可信度 11/04 00:36
→ andyken : 要求烏軍傷亡跟美軍一樣少也太勉強了點... 11/04 00:36
→ andyken : 樓上不知道Oryx是雙方都認真統計的嗎？ 11/04 00:37
推 c33uviiip0cp: 推 11/04 00:40
推 sshr477414 : 笑死某人是不是換帳號來嘴 11/04 00:48
推 LI40 : 還以為是某條大魚又在說笑話 11/04 00:50
推 kistar : 數字不管從哪邊獲得都會有灌水，參考大概就好 11/04 01:11
推 googlexxxx : 其實對方愛怎麼講支持誰隨便了！整個局勢打成這樣還 11/04 01:21
→ googlexxxx : 能說烏克蘭嚴重的也真的很厲害，目前還有個評估是烏 11/04 01:21
→ googlexxxx : 軍幾乎是打出更多設備。一般戰場根本不可能好嗎？設 11/04 01:21
→ googlexxxx : 備越打越多是從古至今沒看過的，去除掉外援幾乎俄羅 11/04 01:21
→ googlexxxx : 斯捐贈的武器加上送烏克蘭的後勤已經超越很多國家了 11/04 01:21
→ googlexxxx : （烏克蘭前期妥善率極低，後面突然間蘇聯式武器活過 11/04 01:21
→ googlexxxx : 來了，更神的是連砲彈都補上來） 11/04 01:21
→ andyken : 說灌水的可能不知道Oryx可以每個數字都附圖或影片XD 11/04 01:37
→ andyken : 而且還會比對影片跟照片有沒有同一戰績不同角度 11/04 01:38
推 c52chungyuny: 認為烏軍傷亡慘重不能只看交換比 俄羅斯人口是烏 11/04 04:01
→ c52chungyuny: 的三倍有餘 所以就算交換比1：3還是得算損傷相當 11/04 04:01
推 allan0926 : 普丁內心應該認定本多終勝，交換比不重要了 11/04 05:53
→ allan0926 : 小學生如果也這樣想，就算沒準備好都能打 11/04 05:54
→ chebonjovi : 他們還是會堅持，人員損失比，烏:俄=20:1，至於數據 11/04 06:39
→ chebonjovi : 怎麼出來的 11/04 06:39
推 mekiael : 中國那邊的數據烏克蘭陣亡50萬以上 11/04 07:41
推 hsinhanchu : 樓上，中國提出來的不叫數據，那叫黃俄孝子的孝心 11/04 08:01
→ test23786 : 你說人口三倍很奇怪…… 你乾脆說俄有上億人口一定 11/04 09:02
→ test23786 : 贏 11/04 09:02
→ test23786 : 這不是跟之前有些人吹噓俄有200萬大軍沒兩樣 11/04 09:14
推 bart102617 : 中國那邊都說1:8~10的戰損比 鵝1 烏克蘭8 XD 11/04 09:20
推 cym1011709 : 全世界打仗攻擊方損失較小的只有老美辦的到 11/04 11:13
推 mark0204 : 水桶分身是"有啥可信度"? 11/04 16:37