為什麼這篇防曬成分 邱品齊鄉民發文收入到精華區：因為在防曬成分 邱品齊這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者smi1e (smile)看板MakeUp標題[閒聊] 防曬成分時間Tue Mar 30 17:...
防曬成分 邱品齊 在 愛菲兒 Instagram 的最佳解答
2021-04-25 10:33:09
大家知道嗎?不管是春夏秋冬、陰天、下雨天、室內室外 愛美的朋友一定都要擦防曬產品！ 難怪我覺得我明明在室內上班 擦了一堆保養品都沒有比天天擦防曬乳的朋友白> < 有做過醫美的朋友推薦我荷麗美加的防曬系列 台灣皮膚科權威醫師邱品齊醫師 也推薦荷麗美加的防曬產品 沒有添加香料色素、酒精.....
最近在找醫美潤色防曬
康是美的官網會把每款的成分圖附上(這點大推)
就順手了解了一下各種防曬的成分
結果發現超可怕的事情= =
1. parabens (基苯甲酸酯) - 防腐劑
這個已經很少看到有品牌在添加了
沒想到意高居然成分表中有
而且還在邱品齊醫生的推薦列表中算高分
大家努力避免吧...
危險: 疑似會導致乳癌
2. Octinoxate (桂皮酸鹽) - 化學防曬
超多防曬中有包含我用了很多年的biore
allie, 還有多數的日系防曬...
危險: 實驗中對雌激素會有影響, 疑似導致乳癌
3. talc 滑石粉
防曬中根本沒必要加的成分
會讓防曬摸起來滑滑的(?)比較柔順
到底為何一些日系品牌要加這個啊....
其他危害比較小的都不說了
我還發現超多實驗證明4/5會導致粉刺的產品(棕櫚油鹽)
是各種防曬的常客這樣... 難怪擦防曬容易長痘痘><
物理性防曬有時為了讓它質地更清爽
添加的物質不見得對敏感肌友善
花了一個下午結果...
本來選定的防曬都不敢買了T^T
剛剛去摸了avene那個香味我真的無法...
所謂低敏的nov spf等等也都有paraben家族成員
我想...我還是乖乖地用繼續用寶拉吧
至少他的成分都安全而且邱品齊醫師也推薦防曬度
而且沒有超級重的香精味(avene,為什麼你那麼香~~~~)
或是nivea潤色看起來成分似乎也ok
很傷心本來想要入很多日系產品的
但成分黨的我真的不行><
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.95.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1617096440.A.445.html
推 cutepony1798: 其實查一下就可以知道前兩項成分沒 27.242.61.220 03/30 17:52
→ cutepony1798: 有實際案例證明它們的致癌性，邱醫 27.242.61.220 03/30 17:52
→ cutepony1798: 生和寶拉都有文章幫paraben闢謠了， 27.242.61.220 03/30 17:52
→ cutepony1798: 這方面可以不用那麼恐慌 27.242.61.220 03/30 17:52
→ ko1fahrenhei: 印象中parabens其實沒有那麼可怕只 42.75.113.92 03/30 17:53
→ ko1fahrenhei: 是跟矽靈一樣被妖魔化而已 42.75.113.92 03/30 17:53
的確乳癌目前只是疑慮，證實的只有動物實驗中對雌激素的影響methylparaben 倒是已經證實會導致肌膚老化
已經花大錢買專櫃醫美，還是會希望他們用比較好的防腐劑
推 AdoorY: 防曬成分的確要挑的話要研究一陣子，不過 212.102.51.204 03/30 17:53
→ AdoorY: 你提起的成分剛好都是不用過於驚嚇的 212.102.51.204 03/30 17:53
→ johncika11: rn.php?learn=2231 180.217.19.188 03/30 19:04
推 kelvinlight: 很在意化學防曬成分可能會導致臉過 180.217.50.60 03/30 20:49
→ kelvinlight: 敏或老化之類的問題可以考慮純物理 180.217.50.60 03/30 20:49
→ kelvinlight: 防曬，例如珂潤就不錯 180.217.50.60 03/30 20:49
珂潤對我太白了，不然真的膚感不錯而且容易買XD→ thebryanchen: paraben 更常出現在市售沐浴乳， 1.171.100.197 03/31 01:49
→ thebryanchen: 幾乎躲不掉 1.171.100.197 03/31 01:49
推 coincidence7: 妳真的太擔心了啦XDDD180.214.180.222 03/31 01:52
→ coincidence7: 我以前也很挑所以用了六年的珂潤180.214.180.222 03/31 01:52
→ coincidence7: 去年開始慢慢接受化學性防曬180.214.180.222 03/31 01:52
→ coincidence7: 反正台灣人從小到大也吃了很多毒180.214.180.222 03/31 01:52
→ coincidence7: 在意防曬成分也逃不了黑心食品QQ180.214.180.222 03/31 01:52
真的不查不知道其實biore也用了這麼多年現在查了反而很煩惱以後要買啥
→ pennylins: 滑石只要是粉餅類都會加耶？不管哪個 101.10.61.34 03/31 12:57
→ pennylins: 牌子都加，但是醫生們都還是很推用粉 101.10.61.34 03/31 12:57
→ pennylins: 餅 101.10.61.34 03/31 12:57
理論上少量都沒問題..只是我不懂為何防曬要加滑石而已就像有的美白夜霜會加二氧化矽讓皮膚看起來瞬白, 但不美白只增加負擔...
※ 編輯: smi1e (36.229.193.26 臺灣), 03/31/2021 14:30:48
→ pennylins: 我猜可能要讓他增稠又不要黏到像膠水 101.10.61.34 03/31 14:48
→ pennylins: 吧？否則你可能連推開都困難 101.10.61.34 03/31 14:48
推 ConnieHooks: parabens寶拉本人不是也有出來闢謠嗎 114.45.178.116 03/31 15:40
推 kuro210111: 我覺得你有點過度恐慌，這兩個成份都 180.176.70.230 04/02 13:00
→ kuro210111: 很常見，除非你會過敏不然其實沒那麼 180.176.70.230 04/02 13:00
→ kuro210111: 嚴重，防曬成分要說的話當然是物理性 180.176.70.230 04/02 13:00
→ kuro210111: 防曬相對安全，但也有很多醫美品牌是 180.176.70.230 04/02 13:00
→ kuro210111: 用所謂的好像有疑慮的防曬成分 180.176.70.230 04/02 13:00