雖然這篇闡釋造句鄉民發文沒有被收入到精華區:在闡釋造句這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 闡釋造句產品中有1篇Facebook貼文,粉絲數超過1萬的網紅康Sir的編輯七力,也在其Facebook貼文中提到, 【標點與風格】一句話的長短 ** 寫作風格的表現要素多樣,其中之一就是句式長短的選擇。 一個「句子」是一個「意念」的單位;意念表達完足了,就應該是一個句子,就應該以句末點號(句號、問號、驚嘆號)作為結束的標記。但寫作畢竟反映的是作者的心思,有人心思複雜,自然造句也就複雜。 這其實沒有對錯,這更像...
闡釋造句 在 康Sir的編輯七力 Facebook 的精選貼文
【標點與風格】一句話的長短
**
寫作風格的表現要素多樣,其中之一就是句式長短的選擇。
一個「句子」是一個「意念」的單位;意念表達完足了,就應該是一個句子,就應該以句末點號(句號、問號、驚嘆號)作為結束的標記。但寫作畢竟反映的是作者的心思,有人心思複雜,自然造句也就複雜。
這其實沒有對錯,這更像是寫作的「風格」。譬如,我喜歡的作者汪曾祺就慣於用短句,而余華就習於用長句;前者風格簡潔明快,後者抒情綿長。
我們說「一逗到底」是錯誤的,是因為它違反了語法的規範;通常的情況是主語(主詞)變動了,明明在講另一件事了,但卻沒有另起一句,以致造成語意糾結不清。
我們說「一個句子是一個意念的單位」,反之,如果語意表達不完足,硬拆成兩個句子也是錯誤的。
前面說了,在合符語法規範下,斷句其實是風格的問題(特別是在散文裡)。但風格也有高下之分,過度的斷句,會造成語氣過於短促,文字結構破碎而凌亂,當然不是高明的寫作手法。
但冗長的句式由於令人費解,可能更不受讀者歡迎,台灣翻譯的哲學類書籍常有這樣的問題。
一般而言,一篇文稿裡,句式應該長短交錯,從而形成較好的節奏感。當然,依現代人的閱讀習慣,句式寧短勿長。
順便一提,跟一個句子的長短一樣,一個段落的長短也是充滿彈性的。一個段落應該包含幾個句子,其實也是個人寫作風格的一種表現。
最短的段落是由一個句子構成的,這十分常見。至於一個段落的長度限制,其實也和句子的意念一樣,一個段落把一個「主題」闡釋清晰就可以了;另一個「主題」就另起一段寫作。
當然,跟句式的長短交錯一樣,一篇文稿裡,段落的長短也應該參差有致,以便在閱讀上與視覺上形成較好的層次感。同樣的,依現代人的閱讀習慣,段落寧短勿長。
#標點是一種風格要素
**
《一次搞懂標點符號》
https://www.books.com.tw/products/0010801802?sloc=ms2_6