《有必要每年花4億設「台語頻道」嗎？》
～高金素梅2018.12.17

台語就是閩南語，這沒什麼好爭辯，再多的爭辯都是多餘。

全世界閩南語人口有7000萬人，在世界百大語言排名21。台大進不了世界百大，但台灣的閩南語進了世界百大語言。根據台中教育大學的研究，台灣的閩南語人口占2350萬人中的七成。

公視以「語言嚴重流失」的理由要設立「台語專屬頻道」，以後，每年要吃掉文化部4億的預算。

台語（閩南語）真的是嚴重流失的弱勢語言嗎？看看霹靂台灣台，精純的台語已將節目推到國際文創的舞台，高喊台語嚴重流失的人難道不汗顏？

花人民的納稅錢去滿足自己的意識型態，執政黨別再不務正業了！

民進黨副秘書長徐佳青於6/29 {大家講看嘜}，談論台語電視台有一些見解。
以下是她在節目中談論的幾個重點：

第一：解釋多元文化，及過去國民黨政府造成的母語(原住民語，台語，客語)變成了方語。造就北京語是唯一合法官方語言。這就是所謂的歧視。
第二：語言復振是多元國家很重要的元素。
第三：認為教育，要選修自己的母語(包括東南亞語)。
第四：不必然要馬上有台語電視台，每個電視台每天有二、三小時即可。
第五：有台語電視台的話，要考慮市場，及目前經費的困難。
第六：要有自信，不必然要有台語電視台。

第一和第二可以知道徐對歷史很清楚。但從第三到第六，實在看出很多錯誤的母語觀。

如下：

第一：語言不是只有會聽會講而已。認為選修二小時可以做語言復振。而台灣似乎要承擔東南亞語言。試問所謂的七成台語人口，有多少會台語書寫？徐本身會嗎？在位的名嘴會嗎？(顏純左還有一些概念。)

第二：又是把教育的問題丟給家裡家長，企圖掩飾政府應該負起母語復振最大的責任。忽略長期教育及環境造成母語使用的不友善。
第三：目前連台語電視台，你都有所保留了，還大言說可以讓每個電視台每天有2、3小時的台語時間？此看出又是政客一般聲東擊西的技倆。
第四：言及母語復振，卻討論市場考量。難道轉型正義，也要論及市場？如同原住民保留地一樣，說著轉型正義，卻要先考慮商人利益。
第五：徐既然知過長期國民黨的禁止，台語被妖魔化，現卻要求台語人馬上要有自信，提高水準？很明顯地，又是一次地把問題丟給「they」，逃避政府應該負起的責任。

最後，千萬不要把全世界的「閩南語」人口算進來？他們所謂「閩南語」，「福建語」根本不等於台語。而這種話語術，再一次把母語復振的責任推的一乾二淨。

其實他們心裡想的就是，說北京話就好了，就英語就好了。

民進黨副秘書長徐佳青於6/29 {大家講看嘜}，談論台語電視台有一些見解。
以下是她在節目中談論的幾個重點：

第一：解釋多元文化，及過去國民黨政府造成的母語(原住民語，台語，客語)變成了方語。造就北京語是唯一合法官方語言。這就是所謂的歧視。
第二：語言復振是多元國家很重要的元素。
第三：認為教育，要選修自己的母語(包括東南亞語)。
第四：不必然要馬上有台語電視台，每個電視台每天有二、三小時即可。
第五：有台語電視台的話，要考慮市場，及目前經費的困難。
第六：要有自信，不必然要有台語電視台。

第一和第二可以知道徐對歷史很清楚。但從第三到第六，實在看出很多錯誤的母語觀。

如下：

第一：語言不是只有會聽會講而已。認為選修二小時可以做語言復振。而台灣似乎要承擔東南亞語言。試問所謂的七成台語人口，有多少會台語書寫？徐本身會嗎？在位的名嘴會嗎？(顏純左還有一些概念。)

（施俊州：如果母語運動沒有推動到書寫民主化的程度，那注定失敗。而目前的母語運動就是「文盲」的反抗。然，我們要先大方承認我們是母語的「文盲」。）這對任何語言都是一樣的。但很多人一直討論語言，卻不討論文字，而文字是要教育制度的。很多人可能會說台語（事實上，是「華式」台語），但忽略了書寫，甚至直言母語是沒有文字。

第二：又是把教育的問題丟給家裡家長，企圖掩飾政府應該負起母語復振最大的責任。忽略長期教育及環境造成母語使用的不友善。
第三：目前連台語電視台，你都有所保留了，還大言說可以讓每個電視台每天有2、3小時的台語時間？此看出又是政客一般聲東擊西的技倆。
第四：言及母語復振，卻討論市場考量。難道轉型正義，也要論及市場？如同原住民保留地一樣，說著轉型正義，卻要先考慮商人利益。
第五：徐既然知過長期國民黨的禁止，台語被妖魔化，現卻要求台語人馬上要有自信，提高水準？很明顯地，又是一次地把問題丟給「they」，逃避政府應該負起的責任。

最後，千萬不要把全世界的「閩南語」人口算進來？他們所謂「閩南語」，「福建語」根本不等於台語。而這種話語術，再一次把母語復振的責任推的一乾二淨。

其實他們心裡想的就是，說北京話就好了，就英語就好了。

文化部公布第六屆公共電視董事提名名單，一般反應，雖沒有太大驚喜，但也沒有惡評，算是不錯名單，尤其有幾位公益或學界名單，都具有多年媒體實務經驗，算是兼顧各方聲音與利益。不過，從部長鄭麗君上任，以至於公視董監事名單出爐，個人覺得，似乎看不到2008年後「胎死腹中」的公視《南部台》，有起死回生的可能跡象，甚至連前部長龍應台斬釘截鐵承諾，希望公視成立《閩南語電視台》（或《台語電視台》）的政策宣示，都還在雲霧之中，看不到清明的輪廓。

據龍前部長某位公廣政策顧問轉述，龍應台確曾向上層爭取過《南部台》的設立，惟因預算問題難以實現，這可以理解。預算的確是最大問題，卻也最不是問題的問題。畢竟，在國民黨及馬英九總統執政下的政府施政方向，《南部台》之難以實現，本可預期，但對照於陳水扁前總統任內承諾的《原民台》、《客家台》甚至服務海外僑胞的《宏觀台》都順利成立，《南部台》能否設立，癥結還是在於執政者的信念、價值與決心。

《南部台》之設立誠如龍應台所說（原文抄錄如下）：「成立台語公共電視台，培植一流的閩南語創作。不要把閩南語糟蹋到ＬＰ的層次，它是最優美的古漢語之一。超越族群政治層面，把閩南語看作台灣的重大文化優勢，可以做全球行銷。世界閩南語人口超過五千萬，如果誠心經營，台灣有條件成為全球最優質的閩南語文化輸出地。」

誠然，但其中更涉及母語的保護與區域傳播資源的平衡，不計算原、客、宏觀電視台服務特定母語族群的政策預算，從NCC各年度報告統計，中央或地方政府機關補助、委託製作英日韓語、東南亞新移民母語，甚至於原、客母語廣播、電視節目製作，都遠遠高於台灣閩南語數倍、數十倍。尊重多元、保護弱勢是民主社會的共識與價值，但對於母語保護，本土語言的優先性，不是比較問題，而應是對土地有摯愛的執政者理所當然的信念。

再進一步言，台灣所設立的有線、無線、衛星電視台，幾乎百分之百都在大台北（民視雖然登記在高雄，但有名無實），中南部傳播資源不僅匱乏，甚至已到歧視地步！這當然商業機制所致，但作為政府公廣龍頭的公視，及以全民稅收「捐助」的電視台，一直以來，還以文化、傳播資源豐富的大台北及中產階級為服務對象，無疑的，是有檢討反省必要。

公視雖然在前總經理胡元輝任內推動《南部台》，且於2007年底在高雄市揭牌，無奈政黨輪替而胎死腹中；前總理馮賢賢任內在公視開播「台語新聞」（中晝、暗時新聞），有所貢獻，但零嘴終究不是正餐所可比擬，《南部台》的設立，除了區域平衡的公眾近用權，對於促進中南部眾多傳播產學合作、建立影視聚落，甚至成為文化活動重要的露出平台，《南部台》都具有不可替代性，甚至也是新政府最具體、最可立見的政績。

《有必要每年花4億設「台語頻道」嗎？》
～高金素梅2018.12.17

台語就是閩南語，這沒什麼好爭辯，再多的爭辯都是多餘。

全世界閩南語人口有7000萬人，在世界百大語言排名21。台大進不了世界百大，但台灣的閩南語進了世界百大語言。根據台中教育大學的研究，台灣的閩南語人口占2350萬人中的七成。

公視以「語言嚴重流失」的理由要設立「台語專屬頻道」，以後，每年要吃掉文化部4億的預算。

台語（閩南語）真的是嚴重流失的弱勢語言嗎？看看霹靂台灣台，精純的台語已將節目推到國際文創的舞台，高喊台語嚴重流失的人難道不汗顏？

花人民的納稅錢去滿足自己的意識型態，執政黨別再不務正業了！