#快訊 開議首日朝野衝突！中國國民黨痛批「3+11 報告」敷衍：不道歉就無限期杯葛 立法院今（17）日開議，原預計行政院長蘇貞昌將就爭議已久的 3+11 問題備詢。不料，中國國民黨團以報告過於敷衍、滿滿大內宣，撕毀報告並阻擋蘇揆上台。中國國民黨總召費鴻泰頻頻高分貝質疑蘇貞昌及防疫指揮官陳時中「你們有良心嗎？」並直指陳時中、蘇貞昌間接殺人，是殺人兇手！他預告，要是行政院的報告不拿回去重寫，將無窮盡杯葛總質詢。 中國國民黨團訴求，行政院送至立法院的「3+11 報告」沒有會議紀錄、沒有與會名單、沒有承認破口、沒有真誠道歉，為了染疫死亡的 8 百多人及因疫苗死亡的 7 百多人，不接受敷衍報告。黨籍立委賴士葆也抨擊，報告只會一直大內宣：「一千多條冤魂在天空上看著國會，我們不能接受這個報告。」 17:11 更新 經歷了一上午的杯葛，下午兩點半，蘇貞昌回到議場時，國民黨立委仍舉牌抗議。立法院長游錫堃出言要求國民黨立委讓蘇貞昌上台未果，於是再度宣布休息。陳時中等一排官員也無奈於議場內坐好坐滿，於傍晚五點會議結束時才得以離開。開議首日即在杯葛中無聲落幕。

最近接受警察廣播電台「網路霸凌」議題的專訪，雖然收錄的內容是我如何處理3年前另一半多劈事件的過程、情緒與後續的官司處理，但在回應記者問題的當下與前後，回想過去的總總，心裡其實還是很痛苦難受。 Q：當時發生了甚麼事? A：我當時的另一半是明星，因同時與許多男生交往並發生性關係，被他在台中的伴侶發現，隨後遭鏡週刊爆料披露，但鏡週刊對被害人的隱私保護處理極其敷衍，眼尖的網友一眼就能認出我的身分，也有許多該明星的腦粉湧入我的社群平台不分黑白的留言洗版。 Q：你還記得那些人的留言嗎？ A：像是...「長得這麼普通，我家男神怎麼會喜歡你？」、「一臉婊子樣，怎麼不去死一死。」、「跟明星打炮爽嗎？你爸媽生出了一個婊子耶。」、「你少自作多情，你只是他炮友而已。」、「如果同志婚姻沒有過就都是你的錯。」、「同性戀都該去死一死啦！」 Q：對生活的影響？有過不好的念頭嗎？ A：因為週刊、新聞媒體的報導，我形同直接跟世界出櫃，當我看到家人悲傷的神情，或是一些人生攻擊的私訊、留言，我會覺得我的人生只剩下黑白，我變得很憂鬱、焦慮，每天除了哭，不知道我活著的意義為何？於是我寫了遺書。 Q：遺書寫了什麼？ A：主要是對父母的虧欠，我知道白髮人送黑髮人很不孝，但我當下只覺得活著太痛苦了，我無法走出這個絕望的泥沼。因此，寫了對他們養育的感謝與我要離開的抱歉，並提及日後遺物、遺產的處理。 Q：你是如何走過來的？ A：家人。在我寫完遺書的隔天，我想回家見父母最後一面，晚上媽媽走進我房間跟我分享她的生活，講著講著她突然哽咽流淚，她哭著說覺得我變得陌生冰冷，不知道以前溫暖的我跑去哪了。看到媽媽哭，我的情緒也跟著潰堤，我想著...爸媽也就我一個小孩，他們辛苦了20年把我養大，如果我走了反而會讓他們更痛苦並無所依靠，所以我最後選擇重新振作，透過就醫、心諮、運動去治療自己的憂鬱症狀。 Q：你為什麼會選擇提告？訴訟的過程？ A：我覺得那些使我受傷的言論必須受到制裁，當這一切塵埃落定我心裡的疙瘩才能放下。我自己蒐集證據、研究法條、諮詢朋友與專業人士、跑警局、地檢署、法院，即使身心俱疲，但這樣我才能對的起自己。目前多數人已支付金錢賠償，但有一人不認罪而檢察官也已對他提起公訴。 Q：有沒有什麼話想給被霸凌者和霸凌者？ A：我完全能同理被霸凌者的難受與無助，但希望即使再痛苦，你還是要主動與朋友、家人傾訴，或是尋求心理醫師、諮商師的協助，別因為討厭你、嫉妒你的人而去傷害自己。 至於那些霸凌者，希望能讓你們知道，你們的一句話可以很鋒利，可以使人受傷甚至置人於死地，而你也會因此活在間接殺人的自責與後悔之中。 周圍很多人問過我，會不會後悔與明星交往甚至憎恨他？雖然我嘴巴上會說過去的事就讓他過去，但我心裡的芥蒂始終存在，畢竟這幾年的劇變和痛苦都因為這段關係而起。 但台灣人是健忘的，他透過社群與網路媒體改變形象，他一樣爽爽賺著他的人民幣，公眾也早已忘記他的黑歷史，而在那時幫他去抨擊週刊、遮掩他做過一切骯髒事的我，這幾年間卻依舊被憂鬱症和一系列衍生事件所糾纏。 我告訴自己，我必須堅強的向前看，我告訴自己，我必須活得比以前更好，變成一個更優秀的人，遇到一個會珍惜我的人，讓他知道當時到處劈腿的他是多麼愚昧。 *專訪中與網路霸凌相關的法律討論和時事評論，之後會再另外發文描述我的看法觀點。 #模特 #人像 #寫真 #人像攝影 #人像寫真

今天，最高法院就湯景華縱火殺人案宣判，撤銷二審死刑判決，改判無期徒刑。 法院認定的事實是：湯景華因為跟朋友的糾紛，計劃到死者住宅前放火燒機車洩憤。但後來火勢一發不可收拾，造成六人死亡的結果。判決認定湯景華犯殺人罪，雖然有故意，但並不是直接故意，而是間接故意。 最高法院認為，依照兩公約，必須是所犯最嚴重的罪行，才能科處死刑。這裡所謂最嚴重的罪行，是指「直接故意」，「間接故意」並不能處死刑。 那麼直接故意跟間接故意有什麼不同呢？為什麼最高法院說必須是「直接故意」，才能以機會判死刑呢？ 刑法上的故意，可以分為兩種：直接故意跟間接故意。 刑法第13條第1項規定的是直接故意：「行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。」 直接故意，又稱為確定故意、積極故意。 如果今天湯景華直接在死者家裡縱火，心裡對造成死亡的事實，是明知並有意讓死亡結果發生，縱火就是想讓人死，這種情況就是直接故意。 但刑法第13條第2項，還規定了另外一種間接故意：「行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。」 間接故意，又稱為不確定故意、未必故意。 就像法院認定的事實，湯景華原本是想要燒機車報復，並不是直接想要燒死人，但他在放火燒車的時候，也可以預見到燒機車很有可能延燒到住宅，進而燒死住宅裡的住戶。 湯景華對可燒死住戶這件事情，可以預見會發生，而且就算發生，湯景華也覺得沒關係。這種情況，稱為間接故意。 直接故意跟間接故意的惡性不同，直接故意就是想要人死，間接故意原本沒有要人死，但如果因此造成死亡結果，也沒關係、可以接受。 最高法院的意思應該是說，依照兩公約的要求，判處死刑必須是最嚴重的罪行，但湯景華主觀的間接殺人故意，已經不能說是最嚴重的了，因為還有更嚴重的直接故意殺人存在，評價應該有差別，因此湯景華不應該判到死刑。