歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊，今天的琪斐大放送我們要來談談，投川普就是抗中？挺拜登就是舔共嗎？

大家好，我是范琪斐。上個禮拜我在臉書上整理了美國民主黨總統候選人拜登，在黨代表大會上的演說重點，結果一堆川粉跑來罵我說我偏心帶風向，台灣價值沒儲值，這讓我百思不得其解啊，身為一個國際新聞從業人員，整理美國總統候選人的演說不是很正常嗎？但現在好像我只要一提到「拜」…「登」都還來不及講出口，就有人來丟雞蛋。最近美國總統大選儼然成為「抗中論述大賽」，兩黨搶著說「選我選我，我對中國最派！」（須註解最「壞」），而在台灣也有不少人陷入了一種「投川普就是抗中、挺拜登就是舔共」、「川普護台、拜登賣台」這樣的迷思，但這是真的嗎?我們今天就以實際的政策面角度，帶大家看看美國兩黨的對中政策大PK。

美國總統川普聲稱，從來沒有一個美國總統像他對中國一樣那麼「派」。那我們就來看看他到底做了哪些抗中舉動。

（一）貿易戰爭：
川普最大的抗中「政績」，要屬對中貿易戰爭。2018年3月，川普宣稱「中國偷竊美國智慧財產權和商業秘密」，對從中國進口的商品課徵關稅，規模上看600億美元（1.8兆台幣）。一直到今年1月，美中才終於簽訂《第一階段貿易協議》，為貿易戰暫時劃下休止符。但時隔一個月，川普又不滿中國「裝窮」，濫用開發中國家優惠，宣布把中國剔除開發中國家名單。原本近期應該要舉行美中《第二階段貿易協議》談判，現在這個會議已經胎死腹中，川普還說這個協議已經沒有任何意義。

（二）監控外宣：
今年2月，川普把5家中國官媒列入「外國使團」，要這些中共大外宣機構說清楚講明白，他們在美國租了哪裡的房子，雇用了哪些人；6月再把4家中國官媒列入；到了8月，連教中文的「孔子學院」也被視為「外國使團」。

（三）中國病毒：
在今年COVID-19疫情爆發初期，川普還一度對中國國家主席習近平讚不絕口，說他反應迅速確實又透明，聲稱美中關係從沒這麼好過，但後來隨著疫情升溫，美中關係又瞬間惡化，川普開口閉口都是「中國病毒」，指控北京當局隱匿疫情，要求對病毒源頭展開調查。

（四）封殺中企：
川普指控中國通訊商「華為」是北京當局的間諜，去年5月起就禁止美國企業使用華為，本月又把38間華為子公司列入封殺清單，封堵華為取得海外商用晶片。最近又放話打算把中國短影音平台TikTok和通訊軟體WeChat趕出美國，同時正在考慮是否禁止阿里巴巴（Alibaba）在美國的營運。

這些動作都是過去主張對中「懷柔」的美國領導人，沒有做過的事情。專家認為，過去30多年來，美國期待中國能變成美國所希望的國家，但現在美國已經放棄這個念頭了，美中關係現在進入了一個全新階段。而現在美選進入倒數階段，外界紛紛揣測民調落後的川普，很可能加碼「抗中」，作為逆轉劣勢的「10月驚奇」(October surprise！）。

不過大家也知道我們川貴人翻臉跟翻書一樣。現在是跟中國翻臉，等選完，又馬上翻回來也不是不可能。像我們先前報導過美國白宮前國家安全顧問波頓（John Bolton），寫書爆料川普曾經指向一枝筆的筆尖說「這是台灣」，再指向他的辦公桌說「這是中國」，很多人都相信川普是很有可能這樣一個兩面人，此外他對新疆香港人權狀況的發言也很讓人感冒，所以我們還是來看看被川普貼上「舔共」標籤的拜登，對中政策是不是真的舔得很用力？答案是：不知道。

拜登在黨代會上的演說，強調「愛，希望與團結」，結果就把一些「只希望總統是正常人」的美國選民感動得痛哭流涕，包括我老公蘿蔔頭在內，我在旁邊是完全傻眼哪！沒辦法，共和黨把選戰標準拉太低，一個聞女孩髮香的老頭，好像只要證明他沒有失智，支持者就高潮了。總之呢，拜登在對中政策上大打迷糊仗，整個25分鐘演說裡，提到「中國」兩個字的唯一一句話，是說「要把醫療供應鏈和設備搬回美國，這樣就不用受中國或其他國家擺布。」好啦！算他其中一個政見好了，但怎麼搬，沒有說。有外媒分析，他這麼做是為了避免隨川普起舞，對中國硬起來可能反而替川普加分，公布實際抗中政策也容易被對手挑毛病。

既然打死不提中國，那我們就只能根據他過去的對中態度來分析。「美國國會台灣觀測站共同創辦人」楊光舜不久前就回顧了拜登的兩岸政策，其實過去拜登因為跟中國官員交好，一直主張美國對中「接觸政策」（Engagement）以及對台「戰略模糊」（strategic ambiguity），一直到去年5月，拜登都還強調「中國不是美國的競爭對象」。

但一年後爆發了「黑天鵝」事件：COVID-19疫情，「抗中」似乎成了美國全民共識，加上香港國安法事件，以及中共對外越來越強硬的態度，漸漸地，拜登的立場也出現了大逆轉，開始放話批評新疆再教育營，還用「流氓」來稱呼中國國家主席習近平，也曾經威脅要派B-1轟炸機飛越中國所謂的禁航區。在北京政府通過《港版國安法》後，拜登在一份聲明中宣誓說，如果他當選總統，會禁止美國企業支持中共的鎮壓和監視行為，也會更全面落實「香港人權與民主法案」和「維吾爾人權政策法案」。至於拜登的幕僚是怎麼想的呢？和川普把自己搞到沒朋友的做法不同，民主黨高層傾向和其他國家結盟，參與國際組織，對中國要採取「議題式的競爭」，而不是重演冷戰式的全面對抗。也有內部聲音主張，面對中國挑戰時，要採取更強硬的姿態，避免中國利用美國的開放壯大國力。因此我們可以判斷，就算拜登選上了，預料也不太可能一下子，唉呀～又滾進中國的懷抱，更多的可能是維持「微抗中」的路線。這點從民主黨的最新黨綱中，就可以嗅出一絲端倪。

剛結束不久的民主黨代表大會，除了提名正副總統候選人，另一項重要議程就是「通過黨綱」，在最新的92頁黨綱中，民主黨雖然好幾次對中國強硬表態，但是也表示不會採用關稅戰或新冷戰的方式，讓美中兩敗俱傷，其中對我們來說最重要的是，過去民主黨黨綱寫的「恪守一中政策和台灣關係法」，被悄悄修改成只剩下「恪守台灣關係法」，「一中」消失了。沒有提到「一中政策」當然不是不小心漏掉忘了說，黨綱是一個黨對於未來走向的宣示，這次拿掉一中值得注意的地方有三點：1. 這可以被解讀為民主黨對中態度的一大轉變，保留了對中共採取更強硬動作的空間，2. 雖然沒提到，但也不代表全盤否定它，3. 其實黨綱不見得一定會被用在政策上，現在就斷言拜登的對中政策還太早。而且如果他選上了，會不會再改變態度，我們也很難未卜先知。

美國在台協會（AIT）台北辦事處前處長司徒文（8/21）就說了 ，倘若拜登勝選，將會是有史以來最為支持台灣的民主黨政府，但強度可能不會達到大家所希望的程度。美國智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）資深研究員葛來儀也說 ，「如果拜登勝選，執政團隊很可能重申『一中政策』，因為只有『一中政策』才能有更彈性的解釋與運用空間」。我們不能否認的是，過去和中國往來密切的拜登，路線確實就是比川普親中一些，這點沒有人可以反對，而且對台灣的策略也很可能繼續停留在「嗯～我可能不會挺你」的曖昧階段。

但是川普乍看之下抗中挺台的做法，看在「辣台派」的眼中是很爽啊！有個大國幫台灣出氣，我們可以準備可樂爆米花隔岸觀火、搖旗吶喊，但萬一哪天擦槍走火了，第一個倒楣的你覺得是美國人嗎?還是中國人?還是台灣人民呢?

其實不論是川普或拜登，現在不管說的多麼斬釘截鐵，護台法案通過一百個，他到時候不挺就是不挺，你能拿他怎麼辦?所以現在我們討論兩個候選人的對中政策，說到底也只是在求一個安全感而已，但是翻臉跟翻書一樣的川普，真的比拜登更讓你有安全感嗎?我覺得台灣還是要自己加油啦!安全感是要自己給自己的！
今天琪斐大放送的關鍵字是：
#美對中政策

#抗中成趨勢
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！

我們的當家花旦「川貴人」好久沒登場了，大家一定很想念他吧 ？這週就翻翻他的牌子，讓我們來聊聊新冠疫情下的美中大鬥法。
　
話說今年1月15日，美中雙方在華府簽署了第一階段貿易協定，讓長達18個月的美中貿易戰爭，暫時告一段落，就在外界認為美中又要變成BFF的時候呢，來了個新冠肺炎，這下又壞了。
　
早在1月初，美方就希望派醫療專家前往武漢協助防疫，但中方一直不理會這項要求，讓華府很不滿，甚至開始懷疑北京當局有「不可告人的秘密」。隨後美國開始出現確診病例，很多美國官員就跳出來罵，中國政府防疫不夠力，態度遮遮掩掩不透明，導致疫情擴散全世界，證明中國承擔不起國際責任！
　
可是在這時候，有一個人卻獨排眾議扮起白臉，力挺中國國家主席習近平，還說他反應「迅速」、「透明」又「專業」，甚至強調「美中關係從來沒像現在這麼好過」。這時候要幫中國講話，比幫哈利波特的”佛地魔”或是星際大戰裡的黑武士講話還要容易被K，可是要很大的勇氣，這人是誰呢？
　
就是我們親愛的「川貴人」。
　
可是川貴人嘴巴上一邊稱讚習近平，一邊卻帶頭撤僑，還把對中國的旅遊警示提升到最高級別，呼籲民眾不要前往中國，讓北京當局氣得牙癢癢，痛批美國樹立了壞榜樣。
　
直到2月7日美國國務院宣布，將投入1億美元支持北京當局對抗疫情，還捐給中方18噸醫療器材，這才讓中國反美的聲浪稍稍收斂，但沒想到三天後華府又捅了中國一刀。不顧新冠肺炎讓中國經濟雪上加霜，美國貿易代表署10日發布最新公告，把中國踢出「開發中國家」名單，代表中國以後再也不能利用WTO的「開發中國家」地位，享受各種貿易優惠待遇，似乎宣告美中貿易戰又要開打。
　
緊接著14日登場的慕尼黑安全會議，美國砲聲隆隆呼籲各國封鎖華為，否則會被中共竊取情資、威脅民主，結果被中方四兩撥千金，打臉「西方的民主有那麼脆弱嗎？」
　
但華府不甘示弱，美國國務院2月18日以「增加透明度」為由，把在美國的五個中國最重要的新聞機構：新華社（Xinhua）、中國環球電視網（CGTN）、中國國際廣播電台（China Radio International）、《中國日報》（China Daily）以及中國《人民日報》海外版的美國總代理「海天發展公司」，認定為「外國使團」，也就是說，這五家媒體機構，未來必須向美國國務院提交在美國的員工名單，並說明聘用以及離職情況，還要申報在美國持有或租用的資產，今後如果要買賣或租用房產，都必須事先獲得美國的批准，相關規定即刻生效。
　
儘管華府表示，不會限制或干涉這幾家媒體的新聞報導，但這項政策代表美國公開指控，這幾家媒體根本不是「真正的」媒體，而是中國官方的「大外宣」，也是北京當局的情報工具。
　
這項決定罕見獲得共和黨和民主黨的大力支持，看看2月初美國眾議院議長佩洛西，把川普國情咨文當場撕爛的狠勁，就知道美國兩黨要達成共識有多困難。但這次對付中國，兩黨馬上抱在一起。其實華府針對這項措施已經討論了很多年，直到現在才採取行動，有專家解讀是為了11月登場的美國總統大選，硬起來才有選票，也有「鷹派」官員透露，他們認為新冠病毒的出現，削弱了共產黨的執政合法性。
　
雖然中國政府把持媒體是「公開的秘密」，但大家心裡有數就好，美國這麼大聲嚷嚷昭告天下，果然新仇舊恨一口氣把中國政府惹惱了，北京當局找了個罪名，下令驅逐美國《華爾街日報》的三名駐北京記者，要他們五天內滾出中國，並把矛頭指向這篇文章。
　
美國知名評論家、巴德學院教授米德（Walter Russell Mead），2月3日投書《華爾街日報》，批評北京當局處理新冠疫情時，把政治考量放在中國人民的健康之上，內容沒什麼問題，錯就錯在編輯下的標題：《中國是亞洲真正的病夫》，這一腳可是踩在中國歷史傷疤上，因為「亞洲病夫」一詞，是19、20世紀西方列強侵略中國時的用語，令中國人聯想清末「鴉片戰爭」時被外國人嘲笑輕視的記憶，這個標題讓中國人當場玻璃心碎，北京痛批《華爾街日報》種族歧視，要求報社道歉，儘管《華爾街日報》澄清，這篇專欄跟他們家的記者一點關係都沒有，而且新聞和社論部門是獨立運作的，但中國不是聽不進去，就是有聽沒有懂，總之就是不接受華爾街日報的說法，直接拿無辜的記者開刀，成為中國近30年來，針對外國記者的最大規模驅逐，也是1998年來第一次的全員驅逐行動！
　
這起事件引起大規模關注，紐約大學法學院資深中國法律專家「孔傑榮」教授，也在推特上大酸，「不知道中國的穆斯林覺得《華爾街日報》跟中共相比，誰才是種族歧視？」批評中共一天到晚鎮壓少數民族，居然指控別人種族歧視，實在太荒謬。
　
《華爾街日報》編輯團隊也再度發文澄清，說標題並沒有歧視中國的意思，「病夫」曾被拿來形容過很多國家，連英國脫歐之際，包括《金融時報》、《經濟學人》和《衛報》都紛紛把英國稱為「歐洲病夫」，還指證歷歷說中國的《環球時報》也曾經把埃及叫作「中東病夫」啊，怎麼換成中國就變種族歧視了？但中方依舊不買帳，還有大批中國網友出征《華爾街日報》，竟敢說我泱泱大國是病夫?誰是病夫，你全家是病夫!（病夫4）有人說我才不管文章說什麼，這標題就是種族歧視！（病夫0）還有人把「東亞病夫」比喻成提到黑人的禁忌用語「N開頭的字」，甚至發起請願要求白宮管一管這件事，累計11萬5千人連署，不過美國國務卿「龐佩歐」已經發表聲明，譴責中國驅逐記者的舉動是「箝制新聞自由」。
　
也曾經遭到北京驅逐的「華盛頓郵報」前北京分社社長「潘文」（John Pomfret），以「過來人」身分指出，其實驅逐動作跟「病夫」文章一點關係都沒有，中國的真正目的是挑起反西方情緒，轉移民眾對新冠肺炎的注意力，因為這場疫情為中共政權帶來嚴重挑戰。潘文還說，北京當局很擅長把自身問題怪罪在西方人身上，尤其以美國人最容易遭殃，當年他就被指控是六四天安門事件的「幕後黑手」而遭到驅逐，也似乎可以預見未來幾天，中共會捏造華爾街日報記者從事某種「邪惡活動」。
　
美中兩國戰火從貿易一路燒到媒體，雙方貿易協定會不會因此生變？未來是否進一步升級到科技、金融甚至軍事戰，讓各國繃緊神經，至於那三名被驅逐的記者，我不知道他們是覺得丟了這麼重要的駐點工作很懊惱，還是想，太好了，我總算可以離開疫區了。
　
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版！

我們的當家花旦「川貴人」好久沒登場了，大家一定很想念他吧 ？這週就翻翻他的牌子，讓我們來聊聊新冠疫情下的美中大鬥法。
　
話說今年1月15日，美中雙方在華府簽署了第一階段貿易協定，讓長達18個月的美中貿易戰爭，暫時告一段落，就在外界認為美中又要變成BFF的時候呢，來了個新冠肺炎，這下又壞了。
　
早在1月初，美方就希望派醫療專家前往武漢協助防疫，但中方一直不理會這項要求，讓華府很不滿，甚至開始懷疑北京當局有「不可告人的秘密」。隨後美國開始出現確診病例，很多美國官員就跳出來罵，中國政府防疫不夠力，態度遮遮掩掩不透明，導致疫情擴散全世界，證明中國承擔不起國際責任！
　
可是在這時候，有一個人卻獨排眾議扮起白臉，力挺中國國家主席習近平，還說他反應「迅速」、「透明」又「專業」，甚至強調「美中關係從來沒像現在這麼好過」。這時候要幫中國講話，比幫哈利波特的”佛地魔”或是星際大戰裡的黑武士講話還要容易被K，可是要很大的勇氣，這人是誰呢？
　
就是我們親愛的「川貴人」。
　
可是川貴人嘴巴上一邊稱讚習近平，一邊卻帶頭撤僑，還把對中國的旅遊警示提升到最高級別，呼籲民眾不要前往中國，讓北京當局氣得牙癢癢，痛批美國樹立了壞榜樣。
　
直到2月7日美國國務院宣布，將投入1億美元支持北京當局對抗疫情，還捐給中方18噸醫療器材，這才讓中國反美的聲浪稍稍收斂，但沒想到三天後華府又捅了中國一刀。不顧新冠肺炎讓中國經濟雪上加霜，美國貿易代表署10日發布最新公告，把中國踢出「開發中國家」名單，代表中國以後再也不能利用WTO的「開發中國家」地位，享受各種貿易優惠待遇，似乎宣告美中貿易戰又要開打。
　
緊接著14日登場的慕尼黑安全會議，美國砲聲隆隆呼籲各國封鎖華為，否則會被中共竊取情資、威脅民主，結果被中方四兩撥千金，打臉「西方的民主有那麼脆弱嗎？」
　
但華府不甘示弱，美國國務院2月18日以「增加透明度」為由，把在美國的五個中國最重要的新聞機構：新華社（Xinhua）、中國環球電視網（CGTN）、中國國際廣播電台（China Radio International）、《中國日報》（China Daily）以及中國《人民日報》海外版的美國總代理「海天發展公司」，認定為「外國使團」，也就是說，這五家媒體機構，未來必須向美國國務院提交在美國的員工名單，並說明聘用以及離職情況，還要申報在美國持有或租用的資產，今後如果要買賣或租用房產，都必須事先獲得美國的批准，相關規定即刻生效。
　
儘管華府表示，不會限制或干涉這幾家媒體的新聞報導，但這項政策代表美國公開指控，這幾家媒體根本不是「真正的」媒體，而是中國官方的「大外宣」，也是北京當局的情報工具。
　
這項決定罕見獲得共和黨和民主黨的大力支持，看看2月初美國眾議院議長佩洛西，把川普國情咨文當場撕爛的狠勁，就知道美國兩黨要達成共識有多困難。但這次對付中國，兩黨馬上抱在一起。其實華府針對這項措施已經討論了很多年，直到現在才採取行動，有專家解讀是為了11月登場的美國總統大選，硬起來才有選票，也有「鷹派」官員透露，他們認為新冠病毒的出現，削弱了共產黨的執政合法性。
　
雖然中國政府把持媒體是「公開的秘密」，但大家心裡有數就好，美國這麼大聲嚷嚷昭告天下，果然新仇舊恨一口氣把中國政府惹惱了，北京當局找了個罪名，下令驅逐美國《華爾街日報》的三名駐北京記者，要他們五天內滾出中國，並把矛頭指向這篇文章。
　
美國知名評論家、巴德學院教授米德（Walter Russell Mead），2月3日投書《華爾街日報》，批評北京當局處理新冠疫情時，把政治考量放在中國人民的健康之上，內容沒什麼問題，錯就錯在編輯下的標題：《中國是亞洲真正的病夫》，這一腳可是踩在中國歷史傷疤上，因為「亞洲病夫」一詞，是19、20世紀西方列強侵略中國時的用語，令中國人聯想清末「鴉片戰爭」時被外國人嘲笑輕視的記憶，這個標題讓中國人當場玻璃心碎，北京痛批《華爾街日報》種族歧視，要求報社道歉，儘管《華爾街日報》澄清，這篇專欄跟他們家的記者一點關係都沒有，而且新聞和社論部門是獨立運作的，但中國不是聽不進去，就是有聽沒有懂，總之就是不接受華爾街日報的說法，直接拿無辜的記者開刀，成為中國近30年來，針對外國記者的最大規模驅逐，也是1998年來第一次的全員驅逐行動！
　
這起事件引起大規模關注，紐約大學法學院資深中國法律專家「孔傑榮」教授，也在推特上大酸，「不知道中國的穆斯林覺得《華爾街日報》跟中共相比，誰才是種族歧視？」批評中共一天到晚鎮壓少數民族，居然指控別人種族歧視，實在太荒謬。
　
《華爾街日報》編輯團隊也再度發文澄清，說標題並沒有歧視中國的意思，「病夫」曾被拿來形容過很多國家，連英國脫歐之際，包括《金融時報》、《經濟學人》和《衛報》都紛紛把英國稱為「歐洲病夫」，還指證歷歷說中國的《環球時報》也曾經把埃及叫作「中東病夫」啊，怎麼換成中國就變種族歧視了？但中方依舊不買帳，還有大批中國網友出征《華爾街日報》，竟敢說我泱泱大國是病夫?誰是病夫，你全家是病夫!（病夫4）有人說我才不管文章說什麼，這標題就是種族歧視！（病夫0）還有人把「東亞病夫」比喻成提到黑人的禁忌用語「N開頭的字」，甚至發起請願要求白宮管一管這件事，累計11萬5千人連署，不過美國國務卿「龐佩歐」已經發表聲明，譴責中國驅逐記者的舉動是「箝制新聞自由」。
　
也曾經遭到北京驅逐的「華盛頓郵報」前北京分社社長「潘文」（John Pomfret），以「過來人」身分指出，其實驅逐動作跟「病夫」文章一點關係都沒有，中國的真正目的是挑起反西方情緒，轉移民眾對新冠肺炎的注意力，因為這場疫情為中共政權帶來嚴重挑戰。潘文還說，北京當局很擅長把自身問題怪罪在西方人身上，尤其以美國人最容易遭殃，當年他就被指控是六四天安門事件的「幕後黑手」而遭到驅逐，也似乎可以預見未來幾天，中共會捏造華爾街日報記者從事某種「邪惡活動」。
　
美中兩國戰火從貿易一路燒到媒體，雙方貿易協定會不會因此生變？未來是否進一步升級到科技、金融甚至軍事戰，讓各國繃緊神經，至於那三名被驅逐的記者，我不知道他們是覺得丟了這麼重要的駐點工作很懊惱，還是想，太好了，我總算可以離開疫區了。
　
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版！

歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊，今天的琪斐大放送我們要來談談，投川普就是抗中？挺拜登就是舔共嗎？

大家好，我是范琪斐。上個禮拜我在臉書上整理了美國民主黨總統候選人拜登，在黨代表大會上的演說重點，結果一堆川粉跑來罵我說我偏心帶風向，台灣價值沒儲值，這讓我百思不得其解啊，身為一個國際新聞從業人員，整理美國總統候選人的演說不是很正常嗎？但現在好像我只要一提到「拜」…「登」都還來不及講出口，就有人來丟雞蛋。最近美國總統大選儼然成為「抗中論述大賽」，兩黨搶著說「選我選我，我對中國最派！」（須註解最「壞」），而在台灣也有不少人陷入了一種「投川普就是抗中、挺拜登就是舔共」、「川普護台、拜登賣台」這樣的迷思，但這是真的嗎?我們今天就以實際的政策面角度，帶大家看看美國兩黨的對中政策大PK。

美國總統川普聲稱，從來沒有一個美國總統像他對中國一樣那麼「派」。那我們就來看看他到底做了哪些抗中舉動。

（一）貿易戰爭：
川普最大的抗中「政績」，要屬對中貿易戰爭。2018年3月，川普宣稱「中國偷竊美國智慧財產權和商業秘密」，對從中國進口的商品課徵關稅，規模上看600億美元（1.8兆台幣）。一直到今年1月，美中才終於簽訂《第一階段貿易協議》，為貿易戰暫時劃下休止符。但時隔一個月，川普又不滿中國「裝窮」，濫用開發中國家優惠，宣布把中國剔除開發中國家名單。原本近期應該要舉行美中《第二階段貿易協議》談判，現在這個會議已經胎死腹中，川普還說這個協議已經沒有任何意義。

（二）監控外宣：
今年2月，川普把5家中國官媒列入「外國使團」，要這些中共大外宣機構說清楚講明白，他們在美國租了哪裡的房子，雇用了哪些人；6月再把4家中國官媒列入；到了8月，連教中文的「孔子學院」也被視為「外國使團」。

（三）中國病毒：
在今年COVID-19疫情爆發初期，川普還一度對中國國家主席習近平讚不絕口，說他反應迅速確實又透明，聲稱美中關係從沒這麼好過，但後來隨著疫情升溫，美中關係又瞬間惡化，川普開口閉口都是「中國病毒」，指控北京當局隱匿疫情，要求對病毒源頭展開調查。

（四）封殺中企：
川普指控中國通訊商「華為」是北京當局的間諜，去年5月起就禁止美國企業使用華為，本月又把38間華為子公司列入封殺清單，封堵華為取得海外商用晶片。最近又放話打算把中國短影音平台TikTok和通訊軟體WeChat趕出美國，同時正在考慮是否禁止阿里巴巴（Alibaba）在美國的營運。

這些動作都是過去主張對中「懷柔」的美國領導人，沒有做過的事情。專家認為，過去30多年來，美國期待中國能變成美國所希望的國家，但現在美國已經放棄這個念頭了，美中關係現在進入了一個全新階段。而現在美選進入倒數階段，外界紛紛揣測民調落後的川普，很可能加碼「抗中」，作為逆轉劣勢的「10月驚奇」(October surprise！）。

不過大家也知道我們川貴人翻臉跟翻書一樣。現在是跟中國翻臉，等選完，又馬上翻回來也不是不可能。像我們先前報導過美國白宮前國家安全顧問波頓（John Bolton），寫書爆料川普曾經指向一枝筆的筆尖說「這是台灣」，再指向他的辦公桌說「這是中國」，很多人都相信川普是很有可能這樣一個兩面人，此外他對新疆香港人權狀況的發言也很讓人感冒，所以我們還是來看看被川普貼上「舔共」標籤的拜登，對中政策是不是真的舔得很用力？答案是：不知道。

拜登在黨代會上的演說，強調「愛，希望與團結」，結果就把一些「只希望總統是正常人」的美國選民感動得痛哭流涕，包括我老公蘿蔔頭在內，我在旁邊是完全傻眼哪！沒辦法，共和黨把選戰標準拉太低，一個聞女孩髮香的老頭，好像只要證明他沒有失智，支持者就高潮了。總之呢，拜登在對中政策上大打迷糊仗，整個25分鐘演說裡，提到「中國」兩個字的唯一一句話，是說「要把醫療供應鏈和設備搬回美國，這樣就不用受中國或其他國家擺布。」好啦！算他其中一個政見好了，但怎麼搬，沒有說。有外媒分析，他這麼做是為了避免隨川普起舞，對中國硬起來可能反而替川普加分，公布實際抗中政策也容易被對手挑毛病。

既然打死不提中國，那我們就只能根據他過去的對中態度來分析。「美國國會台灣觀測站共同創辦人」楊光舜不久前就回顧了拜登的兩岸政策，其實過去拜登因為跟中國官員交好，一直主張美國對中「接觸政策」（Engagement）以及對台「戰略模糊」（strategic ambiguity），一直到去年5月，拜登都還強調「中國不是美國的競爭對象」。

但一年後爆發了「黑天鵝」事件：COVID-19疫情，「抗中」似乎成了美國全民共識，加上香港國安法事件，以及中共對外越來越強硬的態度，漸漸地，拜登的立場也出現了大逆轉，開始放話批評新疆再教育營，還用「流氓」來稱呼中國國家主席習近平，也曾經威脅要派B-1轟炸機飛越中國所謂的禁航區。在北京政府通過《港版國安法》後，拜登在一份聲明中宣誓說，如果他當選總統，會禁止美國企業支持中共的鎮壓和監視行為，也會更全面落實「香港人權與民主法案」和「維吾爾人權政策法案」。至於拜登的幕僚是怎麼想的呢？和川普把自己搞到沒朋友的做法不同，民主黨高層傾向和其他國家結盟，參與國際組織，對中國要採取「議題式的競爭」，而不是重演冷戰式的全面對抗。也有內部聲音主張，面對中國挑戰時，要採取更強硬的姿態，避免中國利用美國的開放壯大國力。因此我們可以判斷，就算拜登選上了，預料也不太可能一下子，唉呀～又滾進中國的懷抱，更多的可能是維持「微抗中」的路線。這點從民主黨的最新黨綱中，就可以嗅出一絲端倪。

剛結束不久的民主黨代表大會，除了提名正副總統候選人，另一項重要議程就是「通過黨綱」，在最新的92頁黨綱中，民主黨雖然好幾次對中國強硬表態，但是也表示不會採用關稅戰或新冷戰的方式，讓美中兩敗俱傷，其中對我們來說最重要的是，過去民主黨黨綱寫的「恪守一中政策和台灣關係法」，被悄悄修改成只剩下「恪守台灣關係法」，「一中」消失了。沒有提到「一中政策」當然不是不小心漏掉忘了說，黨綱是一個黨對於未來走向的宣示，這次拿掉一中值得注意的地方有三點：1. 這可以被解讀為民主黨對中態度的一大轉變，保留了對中共採取更強硬動作的空間，2. 雖然沒提到，但也不代表全盤否定它，3. 其實黨綱不見得一定會被用在政策上，現在就斷言拜登的對中政策還太早。而且如果他選上了，會不會再改變態度，我們也很難未卜先知。

美國在台協會（AIT）台北辦事處前處長司徒文（8/21）就說了，倘若拜登勝選，將會是有史以來最為支持台灣的民主黨政府，但強度可能不會達到大家所希望的程度。美國智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）資深研究員葛來儀也說，「如果拜登勝選，執政團隊很可能重申『一中政策』，因為只有『一中政策』才能有更彈性的解釋與運用空間」。我們不能否認的是，過去和中國往來密切的拜登，路線確實就是比川普親中一些，這點沒有人可以反對，而且對台灣的策略也很可能繼續停留在「嗯～我可能不會挺你」的曖昧階段。

但是川普乍看之下抗中挺台的做法，看在「辣台派」的眼中是很爽啊！有個大國幫台灣出氣，我們可以準備可樂爆米花隔岸觀火、搖旗吶喊，但萬一哪天擦槍走火了，第一個倒楣的你覺得是美國人嗎?還是中國人?還是台灣人民呢?

其實不論是川普或拜登，現在不管說的多麼斬釘截鐵，護台法案通過一百個，他到時候不挺就是不挺，你能拿他怎麼辦?所以現在我們討論兩個候選人的對中政策，說到底也只是在求一個安全感而已，但是翻臉跟翻書一樣的川普，真的比拜登更讓你有安全感嗎?我覺得台灣還是要自己加油啦!安全感是要自己給自己的！
今天琪斐大放送的關鍵字是：
#美對中政策

#抗中成趨勢
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！