滅證緩起訴，低價談和解，警黑一家親？
-
還記得前一陣子轟動全國的「松山之亂」嗎？
-
台北市政府警察局松山分局前楊姓教官於今年4月16日凌晨，在警局外與人發生衝突，遭一群黑衣人追罵，甚至衝進中崙派出所叫囂、砸壞電腦螢幕。
-
為求大事化小，當時松山分局長安排楊姓教官與黑衣人之一的四海幫徐姓男子，「公開握手和解」，聲稱徐男已寫悔過書，所內監視器也沒錄到畫面；後經議員質詢追問，台北市警局才坦承畫面遭人為刪除，還原畫面還原後，警方將徐男等10人依妨害公務送辦。
-
沒想到檢方調查後，
坦承為「維護警方形象」涉嫌滅證的許姓前所長→緩起訴；
縱放人犯的顏姓前副所長→不起訴；
10名黑衣人，只有砸壞螢幕的徐男一人→依毀損公物罪起訴。
-
而且，台北地方法院於8月19日開庭，徐男與當時值班員警以8,000元的條件低價成立和解(賠償新螢幕部分仍待單位確認)。
-
個人認為，維護治安、公正執法是警方天職，對於衝進派出所叫囂、砸壞電腦螢幕的黑道份子本來就應該依法逮捕嚴辦，才能維持社會秩序及執法尊嚴。
-
前所長知法犯法，坦承滅證還遭緩起訴，已有縱容犯罪之嫌；
-
針對顏姓前副所長的不起訴處分竟還認定：顏男僅對徐男施以強制力"制止"，而非予以逮捕，待其情緒和緩後讓徐離去，並非故意縱放。
所以，未來若有人因為情緒不穩而大鬧警局、任意損壞公物，是否都可以要求比照辦理，只要接受制止，就可以不被逮捕呢？
-
至於10名黑衣人衝入警局叫囂，正面挑戰公權力，卻僅起訴徐男一人，已經顯有不妥，嗣後還以超低價和解，除了與台北地方法院109年度簡字第2455號的判決前例（與警員各以3萬元達成和解，且願意以1萬5,000元賠償電腦螢幕損害）不符，更有輕縱黑道份子之嫌。
-
衞航認為執法單位不宜對黑道份子「高高舉起，輕輕放下」，類似案件實有徹底檢討改進之必要，加強公正執法，才能真正符合人民期待。

還記得前一陣子轟動全國的「松山之亂」嗎？
　
台北市政府警察局松山分局前楊姓教官於今年4月16日凌晨，在警局外與人發生衝突，遭一群黑衣人上前圍剿，甚至衝進中崙派出所叫囂、砸壞電腦螢幕。
　
為求大事化小，當時松山分局長安排楊姓教官與黑衣人之一的四海幫徐姓男子，「公開握手和解」，聲稱徐男已寫悔過書，所內監視器也沒錄到畫面；後經議員質詢追問，台北市警局才坦承畫面遭人為刪除，還原畫面還原後，警方將徐男等10人依妨害公務送辦。
　
沒想到檢方調查後，
➡️ 坦承為「維護警方形象」涉嫌滅證的許姓前所長→緩起訴；
➡️ 縱放人犯的顏姓前副所長→不起訴；
➡️ 10名黑衣人，只有砸壞螢幕的徐男一人→依毀損公物罪起訴。
　
而且，台北地方法院昨日（19日）開庭，徐男與當時值班員警以8,000元的條件低價成立和解。
　
時代力量認為，維護治安、公正執法是警方天職，對於衝進派出所叫囂、砸壞電腦螢幕的黑道份子本來就應該依法逮捕嚴辦，才能維持社會秩序及執法尊嚴。
　
前所長知法犯法，坦承滅證還遭緩起訴，已有縱容犯罪之嫌。
　
針對顏姓前副所長的不起訴處分還認定：顏男僅對徐男施以強制力制止而非予以逮捕，待其情緒和緩後讓徐離去，並非故意縱放。
　
所以，如果以後有人也因為情緒不穩而大鬧警局、任意損壞公物，是否都可以比照辦理、不會被逮捕嗎？
　
至於10名黑衣人在警局叫囂，卻僅起訴徐男一人，還以超低價和解，除了與台北地方法院109年度簡字第2455號的判決前例（與警員各以3萬元達成和解，且願意以1萬5,000元賠償電腦螢幕損害）不符，更有輕縱黑道份子之嫌。
　
執法單位對黑道份子「高高舉起，輕輕放下」，讓民眾難以信任對執法單位貫徹掃黑的決心。類似案件實有徹底檢討改進之必要，加強公正執法，符合人民對社會治安的期待。

請你想一想過往的失敗：走入死胡同的專案？
慘遭滑䩞盧的時刻？意外結束的感情？
爆炸性的行為或是決定......
這些記憶鐵定痛苦，
但難道你沒學到點東西？
一些寶貴經驗？看清一個人？
轉了另一個更好的彎？

關於失敗，其實不單單只是你以為的那樣

好書推薦│《凡事皆有出路》https://lihi1.com/tkOGi/night0828

#關於失敗的真相
失敗這個概念很短視，就像電影演到一半，角色陷入天人交戰，忽然停止播放，除非你繼續看下去，否則不會知道這故事如何收場。它就是從單一時間點去揣摩結局，用一個點去評斷整個結果，但影片沒有完結之前，你不會知道最終的收場，電影是如此，人生亦然！
.
除非今天上天堂了，從另外一個世界看待現在的這個全部人生，否則毫無線索得知每一件事情的走向與結果。
.
現在請你想一想過往的失敗：走入死胡同的專案？慘遭滑䩞盧的時刻？意外結束的感情？爆炸性的行為或是決定......這些記憶鐵定痛苦，但難道你沒學到點東西？一些寶貴經驗？看清一個人？轉了另一個更好的彎？
.
美國法官維多莉亞・普拉特這位法官改革了紐瓦克市的刑事司法系統，並贏得國際的讚譽。她常判寫悔過書取代坐牢，外界把她的開庭比喻為百老匯的表演。(她在2016年即在TED上演講並且提出司法改革。)
.
對於「失敗」，維多莉亞法官提出了絕佳的洞見：「失敗只是一件事情，不是一個特質。人不會是個失敗。」
.
請好好思考這句話，人不會是個失敗。沒錯，我們每個人都會誤判，都會犯錯，但錯誤只是外在事情，不是人格特質，不是你的本身。
.
你可以把「失敗(FAIL)」代換成「有心要學習(Faithful Attempt in Learning)」。有心要學習，所以不必害怕失敗，無需避免失敗。失敗不是污點瑕疵，而是必經之路。說句陳腔濫調的話：唯有當你停止學習、成長與呼吸時，才算是真正的失敗。
.
講真的，你有沒有在搞砸事情時哭過，覺得自己是個大笨蛋？有吧。
你有沒有因為浪費了一堆時間、金錢或新力，把自己罵死？有吧。
你有沒有因為做了一個錯誤的決定懊悔不已？鐵定有。
.
但請記住並告訴自己這句話：「要嘛贏，要嘛學，從來沒有輸這回事。」
.
請讓這句話成為你的座右銘，它可以完全改變你的信念，讓你快速調整，繼續出發。人生失敗的真相就是：沒有失敗這回事，要嘛贏，要嘛學，就這樣。
.
現在註冊官網，即享全面原價8折
https://bit.ly/3gCO42l
.
#書名凡事皆有出路
#為你而讀
#台灣終身學習領導品牌