【為什麼我在2016年投票給川普，並將再次投票給他】， 一名有良知的美國媒體人對川普總統公正的評價與對左派的譴責。

譯自《紐約郵報》專欄，作者︰邁克·古德溫（Michael Goodwin）/ 2020年10月24日

2016年3月，我寫道︰我可能會支持唐納德·川普，因為他是唯一為美國工人階級說話的總統候選人，我還把媒體和兩黨「菁英」對川普的蔑視也看作是對他的支持者的蔑視。

隨著競選的進行，這種蔑視似乎成了可接受的偏執，正如希拉蕊·柯林頓在一次募款活動中的「一籃子可悲的人」（basket of deplorables）的污衊所反映的那樣。

在選舉日，我拋開對川普是否準備好的擔憂，投了他一票。我的希望是，有足夠多的人同意國家急需在政策和領導力上進行方向性修正，而川普儘管他的背景及缺乏經驗，但我認為他可以迎難而上。

四年後，一切都發生了變化，並不是說所有的變化都是好的。川普撼動了華盛頓的核心，重塑了共和黨，但國家的斷層讓四年前的分歧看起來幾乎是陳舊的。

有一件事不會改變，那就是我的投票。事實上，2020年的選擇要容易得多。我之所以堅持支持川普，主要有兩個原因。

一個是因為他的所作所為，另一個是因為他的對手對他的破壞和推翻。

首先，衡量一個總統的主要標準是他是否維持並創造和平與繁榮。川普做到了這兩點，直到疫情讓經濟陷入衰退。值得慶幸的是，復甦正在發生，疫苗應該給它提供像火箭般的燃料。

川普最令人欽佩的特點是，他遵守了他的關鍵承諾，這一點非常了不起。只是因為選民們已經容忍了太長時間的政客，他們賣的是一種東西，提供的卻是另一種東西。儘管他有種種缺點，但總統在最大程度上兌現了他的承諾。

從一開始，他就是一位創造就業的總統，他的政策惠及各個種族和收入水平的工人。在上週的辯論中，他對創造就業的堅定承諾得到了說明。與喬·拜登的尖銳對比集中在民主黨人堅持「提高稅收」和「遠離石油和天然氣」的問題上，川普正確地稱這兩項是「就業殺手」。

降低稅率和修正法規、控制移民、支持學校選擇，提名合格的、保守的法官和最高法院法官是其他大事。川普說他會做，他也做到了，拜登只會反其道而行。

在外交政策上，他言出必行。在加強軍事力量的同時，減少漫長的戰爭，不讓美國捲入新的戰爭。他在以色列和阿拉伯國家之間實現歷史性的和平，同時向伊朗明確表示，伊朗必須放棄核和恐怖主義的野心，否則就要令它屈服。

誠然，一些歐洲盟友感到被忽視了，但他們對川普的美國優先議程嗤之以鼻也是事實。儘管他們更喜歡歐巴馬的道歉之旅和軟弱的國際主義，但他們同意了川普為北約支付更多費用的要求。

川普最重要和最困難的舉措，是他與中國就片面貿易協議及其地區侵略問題進行對抗，而其他總統甚至沒有嘗試過。雖然正在取得真正的進展，但是要扭轉三十多年來中國利用詭計和偷竊，以犧牲美國的就業機會為代價來建立其經濟，還需要進行長期的鬥爭。

許多選民認為總統對冠狀病毒的關注不夠，當他和第一夫人被感染時，一些人鞏固了這種信念。

這些選民說的有道理，在一定程度上，該病毒是一個世紀一次的現象。儘管有發言不穩定和奇怪的評論，川普指揮政府和對醫療行業資源的巨大動員，並將它們與調度分配到各州，疫苗開發的快速進展是前所未有的。

任何誠實的成績單也必須包括各州表現的差異，紐約、新澤西和其他地方的州長發布了有致命缺陷的命令，導致數千人在養老院不必要的死亡。

此外，仍處於嚴格封鎖之下的民主黨州失業率幾乎是共和黨州的兩倍，在共和黨州長更快的重新開放學校和經濟重啟行動之下。

儘管川普取得了成功，或者是因2016年許多反對他的力量集結在一起，拒絕接受他的總統職位。他們試圖盡其所能結束它，這種超乎尋常的蔑視是我將投票給他的第二個原因。

不能因為破壞和罷免一個正式當選的民選總統而讓對手得到獎勵。

俄羅斯、俄羅斯、俄羅斯是一個騙局，它毀掉了生命，讓白宮籠罩了近三年的陰霾。續集是黨派彈劾，是由眾議院議長南希·佩洛西和國會中的川普仇敵、深層政府和媒體策劃的拙劣政變企圖。

2016年媒體集團的偏見已經演變成全面的黨同異伐，而且每天出現在印刷品、數位媒體和廣播機構。臉書、推特和其他平台公開利用他們的權力，審查支持川普的新聞和意見，同時宣傳任何讓總統看起來很糟糕的東西。

這不是演算法的問題，而是演算法背後的人。

他們決定阻止《紐約郵報》關於亨特·拜登的商業交易和喬·拜登參與的突破性報導，這應該讓任何珍惜《第一修正案》的人感到害怕。對審查者來說，歐威爾（“1984”中的全面控制）的噩夢就是他們的夢想。

在摧毀川普和他所代表的一切的狂熱中，所有的公平都被拋棄了，這場文化戰爭也向後延伸。

破壞慶祝克里斯托弗·哥倫布、喬治·華盛頓、亞伯拉罕·林肯以及黑人和白人廢奴主義者的藝術作品，揭示了一種決心，即抹去美國的建國理想，用社會主義和身份政治取代個人自由。

《紐約時報》錯誤百出的「1619計劃」，儘管遭到歷史學家的斥責，但仍被許多學校採用。拜登的公共生涯近50年，與他的黨內激進派一致，堅持認為「系統性的種族主義」玷污了國家，尤其是執法部門。

與此同時，政治暴力的蔓延和許多左派人士拒絕譴責安提法組織和那些燒殺搶掠的人，使一個新的無政府主義者犯罪集團有恃無恐。

可恥的是，民主黨人、《泰晤士報》、《華盛頓郵報》、《美國有線電視新聞網和廣播網》，為2016年由聯邦調查局吉姆·科米（Jim Comey）領導的針對川普的無理間諜行動辯護，並得到歐巴馬-拜登白宮的批准。雖然這個傳奇機構的最高領導人被恥辱地撤職，但只有一名特工被指控與歷史上最骯髒的政治伎倆有關的罪行。

媒體對執法和情報部門為腐敗黨派目的而激憤背書，足以成為投票給川普的理由。

我相信全國的不和諧很大程度上可以追溯到《時代周刊》決定成為打倒川普的積極宣傳單。作為全國最強大的影響者，它幾乎對所有媒體機構都有涓滴效應的影響。

如果「灰女士」（指《紐約時報》）想重新成為一個值得信賴的新聞來源，其他人也跟著效仿，國家就可以回到對於我們的分歧點，採用更加文明的辯論方向。

因此，這次選舉不僅僅是川與拜登的較量，也是美國與《紐約時報》的較量（也是與 Deep State、華爾街、主流左媒、網路社交平台、大科技巨頭、好萊塢的較量）。

為美國投票吧！

《紐約郵報》原文連結︰

https://nypost.com/…/heres-why-im-sticking-with-trump-over…/

大家好，我是H先生！我們很難得發這種文章
連直播都很少去主動惹事
今天決定公開 #事情真正真相 #到底誰在說謊
我們不討拍不演戲，希望大家知道事情原委
大家可以按照自己的認知去辨別真相！
喜歡我們的依舊會喜歡、不喜歡不認同退讚就好
有些事情不是誰先說誰就對
真正事實真相也不會跟著風向轉。

但今天遭其他同行不實誹謗、影響商譽
甚至這位代購的先生還到粉絲專頁謾罵
侵門踏戶的謾罵有不能封鎖的道理？

#忍了很久今天決定公開事情真正的真相
原本不想要公開怕牽扯到其他人
但是跟律師討論後決定
還是[真正的]、[完整的]、[真實的]
跟大家說明

對方討拍口口聲聲告訴我們跟她購買的同事、
跟她的消費者說不用開發票
因為台灣沒公司、美國直郵不開發票
我們律師事情發生後查到
新竹某間美商xxxx台灣公司就登記在她名下
還有統ㄧ編號
事發後還刻意隱藏下架公司104徵人資料
甚至訴狀還欺騙檢調單位「在台灣沒有公司」
事發後8月18日居然直接「註銷了此公司」
然後好巧不巧地在原公司地址樓下又開設了另一間同姓負責人的公司！
#不用我們明講大家可以自己分辨這樣的行為

大家都知道我們公司就算是主管都不能私自留貨
ㄧ律都要公平下單、我們也不干涉員工要跟誰買
於是公司同事好幾次跟我們爭取未果後
跑去跟許多其他代購買東西
當然也包含跟這位美國代購購買！

在我們公司上班同事認知當然會覺得我們有開
但是買到後發現對方怎麼會沒有發票
當下問了對方，對方表達「不開發票」
於是這位同事詢問我這樣是可以的嗎？
我們很納悶既然是匯到「台灣帳戶」
不是美國帳戶、為什麼會沒有發票？

我們卸下代購身分、賣家身分後
我們也是ㄧ般普通人、會分享、回應
會在許多平台上發文留言
更何況同事發生這件事、才在公開平台上發問
文中完全沒有任何攻擊、毀謗不雅字眼
（且我們文字中完全沒提到「逃漏稅」）
不曉得為什麼這位同行如此激動？
還質疑帶風向其他留言的人也是我們朋友😅
這個部分屆時偵查結束後
其實都會知道留言的人只是ㄧ般很普通的大學生
檢察官也都會查明！
#且從ㄧ開始我們就已經提供給檢調單位同事的購買資料
說推託？到底誰在推託？
只要妳被國稅局找麻煩就是我們？試問有證據嗎？
我們倒是有你找我們合作韓國總公司發黑函的證據

就像一位廚師去別人家餐廳吃飯
吃完飯後詢問大家意見
然後餐廳主人就說 這個廚師毀謗餐廳
好像這位廚師不能提到這家餐廳一樣
所以這位廚師沒有人權可以跟大家說話是嗎？

之後雖然我們站得住腳，
但因為考慮可能牽扯到其他留言者
我們還是決定把文章刪除
不要讓其他人受到無辜傷害

然後現在又發文又發影片的來攻擊
我們就一次完整的讓大家知道這位同行所有事情：

1.我們從一開始去做美國代購後沒多久
就有客人跑來跟我們說有個同行
我們po什麼就跟著我們賣什麼
價錢就會故意剛剛好便宜我們個10塊-100塊台幣
我們那時候是在美國做連線
完全不認識這個同行、也不知道她到底是誰
然後照著客人提供粉絲團名字去搜尋卻完全找不到
後來才知道她鎖美國IP位置
所以我們才沒辦法看到她
倒是她說我鎖IP
請問鎖IP她先生還能親門踏戶來罵我們嗎？

她的先生侵門踏戶來粉絲專頁說我們學她？
我們連看到她都看不到了要怎麼學？
是要觀落陰去學嗎？😅

而且直播看久大家都會知道誰學誰
「看昨晚的Tommy外套大家就知道了」
發文時間都騙不了人

2. 後來越來越誇張，除了打價格外，連文案內容、圖照片設計、字體選擇等等都開始模仿起來，
甚至連我們近期用導播機後也開始立刻跟進
但其實這沒有什麼、畢竟大家ㄧ起進步成長很好

#但只有她是反過來說我們抄襲
#誰抄襲誰大家自己判斷

3. 說我(H先生)三國爭霸的發文
很奇怪的這是我私人FB，每天來觀察我
到底是誰緊緊跟著誰？
而且這篇內容我是指其他抄襲模仿、故意來盜圖、盜文章的年輕代購。

我自知不是完美的人，但也不會隨便去做那些小人或攻擊傷害別人的事，除非是把我惹毛，我才會做反擊，你是心虛嗎？還觀察Mavis的私人臉書，自己對號入座幹嘛呢！？

4. 很可笑的說要”再”檢舉我們，讓我們以其人之道還其人之身，行的正、做的直
看我司經不經得起你的再檢舉
與一堆對我們公司的疑問的考驗
讓事實結果去說話
說自己行的正做的直
我倒想問問事發後把台灣公司關掉是什麼心態？

5. 用常理去想就知道，
而且這位賣家所謂的「實名制直郵」
是完全用不同品項+ 低價報進台灣
但是我們都沒有在文章內提到此事
因為這件事我們也向關務署詢問
⚠️如果被查獲逃漏稅出事情是「買家」要扛⚠️
這就是為消費者處處著想的賣家嗎？？

如果我們真的是要去攻擊同行
我們更快更直接連同低報部分ㄧ起公布就好
#同事還收到低報的報關單據
可是我們沒有這樣做。
(如果你要告也請截圖所有的發文與底下全部留言
而不是截圖斷章取義)

但不管如何我們不會去主動做這種動作
所以你的再檢舉只是讓大家知道，到底之前誰才在後面小動作去攻擊別人而已！

6. 我們不帶風向，但我們光明正大在台灣做生意，國稅局每年也查得到我們繳稅金額！都有憑據！

但你今天賺台灣人的錢就算了
卻選擇把稅繳到美國去，那些大企業跨國直郵訂購
是正確的建立在客人直接付款到國外帳戶

而不是像你們用台灣帳戶收錢再轉到國外去
今天來鑽法律漏洞與遊走灰色地帶
套你們的話講，把你們從台灣到美國的金流給大家觀賞一下吧？？

重點是，做出這些事，ㄧ邊跟大家討拍
ㄧ邊小動作發信給我們幾乎所有韓國合作廠商
到處毀謗說我們壞話的奧步、明明就是仍在偵查中
卻告訴所有廠商已經定案
韓國廠商都有存證給我們
這個我們也會提供給檢察官

最後，
有沒有在灰色地帶、有沒有欺騙消費者
這部分大家都能看得出來
我依舊老話ㄧ句：
「聰明的消費者自己會去分辨」

到底誰在演很大？
誰是真心對待顧客、誰是看起來外表真心
私下卻讓顧客負擔逃漏稅責任疑慮

最後，
代購很辛苦、也很累
我們在國外也常常遇到同行採購互相打氣
甚至分享資訊、Mavis也遇過分享資訊給其他代購
之後還被那位代購影射攻擊

長久以來，跟過我們直播的人都知道
我們不靠詆毀他人成長
我們在直播上幾乎很少主動攻擊其他人
即使我們常常被影射又攻擊
但是持續做好我們應該做的事！

我們無法做到人人滿意
但有跟我們購買的顧客、不管是瑕疵、退換貨
付款狀況有困難、只要不是太過分的要求
我跟Mavis能體諒顧客的地方，
我們能做的幾乎都照單全收！
這個我相信顧客親身體驗的評價是騙不了人。
如果是靠攻擊抹黑的奧步
我們不會有那麼多挺我們的死忠粉絲

此篇後我們不再做任何回覆
但並不是不發聲就代表好欺負
反而ㄧ而再再而三被攻擊
這些事證
我們都已經搜集起來準備提告
包括影片、文章底下有心人留言不實
我們也都會提告全權交由律師團處理

謝謝大家把此文看完🙏

本人日前揭露香港屈臣氏販售台灣中衛公司口罩，涉嫌違反出口禁令，結果竟受訟棍以訴訟手段威嚇本人不得發表特定言論，今日於北檢與彰檢連線開視訊庭，本人遞交書狀內容如下。

109年度偵字第19987號妨害名譽案件

一、本案緣起為民國109年4月22日，本人黃士修於臉書貼文（附圖1、附圖2），揭露香港屈臣氏販售台灣中衛公司口罩，涉嫌違反出口禁令，中衛公司緊急聲明有諸多與事實不符之疑點。

告訴人許景程先生，在本人貼文下留言：「既然你懷疑中衛報關日期有問題就代表你有證據疫情爆發後口罩還繼續出口，但你就沒有嘛，上面你說中衛的聲明產生的三點疑點是你自己的臆測啊大哥！哪來的製造日期混淆報關日期？這點有沒有根據？製造商年前賣給樂利製藥但四月才開始賣你有本事也調查一下香港那邊來比對是不是才合理？你會說你不是檢調單位無法偵辦是吧？那說到底你就只能臆測po文而已啊。你沒打算進一步採取行動或走法律途徑你打算一直po文來干擾網民視聽是嗎？那我可以合理判斷你靠猜測來損毀中衛名譽對吧？最後一點，憑你這些文的各種猜測中衛就要提供報關單給你嗎？這就跟韓國瑜選前跳針民進黨都吃香喝辣還貪污一樣的道理，反問他就是各種跳針什麼狗屁證據都沒有，你還直接的表明中衛連偽造的報關單都不願做，說明你確定他們是宣布禁止出口口罩後出口的，這部分已經涉及誹謗了知道吧？」（附圖3）

本人簡單回應：「我這篇就是指出官方聲明的邏輯矛盾唷。你寫這麼一大段，沒有證據只會跳針，你爸媽看到了會很傷心。」

告訴人再度留言：「這個來自你4/17貼文的留言截圖，也請你再過目一下，關於公司名稱裡有中國就是通敵的，請你回覆，給不出通敵證據你就是誹謗。一樣的標準，台灣中油有沒有通敵請你調查，台北的中國科技大學有沒有通敵請你調查，台灣創立的中國人壽有沒有通敵請你調查，中國廣播公司有沒有通敵請你調查，中鋼有沒有通敵請你調查，中國化學製藥公司有沒有通敵請調查。」（附圖4）

本人再度回應：「回家多讀書，搞清楚誹謗的構成要件再來吧。不然這樣好了，我等你去提告，我一天沒收到起訴書，你就繼續當小孬孬。」

二、本人與告訴人許景程先生素不相識，亦無恩怨。從雙方留言可明顯看出，告訴人情緒激動、言詞咄咄逼人，不斷重複使用強烈字句，且明確揚言提告誹謗。本人心想，縱使要提告誹謗罪，也應該是中衛公司法人代表，告訴人不符當事人適格條件。

本人認為，此等以訴訟手段威嚇他人不得發表特定言論，乃俗稱之訟棍，且對言論自由有所侵害。若以妨害名譽罪繩之，等同變相鼓勵訟棍行徑，嚴重傷害刑法保護法益之目的。

然而，興訟確實屬於人民基本權利，故本人留言「我等你去提告，我一天沒收到起訴書，你就繼續當小孬孬。」此處之「小孬孬」用語，查《教育部重編國語辭典修訂本》（附圖5），「孬」釋義為懦弱、無膽識，如：「孬種」。可知此「小孬孬」評論乃有前後脈絡且合理查證之具體批評，並非無來由之謾罵，故也不屬於公然侮辱。

所謂「陳述事實」與「發表意見」不同，事實有證明真實與否之問題，意見則為主觀之價值判斷，原即無所謂真實與否，尤其在民主多元社會，各種價值判斷皆應容許，不應有何者正確或何者錯誤而運用公權力加以鼓勵或禁制之現象。

例如：隨意指控「你殺人」是涉及事實的誹謗，說「你若不救人就是冷血」則屬主觀評論，不構成誹謗。個人之名譽究有無受到減損或貶抑，更非單依被害人主觀上之感情為斷；若客觀上對於被害人之客觀評價並無影響時，仍非屬妨害名譽罪所規範處罰之範圍。

故本人對告訴人「若不從事特定作為」之行徑，給予合乎語言使用習慣之條件式評論，並非針對告訴人之人格進行貶損，縱然以不留餘地或尖酸刻薄之語言文字予以批評，亦應認為仍受憲法之保障。

本人後續留言「好像應該來開個『每日提醒許景程提告避免他當小孬孬』活動」，也有網友建議「建議你開個suejcyou.tw幫他計時」，但事發至今五個月，無人開設活動或架設網站對告訴人之人格進行羞辱，故在舉證真實惡意上更有其困難。

可受公評之事，乃憲法保障言論自由，不應以刑法繩之。本人對許景程先生堅持提告，浪費檢察官偵辦其它重要案件的寶貴時間，感到非常遺憾。

黃士修
民國109年9月11日

--

原討論串：

【新聞內幕】香港屈臣氏的CSD口罩囤貨三個月，看市民受苦難道是心理變態？──中衛緊急聲明洩漏事件真相
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10220292693763470

P.S. 中衛公司至今不敢交出這批口罩的報關單，都過五個月了，至少偽造一張農曆年前的報關單，有這麼困難嗎？

--

9月12日週六下午，歡迎響應國際挺核活動，跟北極熊出來走一走！

👉立刻點選參加：2020 Stand up for Nuclear (Taipei)
https://www.facebook.com/events/233122707811677/

💧定期小額捐款，支持以核養綠，對抗利益團體！
https://p.ecpay.com.tw/6DB45