8月28日早上臺南市議會舉辦「沙崙智慧綠能科學城計畫區域K-12學校規劃座談會」談論未來綠能科學城內幼兒園至高中(K-12)完全學校計畫，各方發言踴躍、討論熱烈，地方人士憂心沙崙國中如改制為K-12完全學校後導致在地教育資源分配不均，對大潭國小造成排擠效應，且沙崙國中改制後將含括四個教育階段(幼兒園、國小、國中、高中)的學生，學生年齡層過廣造成管理的困難。
地方人士並未反對此計畫，只是認為應該調整計畫，幼稚園及小學(幼兒園至6年級)設於大潭國小，國高中(7年級至12年級)設於沙崙國中。
最後經過2小時的熱烈討論，教育委員會做成五點結論：
一、 請「沙崙智慧綠能科學城籌備辦公室」擴大科學城範圍，希望納入成大、交大、長榮大學及大潭國小，並於請都發局研究納入城鄉發展區的可行性。
二、 K-12學校規劃案時程希望按期程進行，校舍營建期程、招生期程分期規劃，依科學城發展狀況調整辦理。
三、 沙崙國中校地納入K-12，學生用地只在法律規定最低標準發展性不足，園區內尚有文小一、文小二，未來一併考量使用。
四、 新校對大潭國小造成排擠效應，未來可能減班、小校化，兩個國小導致市府人力、物力加重負擔，請教育局妥適因應。
五、 沙崙智慧綠能科學城發展進度，人口預期發展要納入考量因素，請教育局重新規劃沙崙智慧綠能科學城K-12雙語學校校地納入大潭國小共同規劃，幼兒園、國小設置於大潭國小，國高中設置於沙崙國中之可行性評估，並行文教育部說明調整方案，必要時請教育部召開協調會並行文教育部。

針對以上五點結論，請臺南市政府教育局向中央反映並檢討修正計畫，以符合地方民意之期待。

陳宗彥你董仔是做「便」欸逆？
長榮中學財務危機記者會

長榮中學日前爆發財務危機，市議員許又仁指出，長中教師會只要求撤換校長，豈料，陳宗彥竟宣布辭去董事長職務，並發表聲明解釋肩負承擔與付出的精神，且把財務危機歸因為少子化及招生不足，陳宗彥身為董事長與王昭卿校長，應直接負責學校營運成敗之責任。試問，一所學校都治理不佳，遑論擔任內政部政務次長，陳宗彥政次選擇辭去長榮中學董事長，規避所有責任，但是，我們又發現，其兼任長榮大學董事職務，是否也應一併辭去董事職務。
據瞭解，長中教師會目前已與代理董事長、代理校長進行協商，就薪資問題的解決已有初步共識，許又仁希望長榮中學校方能秉持承諾，逐步解決長榮教職員工薪資問題。許又仁說：「擔任國中教師30年，做為教育界的一分子，就是希望台南市的教育品質能夠不斷提升，教職員工的待遇能夠有合理的保障。」許又仁在擔任台南市教育產業工會理事長任內，也協助處理不少私校問題。他指出，就如長中教師會之前聲明所說的，目前長中的困境不在於少子化，而在於管理不當，今天召開記者會就是要凸顯這個問題。
經陳致曉教授協助檢視長榮中學的財務報表，長榮中學在歸仁購買了50筆農牧用地（註：台南市歸仁區大潭段734地號等50筆土地），其金額高達新台幣1億3千萬元，但並未登記在長榮中學名下，而是登記在庶務組長兵安利名下，且預告登記給董事長陳宗彥，同時，長榮中學僅就其中40筆農地設定抵押給學校。連會計師也提出建議，該50筆土地所有權應移轉回學校，不然應該考慮出售的規劃。長榮中學這樣做是否合乎法律規定？
陳宗彥身為內政部次長，應非常瞭解台灣少子化的趨勢；身為長榮中學董事長，應瞭解學校現金流量不足的問題。但仍然主導董事會放任王昭卿校長工程不斷，光「科創館」就花費一億多元鉅資興建。這是否符合學校教育之需求，許又仁說：「他不予置評！」，但他認為陳宗彥做為學校經營者，確實應該虛心自我檢討並聲明道歉才對，而非自傲的聲明是肩負承擔和付出的精神。
長榮中學董事會為何長期將1億3千萬元的學校資金投資於農地上，這是不是因人謀不臧導致的管理失當？有沒有涉及土地炒作？我們呼籲教育部和台南市教育局私校諮詢委員會皆應召開會議，全面檢視長榮中學財務狀況，將該解決的問題抓出來，若有涉及土地炒作，應移送檢調單位偵辦。我們希望，讓長榮中學的校務經營回歸正軌，也能真正保障學生受教權益及教職員工的工作權益，讓長榮中學百年的優質傳統可以永續。

陳宗彥你董仔是做「便」欸逆？
長榮中學財務危機記者會

長榮中學日前爆發財務危機，市議員許又仁指出，長中教師會只要求撤換校長，豈料，陳宗彥竟宣布辭去董事長職務，並發表聲明解釋肩負承擔與付出的精神，且把財務危機歸因為少子化及招生不足，陳宗彥身為董事長與王昭卿校長，應直接負責學校營運成敗之責任。試問，一所學校都治理不佳，遑論擔任內政部政務次長，陳宗彥政次選擇辭去長榮中學董事長，規避所有責任，但是，我們又發現，其兼任長榮大學董事職務，是否也應一併辭去董事職務。
據瞭解，長中教師會目前已與代理董事長、代理校長進行協商，就薪資問題的解決已有初步共識，許又仁希望長榮中學校方能秉持承諾，逐步解決長榮教職員工薪資問題。許又仁說：「擔任國中教師30年，做為教育界的一分子，就是希望台南市的教育品質能夠不斷提升，教職員工的待遇能夠有合理的保障。」許又仁在擔任台南市教育產業工會理事長任內，也協助處理不少私校問題。他指出，就如長中教師會之前聲明所說的，目前長中的困境不在於少子化，而在於管理不當，今天召開記者會就是要凸顯這個問題。
經陳致曉教授協助檢視長榮中學的財務報表，長榮中學在歸仁購買了50筆農牧用地（註：台南市歸仁區大潭段734地號等50筆土地），其金額高達新台幣1億3千萬元，但並未登記在長榮中學名下，而是登記在庶務組長兵安利名下，且預告登記給董事長陳宗彥，同時，長榮中學僅就其中40筆農地設定抵押給學校。連會計師也提出建議，該50筆土地所有權應移轉回學校，不然應該考慮出售的規劃。長榮中學這樣做是否合乎法律規定？
陳宗彥身為內政部次長，應非常瞭解台灣少子化的趨勢；身為長榮中學董事長，應瞭解學校現金流量不足的問題。但仍然主導董事會放任王昭卿校長工程不斷，光「科創館」就花費一億多元鉅資興建。這是否符合學校教育之需求，許又仁說：「他不予置評！」，但他認為陳宗彥做為學校經營者，確實應該虛心自我檢討並聲明道歉才對，而非自傲的聲明是肩負承擔和付出的精神。
長榮中學董事會為何長期將1億3千萬元的學校資金投資於農地上，這是不是因人謀不臧導致的管理失當？有沒有涉及土地炒作？我們呼籲教育部和台南市教育局私校諮詢委員會皆應召開會議，全面檢視長榮中學財務狀況，將該解決的問題抓出來，若有涉及土地炒作，應移送檢調單位偵辦。我們希望，讓長榮中學的校務經營回歸正軌，也能真正保障學生受教權益及教職員工的工作權益，讓長榮中學百年的優質傳統可以永續。