[爆卦]長昇建設建案是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇長昇建設建案鄉民發文沒有被收入到精華區:在長昇建設建案這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 長昇建設建案產品中有16篇Facebook貼文,粉絲數超過1萬的網紅陳光軒・dpp苗栗縣議員,也在其Facebook貼文中提到, #損鄰爭議調解紀錄存參:6月15日必須完工。 頭份交流道下中華路的大樓建案造成損鄰事件,ㄧ整個歹戲拖棚處理了四年還沒結束,起初建商、營造完全不理會任何會勘的決議,從我開始親自主持調解後,也達成了幾個協議由律師擬定合約後執行,但建商、營造必須賠償其一棟原地重建的新房子,迄今仍藉故一再拖延工程進度,違...

 同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過29萬的網紅35線上賞屋,也在其Youtube影片中提到,【首次公開KID從小到大生長的家!】https://youtu.be/LjBkdGWXC74 ↓↓驗屋服務 | 無死角網路規劃服務 | HomeKit智能家居 | 超強除溼機Humidry/Procozy 請來電↓↓ Tel: (02)8791-1356 ---------- 今天開箱的家 是...

  • 長昇建設建案 在 陳光軒・dpp苗栗縣議員 Facebook 的最佳解答

    2021-05-19 14:09:51
    有 135 人按讚

    #損鄰爭議調解紀錄存參:6月15日必須完工。

    頭份交流道下中華路的大樓建案造成損鄰事件,ㄧ整個歹戲拖棚處理了四年還沒結束,起初建商、營造完全不理會任何會勘的決議,從我開始親自主持調解後,也達成了幾個協議由律師擬定合約後執行,但建商、營造必須賠償其一棟原地重建的新房子,迄今仍藉故一再拖延工程進度,違反合約內容的懲罰性罰款已超過550萬元,另其他可主張的損害賠償另計。今天上午我和縣府建管科長、建商代表和陳情人再視察工地,除了了解目前施工進度外,也重申要其務必如議約時間完成......

    前情提要:(重點摘要)
    2020.12.14『昌鑫建設開發公司』、『陽昇營造有限公司』及損鄰戶再做損鄰爭議調解
    https://www.facebook.com/xuan741010/posts/10224400184781503

    2020.8.11工程品質勘查
    https://www.facebook.com/xuan741010/posts/10223569513335236

    2017.11.21縣政府工商處與建商調解
    https://www.facebook.com/xuan741010/posts/10214869627283522

    2017.8.16陳光軒服務處調解
    https://www.facebook.com/xuan741010/posts/10214079927901531

    2017.4.2土木、結構技師勘查房屋結構,認為無修復可能
    https://www.facebook.com/xuan741010/posts/10212740256970595

    #損鄰爭議調解
    #史上最久陳情案
    #陳情案處理追蹤次數超過60次

  • 長昇建設建案 在 Sway房市觀測站 Facebook 的最佳貼文

    2020-12-18 13:33:52
    有 2,628 人按讚

    營建署長的智商,我的老天爺,怎會有這樣的人來當署長?公設比的高低,都在建商的良心,我家啥公設都有,公設比26%(十年前也不算低的),怎現在新案啥都沒有只有大廳,然後公設比就35%??

    營建署抓的都不正確,枝微末節,應該要規定地下室停車位、車道、車道旁的空間等等,不能變成房屋的公設,這樣公設比才能降到合理值。

    不然建商都在亂登記,尤其是如果你的平面停車位低於十坪,你全社區的公設比都被建商A走了。

    【公設比之亂/上】哪裡虛坪最多?營建署抓出「管委會空間」作怪
    聯合報 / 記者何醒邦
    政府雖然開始打炒房,房市今年升溫已是不爭事實,進場買屋的不少民眾質疑,買到的房子坪數被灌水,立委高嘉瑜與內政部次長花敬群,也一度為此在立法院舌戰「實坪制」,讓建案「公設比」過高問題再受關注。營建署開始研究如何減少虛坪,初步方向指出,最虛之處就是「管委會空間」,要「適度限縮」。

    北市新建案 公設比突破35%門檻
    據《住展》雜誌調查,今年台北市新建案平均公設比約35.3%、新北市約33.1%,雙創新高。因購屋族對公設的容忍值約是30至35%,北市等於直接突破35%「魔王關卡」這臨界點。

    在內政部訂定的預售屋或成屋買賣契約書範本中,建物權狀上,就是登記主建物、附屬建物(陽台)、及共用部分。「公設比」則是業界慣用的用語,就是「共用部分(扣除車位面積)除以建物總坪數(共有部分+主建物+附屬建物)」。譬如一間總權狀坪數30坪房子,共有部分若10坪,公設比就是33.3%。為什麼公設比有的是28%、或33%,甚至高到50%?由於法律沒有規範,這一切都取決於建商的良心。

    減少虛坪 花敬群:免計容積空間再檢討
    花敬群說,如果是社區基本使用需求,及必要的消防避難空間,沒有理由說那是「虛坪」;某個空間「虛不虛」、多大空間才合理,要靠「免計容積」空間的再檢討,來減少虛坪。

    「建築技術規則」中的免計容積項目,包括陽台、梯廳梯間、機電設備、逃生設施、停車空間等,其目的是鼓勵建商提供住家必要的設施,但同樣也讓建築物體積增加,因容積率代表建物的身材有多高或多胖,體積愈大的建築當然愈賣錢。

    「管理委員會使用空間、機電設備空間、梯廳、停車空間是目前最需要檢討之處,又以管委會空間,是建商最容易作怪之處。」內政部營建署長吳欣修說,上述這些地方的總量都應「適度限縮」,但後續還會與建築師公會及地方政府討論。

    建管官員說,管委會使用空間、機電設備空間、安全梯的梯間、緊急昇降機的機道、特別安全梯與緊急昇降機的排煙室,這5項雖不計入容積,但其面積的總和,也不得超過該基地容積的15%,「但後3項是整套的固定設備,建商也不會多做,不過既然都免計容積了,所以管委會、機電設備當然就要蓋好蓋滿,銷售空間才會更大,公設比就愈高。」

    吳欣修說,管委會空間原本是社區開會、辦活動的辦公室,後來就被建商變成圖書室、健身房、KTV、遊戲室之類的,這類案例太多了,也是最常被檢舉濫用的;而機電設備空間,也會刻意做很大提高公設,但裡面通常只放小機器。

    他指出,梯廳則是電梯到門口之處,面積上限是該層樓面積的10%,他看過一些豪宅,就把這類通道做得很浮誇、很滿;而增設獎勵停車位原本是好意提供公眾使用,結果卻加重住戶負擔公設比;而建商自行增設停車空間,得不計入容積,可是沒買車位的民眾,也要一起負擔公設。

    張金鶚:應推建物、公設分離計價
    房地產教授張金鶚表示,現在虛坪登記情況不合理,但完全實坪制也不合理,因為公設仍須花成本興建。他認為,政府要改革,除了完整揭露資訊,讓消費者判斷,也應推動建物、公設「分離計價」。而他根據實證研究結果,發現公設價格只有主建物價格的3成左右。

    賴正鎰:是買房誘因 公設有其必要
    商總理事長、鄉林建設董事長賴正鎰說,公設是建商吸引消費者買房的誘因之一,例如有建案標榜飯店式管理等,但公設會增加,是政府及業界對消防逃生的嚴格要求,這些設備都有必要存在;且管委會空間變成圖書室,也還是屬於全體住戶共有,官方顯然多慮了,也不甚瞭解市況。至於分離計價,他認為意義不大,買房還是看「總價」,「如果這邊少、那邊就會多啊!」

    「根本無濟於事、劃錯重點!」房市作家SWAY指出,重點是建商亂挪用空間,例如車位公設為何能移到房屋的公設?應約束這種行為;且這些分配合不合理,要有一套檢視標準,官方不能任由建商濫灌虛坪,還裝死不管。

    【公設比之亂/下】為何持續飆高?營建署說豪宅是肇因
    營建署評估 將可逐步降至30%
    近年公設比持續飆高,目前台北市新建案平均公設比約35.3%、新北市約33.1%,皆雙創新高。而其背後原因,營建署認為,應是大坪數豪宅帶動所致,但目前豪宅不好賣,紛紛改成小坪數,預估往後3年,公設比可望慢慢降回30%左右。

    內政部營建署長吳欣修說,這兩年公設比確實飆高,直達32至35%,快超過一般人忍受範圍,但他調閱2016到2020年的新成屋使用執照統計資料,發現戶數成長了35%、達12.8萬戶,但每戶的平均樓地板面積約從178平方公尺(53坪)降到93平方公尺(28坪),降幅近5成。

    他後來請同仁分析新成屋坪數由大改小的原因,「豪宅太大不好賣,結果都變更設計,改成中小坪數了。」

    官方認為推案坪數轉小 將讓公設比下降
    他舉例,他看到豪宅一樓大廳刻意做得很氣派浮誇,但lobby愈大,圖書館、KTV、三溫暖、交誼廳等休閒設施做得愈多,公設比就愈高;甚至連二樓以上的梯廳,為了彰顯氣勢,都做到法定面積的上限。

    吳欣修說,目前住宅市場都規劃中小坪數產品,以此產品定位,應不會有太多浮誇公設,不然只會更難賣。例如每戶20、30坪的產品,公設還這麼高,消費者難以接受,所以他估計往後3年,公設比應該會慢慢降下來到30%左右。

    專家不認同:公設比難回頭 要靠法規限制
    但房市作家SWAY對吳欣修的說法不以為然,他認為,豪宅之所以公設比高,是因豪宅有許多不同的設備、公設的面積也多,但就算改成小坪數產品,不代表公設比就會變少;且近5年房市走空頭,坪數下修的不只有豪宅,市場上每家建商都推小坪數建案,「同樣有氣派大廳。但公設比沒有比較少,」他認為制訂合理分配公設比、不任由建商濫灌虛坪的法規,才是正辦。

    對於公設比攀高,SWAY指出,消費者可注意「這設施有無必要」。因建商為讓消費者覺得建案很高貴,就做一些毫無尺度的公設,如超大的圖書館與交誼廳等,進而拉高公設比與房價。

    建商在地下車位動手腳 公設比更增
    建商也會在空地上增加假山假水庭園造景,來增加居住空間的舒適度,但消費者的負擔自然會增加。還有麻將間、撞球場、三溫暖泡澡池,最終都可能因使用次數少、疏於清潔保養而作廢。

    SWAY指出特別提醒,地下室車位是最容易動手腳之處,有的建商會擅自挪用地下室機車格,當成湯屋或健身房,最終被檢舉而拆除。而建商把地下室車位的面積設定愈少時,地下室其他部分,分攤做為全體共有公設的面積就會愈大,公設比也因此增加。

    https://vip.udn.com/vip/story/121161/5100030?from=vipudn_main2_cate

    https://vip.udn.com/vip/story/121161/5099150?from=vipudn_newest_index

  • 長昇建設建案 在 陳光軒・dpp苗栗縣議員 Facebook 的最佳貼文

    2020-12-04 15:31:53
    有 286 人按讚

    今天下午,我們又一次的約在縣政府請縣府業管單位吳副處長再次針對『昌鑫建設開發公司』、『陽昇營造有限公司』及損鄰戶再做損鄰爭議調解,我還是以受害者委託人的身分出席幫忙向建商、營造爭取他們的權益,老實說我和我的陳情人、律師早已是極度不耐煩了,但該解決的事情還是得努力面對它、處理它最後解決它。

    這次的會議主要是討論半年前,我們『再一次』的為了四年前苗栗『昌鑫建設開發公司』、台北『陽昇營造有限公司』的「昌鑫艾菲爾」建案造成損鄰必須賠償的案件『再度』到現場進行會勘。這一路走來,大大小小的會勘、調解、議約,加加起來不下六十次,該損鄰戶長期未受到建商下包的營造廠回應處置損鄰狀況,導致該案房屋傾斜無法扶正修復,經多次調解,我要求昌鑫建設及陽昇營造拆除受損房屋原地重建賠償,在縣政府工商處黃處長、建商、營造、律師、我、陳情人的討論共識下,簽訂合約,主要的重點是重建工程工期為九個月,開立四張二百萬支票由律師保管,確認每期工程進度無誤分四期退還支票予營造,若工程逾期每日懲罰性罰款一萬元,損害賠償另計,建商須負連帶保證責任。時至今日,懲罰性的罰款概略估計已經過四百萬元以上,但工程仍然延宕,讓損鄰戶長期以來無論是工作上的損失或是精神上的折磨甚鉅,這完全已經是破壞了當初選擇相信建商基於社會責任會積極負責的信任基礎,一個損鄰爭議如果四年來都要受害者吵一次才有一次進度(有時甚至是擺爛),這個建商的誠信和誠意早已蕩然無存。

    會議結論:下週五前,請營造重擬各工項進度,並針對工程結構品質有瑕疵處進行改善。

    #損鄰爭議調解
    #燒腦磨心性
    #一邊幫人吵一邊又要Hold住場面不能失控

你可能也想看看

搜尋相關網站