沒給補貼的競業禁止 ❌
--
國內IC設計大廠聯發科不滿離職工程師徐祥哲前往香港商鑫澤數碼公司任職，擔心營業秘密洩漏給競爭對手，以違反競業禁止條款為由，向法院聲請假處分的禁止令，要求徐祥哲離職後兩年內不得到鑫澤任職；高等法院審理認定，聯發科訂定競業禁止條款「空泛」限制離職員工的工作權，也未给予任何補償，勞資權利義務失衡，故此競業禁止條款無效，29日判聯發科應賠償徐男198萬5千元。還可上訴。

📣封關前的修法成績~營業秘密法部分條文修正案完成三讀

【用保密令對付竹科的紅色狼群】

#台灣不止民主反滲透

#鄭運鵬也要讓產業也反滲透

去年四月我提案的「營業秘密法部分條文修正草案」，修法重點在於新增「偵查期間的保密令」，避免在偵查過程中二度洩漏營業秘密。去年五月二十五日就完成委員會審查，幾次朝野協商，一波三折，本來不抱希望在本屆能夠完成三讀，無料峰迴路轉，托反滲透法草案的福，趕在本屆立委的最後一次院會完成三讀。

營業秘密法自85年1月17日公布施行。因只有民事責任，後因實務上發生多起竊取營業秘案件，產業反應須提高保護力度，102年1月30日增訂了刑事責任。

適用的第一個案例為宏達電案，宏達電工業設計部副總經理簡志霖等人，被控將機密資料攜往中國北京。

類似的事件還包含103年多名聯發科前員工投奔具中資背景的港商鑫澤數碼公司，疑洩漏手機晶片關鍵技術；105年間，赴中國成都嘉石科技擔任顧問的聯穎光電前經理楊光宇，也被控回台挖角穩懋、聯穎工程師，並要求竊取相關營業秘密。

去年二月財訊雙周刊以「潛伏竹科的紅色狼群｣為題，報導中國科技間諜以400萬元代價就偷走，台灣75億產值的砷化鎵技術。這類案件在近一年來明顯增加，如何保護攸關國家競爭力的關鍵技術，儼然已成新的國安問題。因此，和相關產業協會聯絡，得知相關修法，但預告後因法務部有意見，無法達成共識，行政院遲遲沒有將草案送至立遠審查，因此就代為提案。

如今修法通過，增訂偵查內容「保密令｣機制，讓檢察官能夠順利及迅速偵辦，同時提高遏止營業秘密侵害案件發生並強化對企業機密之維護，這是給了檢察官辦案武器，希望將來能夠有效對抗中國的紅色狼群。

【用保密令對付竹科的紅色狼群】

營業秘密法自85年1月17日公布施行。因只有民事責任，後因實務上發生多起竊取營業秘案件，產業反應須提高保護力度，102年1月30日增訂了刑事責任。

適用的第一個案例為宏達電案，宏達電工業設計部副總經理簡志霖等人，被控將機密資料攜往中國北京。

類似的事件還包含103年多名聯發科前員工投奔具中資背景的港商鑫澤數碼公司，疑洩漏手機晶片關鍵技術；105年間，赴中國成都嘉石科技擔任顧問的聯穎光電前經理楊光宇，也被控回台挖角穩懋、聯穎工程師，並要求竊取相關營業秘密。

今年二月財訊雙周刊以「潛伏竹科的紅色狼群｣為題，報導中國科技間諜以400萬元代價就偷走，台灣75億產值的砷化鎵技術。這類案件在近一年來明顯增加，如何保護攸關國家競爭力的關鍵技術，儼然已成新的國安問題。因此，和相關產業協會聯絡，得知相關修法，自去年四月預告，因法務部有意見，至今仍無法達成共識，因此就代為提案。

為了讓檢察官能夠順利及迅速偵辦，同時提高遏止營業秘密侵害案件發生並強化對企業機密之維護，增訂偵查內容「保密令｣機制。這是給檢察官辦案武器，沒有想到法務部卻有不同意見，實在令人難以理解。