"廣告收益業配就多少了，利用觀眾獵奇心理和站在道德制高點，美其名為農除害其實只是滿足自己可以合法打獵而已裝什麼裝，你才沒那麼大愛"​
​
這種留言其實不少，那我就一次解釋了，我沒有跟任何廠商做過Youtube的業配，現在影片簡介中的 EFA 漆彈精品/益飛實業
風雷戶外休閒用品 Thunder Storm，​ 水產優
以上這些廠商從來沒有付費給我過要我幫忙推廣商品，鎮暴槍要花錢買、槍燈也是要花錢買、烤肉食材還是要花錢買，如果上述廠商有轉帳給我過任何費用過，我YT頻道+粉專直接刪除不囉嗦！​
​
我會在簡介中放上這些廠商的資訊是因為廠商贊助過我們，即便只是小東西或食材，我認為只要有這個心意就應該要感恩知足+回報，僅此而已。​
​
另外「利用觀眾獵奇心理和站在道德制高點」這種說法已經是陳腔濫調了，我換句話問你就好，職業不分貴賤，如果照這種偏頗的論點，是否婦產科醫師也是利用救人一命的道德制高點，美其名是為了幫病人看病，其實只是滿足自己可以看生殖器？
　
#NT兒
#感謝廠商支持

為什麼台灣需要廣設靶場？

4月初為文《台灣應該廣設靶場》，論述了兩點：1）以台灣的地理條件，國家安全上，民防比軍防更關鍵；2）民防備戰是一種「明碼標價」的舉動，明確標出敵意方將會付出的最高代價，以及明確標示善意方介入的最低代價。

不同意「廣設靶場」的意見大多可歸為兩類：1）現代戰爭是高科技武器的戰爭，不是手槍/步槍的戰爭，民間逞勇沒用；2）廣設靶場，槍枝流入黑道怎麼辦？不是自己添亂嗎？

看來台灣社會對「戰爭」的理解和意識還沒到位。利用此文，容許我拿起手術刀，直接切向要害。

沒人喜歡戰爭，但若被迫一戰，就要事前知道輸贏的關鍵。台灣若戰火燒身，一定是被迫的；在被迫的情況下，什麼叫贏？什麼叫輸？

台灣只要不被土地佔領，就叫做贏。全台土地被佔領了，才叫做輸。

敵方要的是台灣這個島；即使摧毀了島上的一切，若佔領不了這個島，敵方就算輸了。

因此，駭止敵方啟動戰爭的最有效方法就是：讓敵方知道，無論是用封鎖戰、電磁戰、飛彈戰、登陸戰、或任何形式的摧毀戰，它都無法佔領全台的土地。

當敵方百分之百的清楚認知到這點，它的計算公式裡才會認真考慮「賠了夫人又折兵」的結果：攻擊了台灣而又無法全面佔領，等同瞬間拉拔了台灣的國際聲勢，到時要求台灣獨立的恐怕不是台灣自己，而是國際社會。

只要台灣社會現在就表現出「絕對不被你佔領」的意志力，就是止戰、避戰的最有效武器，比軍機、軍艦、潛艇、飛彈還有效。

除了正規部隊、後備部隊，台灣的利器還有平民的在地、在鄉的抵抗意志。依鄉里劃分，廣設靶場，讓全台養成30萬的不懼戰者，就是敵方無法佔領台灣土地的最有效、最即時的方式。直白的講，這比招募30萬正規士兵還要有效，因為一旦成為正規軍，就只能聽從統一號令、服從上級。其對佔領企圖的駭阻力，遠遠比不上一群散落各地本鄉本土、自發組織的不懼戰者。

只要得到國防部的同意及相關單位的支持，台灣民間絕對有能力在半年之內，在主要城鎮以經營自足的模式，至少創建30個真實的靶場（而非遊戲場）。可採證照方式進行，如效法世界潛水界規範，以初級、中級、高級、教練級、特殊級劃分SOP。如此，退役的特戰人員、實戰兵種、績優刑警等等國家花費了巨額培養的人才，就有了做靶場教練、管理人員的第二春職業生涯，不必去屈就與專業無關的業種。

假以時日，在每十萬人口一個靶場的比例下，台灣應設兩百個商業經營的靶場，全面培養台灣的尚武精神以及武德。設備方面，可由氣槍（AirSoft） 晉級到合法可購的模擬鎮暴槍，再進至由軍警負責管理的實槍。

台灣是兵家必爭之地，還沒聽說過這個地球上有哪個其他兵家必爭之地的國家之人民是如此怕槍的。新加坡男人不當兵不能上大學，後備役一直到中年。以色列男女皆服役。瑞士中立，但瑞士人乃山民出身，人人會用槍，多數家庭有槍。台灣不能再桃花源了。

這可以是一件一蹴可及、完全不增加政府負擔的國安項目，經營盈虧，完全由各地民間自理。會有足夠的「市場」嗎？認為沒有市場者，只能說是未接民間、尤其是年輕世代的地氣。

最後半開玩笑的說，在證照制度下，民間經營靶場者一定賺錢，只要遵循一個商業原則就可以了：女生半價！

（本文原刊於 2021-09-28 聯合報）

（更多有關台灣國安分析，請參考《被迫一戰，台灣準備好了嗎？》一書（八旗出版社8月）

更多相關議題，請造訪《前哨預策》InsightFan.com

這兩天將提告資料送件給律師，經過雙方討論後得出以下結論。​
​
1.律師認為該社團內較活躍的臉書帳號大多為分身帳號，這種行為也表示這類型的人打從一開始就不打算以真面目示人，所以對自己的言行從一開始就不打算負起責任，針對這種人沒有必要浪費時間提出告訴，把時間花在更有意義的地方即可，因為即便我方告成，被告也有很大的機率學不乖，況且假帳號的言論通常不具有參考價值所以放置不理較佳。​
​
2.我則認為，該社團討論的內容基本上大多在於針對政府對貓狗的相關法令不公或偏袒等，但也因為討論內容較為敏感，所以以假帳號參與社團討論，較可發揮台灣民主自由言論的最大價值，但觀察該社團幾則討論串發現，多數人的討論文章皆還是跟台灣生態較有關連，只是較不清楚外來種跟外來危害種的差異，外來種在台灣有非常多的種類，陸海空都有所謂的外來種，但是綠鬣蜥議題是因為，美洲鬣蜥是被政府單位歸類成"外來危害種"的需移除對象，所以我等行為不是該社團少數人所認為的雙重標準"對貓狗偏袒，對綠鬣蜥殘忍"等。​
​
而現今法律上本身在外來種貓狗就有一定的法規法條，是受動保法(脊椎動物)所保護，所以該社團少數成員可能產生了"對綠鬣蜥這麼拍手叫好? 對貓狗呢?" 的不平衡的反應等，認為所有支持移除綠鬣蜥的人皆是雙重標準，具個人淺見該社團可能有少數人深受外來種貓狗所害，所以有偏激言論我認為皆屬正常反應，就跟你不可能要一個被綠鬣蜥欺負的農夫去公平的對待綠鬣蜥一樣。​
​
另外綠鬣蜥在2019年依野保法公告已改為危害種，且地方政府也與民眾"合法"偕同移除綠鬣蜥至今，政府單位也因持有高動能移除氣槍所以在移除效率上會更迅速於一般民眾，但一般移除民眾無法合法持有或使用高動能氣槍，倘若私下持有將依照槍砲彈藥管制條例送法辦，所以大多數民眾皆以彈弓套索協助移除綠鬣蜥，所以請不要以為我們會用這種吃力不討好的方式去做移除，如果可以合法申辦移除用之氣槍，我等團隊不會使用鎮暴槍跟套索等效率較差的工具。​
​
另外嘉義大學生物資源學系助理教授陳宣汶表示，綠鬣蜥體內有大腸桿菌、沙門氏桿菌，可能還有一些未知的病毒，所以請剛接觸甚至只是側面了解的人，可以"確實的做好功課"，而不是隨意的亂下評論。2021年5月11日我方所參與的受訓，基本上是政府為了之後推動移除計畫所開設的移除試行訓練，基本上與一般民眾移除手法雷同，所以未來如果開設了移除獎勵，基本上領獎者也必須接受事前移除課程訓練。​
​
那經過跟律師短暫的討論後，我認為即便言詞上過於偏激，但是多數人還是關心台灣生態議題，所以我選擇不浪費國家資源，把時間用在其他事情上(跑法院是還滿浪費時間的，即便法院就在我家旁邊..排了一兩個月進去開庭出來不用十五分..)。​
​
​
所以這件事情就到這邊，爾後我將會更仔細去挖掘各種對我的幹譙、批評的背後所富含的生命意義。 ​ 2021/7/16
[圖為小兒子]