給我立正站好！

正，是規矩。

正，上一下止，守一而止。

原意是說，天下定於一，天下定於某個標準，所以正才有「規矩」的意思。

沒有規矩不成方圓。

人立於世，就要各安其位，當官的守當官的規矩，小民守好小民的規矩，你是什麼就好好把自己分內事做好，這個世界才有秩序可言。

倘若自以為的各做各的，那就是崩壞不正的開始，最後全都歪了。

正，是正氣。

孟子說，養浩然之氣。

所謂浩然之氣，就是剛正之氣，就是人間正氣，是大義大德造就的一身正氣。

孟子說一個人有了浩氣長存的精神力量，面對外界一切巨大的誘惑也好，威脅也好，都能處變不驚，鎮定自若，達到「不動心」的境界。

也就是孟子曾經說過的富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈的高尚情操。

歷史上不怕殺頭仍秉筆直書的董狐；堅貞不屈，誓死不降，在匈奴牧羊十九載的蘇武；還有充滿忠貞正直之氣的諸葛亮的《出師表》......

這些，都說明天地正氣永存人間。

現代人，氣場太弱，心不正又愛生氣，一身傲氣，少了骨氣。

心正則事正。人有了正氣與規矩，才能把事情做好。

你們每一位都好正！

【大小太陽趴趴走】16來到新世界

「支線任務：聖騎士不騎馬改開悍馬，讀者選擇搶劫，提示：請在下午五點前準時抵達地圖打叉處。」

「又有系統提示嗎？」朝索看見兩人突然安靜不動作，猜出發生什麼事。

艾洛跟他解釋一番。

聽到任務內容，朝索看向兩名聖騎士，有些拿不準對方對於「搶劫」會有什麼樣的反應？

那名變成孩子的聖騎士似乎頗能靈活變通，但大的這一位即使穿著現代西裝都能讓人感覺出一身正氣，遠比朝索的警察友人岳剛更像個警察，在他面前說出「搶劫」這詞，彷彿會立刻被他上銬帶走。

「選搶劫嗎？」格里西亞想想也覺得這個選項好，「這個可行性看起來比較高，幸好讀者沒選車廠，我完全不想繞路，浪費朝索的存在時間。」

看到一個如天使般可愛的女孩老氣橫秋地說著「搶劫好」，違和感重得讓朝索選擇移開視線看向艾洛，後者不明白他為何看自己，只是友好的笑笑。

……好吧，或許是他誤會了，聖騎士其實是可以搶劫的。

「搶壞人的車就更方便了，如果是搶好人的，還得喊一聲讓他去光明神殿拿補償，教皇總是鬧著要我自己賠……」

說到一半，格里西亞突然想起這裡不是自己的世界，就算留話，人家也沒地方求償。

嗯，幸好是壞人的車，就讓艾洛代替審判騎士降下嚴厲光明神的懲罰吧！

「出發！」格里西亞不想再浪費朝索有限的時間。

三人不再耽擱，直接從逃生梯下到一樓。

一出大門，朝索正想找找路牌研究路線，卻見兩名聖騎士呆愣在原地，張望著周圍的一切，既驚奇又難以置信。

朝索終於有這兩人是聖騎士，來自完全不同世界的感覺，否則這兩人始終鎮定自若，實在不像從中古世界到未來的人。

格里西亞和艾洛看得目不暇給，在屋子裡的時候，視野受到侷限，雖然很多東西都讓他們看不明白，但屋子的格局仍舊相似，椅子和床等等家具也都在，有類似的東西就讓人安心不少。

他們曾從窗戶往外看，但遠望還是沒有真實感，直到現在走出大門才真正有來到完全不同世界的感受，周圍的塔樓是如此之高，到底是怎麼蓋起來的，真的不會倒嗎……

眼前所有的東西都如此不同，他們甚至說不出這都是些什麼東西。

看了好一陣子，格里西亞才勉強鎮定下來，卻還是忍不住跟朝索再三確認：「朝索，這裡跟你的世界是真的很像吧？」

朝索莞爾一笑，明白對方的緊張，立刻說明：「我目前所在的世界大約是這裡的一百年後，如果這個世界沒有迎來末日，雖然有許多東西已經被時間淘汰了，但我活得久，這些東西都是看過的，我會跟你們一一解釋。」

格里西亞放心多了，召喚到朝索真是光明神護佑──啊不，這應該算是讀者的護佑。

「老師。」艾洛低聲問：「我們是真的能回去吧？」

格里西亞肯定的回答：「能，否則光明神一定不會這麼安靜。」

原來如此！艾洛恍然大悟，總算放心了，但這時卻突然看見不對勁的地方，臉色大變。

「老師小心！」

黑影朝著格里西亞撲上去──

黑影是：
●角鼠
●花屍鳥
●一階異物

#格里西亞已經陷入讀者會幫忙選擇好任務的錯誤認知
#終疆的讀者快幫忙解釋選項的意思
#覺得進展有點慢一個世界要寫多久啊但是好像又快不起來XD
#總之我慢慢寫大家慢慢看吧
#大小太陽趴趴走

<如果測謊那麼行,還需要法院嗎?>

最近柯P被罵慘了,
因為政風處調查洩密案過程裡使用測謊被轟得體無完膚~

其實在法院實務裡,測謊是一個很有爭議的調查證據方法,
有的法官接受,認為有參考性,
有的法官斥之以鼻,認為是狗屎~

最高法院的態度勒?
基本上是有條件承認,
大概就是幾個前提:
第一個當事人同意接受測謊
第二個當事人身心狀態良好
第三個測謊員專業能力足夠
第四個測謊機器沒問題
第五個測謊環境合適

有那麼多前提,
就代表律師對於測謊結果不滿意的話,
有那麼多東西可以挑剔,
基本上弄到後面,測謊結果不被採納的,很多~

不過K跟認識的律師同道經驗交流的結論是,
測謊結果對被告有利,法院不一定採信,
對被告不利,法院通常會採!
(K的OS:這就是莫非定律阿)

那K怎麼看?
我認為每個人體質不一樣,
有的人說謊不打草稿,,神色自若,
有的人容易緊張,
你把他放到測謊機前,問他殺過多少人,甘迺迪是不是他殺的,
你都可以得到滿意的答案!
K:甘迺迪是不是你殺的?
緊張男(額頭冒汗):"不不不是!"
測謊機逼逼逼,儀器顯示內心激動!

結語:
一樣的測謊機,
可以成為緊張者的無限輪迴地獄,將之入罪的工具,
也可以成為習慣說謊者脫罪的翅膀,
不宜輕信,
如果測謊機那麼神,還需要法官嗎?
柯P政風處調查洩密案,固然有難以採證的難處,
但是使用測謊這樣的爭議性工具,
甚至以拒絕測謊作為是否可疑的判斷,
不但沒辦法達到目的,本身這個行為就容易引起爭議,
所以柯P被罵也是剛好而已~

相關見解
最高法院102台上439號判決:
所謂「測謊」，係依一般人在說謊時，
容易產生恐懼、不安、與情境經驗等情緒波動反應，
乃以科學方法，由施測人利用測謊儀器，
將受測者之上開情緒波動反應情形加以記錄，
用以判別受測者之供述是否真實之技術。
是「測謊」在本質上並非針對「謊言」本身加以偵測，
而是在檢測人體血壓、脈博、呼吸及皮膚導電反應
引起之生理變化，用以研判受測人所述是否屬實。

然測謊中之生理反應不一定全然來自說謊，
受測者於施測時之緊張情緒、疾病、激憤、冷靜之自我抑制，
甚或為受測以外之其他事件所影響，
皆有可能引起相同或類似之生理反應，
故是否說謊與生理反應之變化間，有無必然之因果關係，已有可疑；
且受測者倘具特殊之人格特質，有無可能說謊與否，
皆不致產生不同之情緒波動反應，
亦無實證研究數據可憑；
而案發過久，受測者情緒如已平復，
或已合理化其行為，降低其罪惡感，
測謊之準確性亦難免受影響；
尤以人類皆有避險之本能，瞭解測謊原理者，
如使用反制方法，
或在施測前服用類似鎮定劑或心律不整之藥物，
更足以影響測謊結果。

是倘未慮及上述可能影響測謊結果之各種因素，
僅以被告說謊與否之測謊結果
作為判斷有罪或無罪之唯一依據，則測謊不惟可能陷人於罪，
抑且反遭利用為「脫罪」之另一工具。

故各國法院實務對測謊證據之容許性，見解極為紛歧。
在美國法院刑事判決，多以測謊結果不具可靠性，
而未採認其證明力；
在德國實務更以法律缺乏測謊容許性與可靠性之明確規範，
不論是否徵得被告同意受測，
均係嚴重侵犯受測者之人格尊嚴，影響其意思自由，
而完全排除測謊之證據能力。
而我國就測
謊是否為法定證據方法、如何實施、
對於實施之爭執如何救濟、測謊結果有無證據能力，固均乏明文；
但晚近實務多認為測謊在具備一定嚴格條件下，
具有證據能力，可作審判之參考，
惟不 得採為唯一或絕對之依據，
是否可採，仍應由法院斟酌、取捨及判斷。