鄭聚然別一天到晚想當別人爸爸，搞不清楚狀況就要告人只是貽笑大方
　
今天和河背居民們一同開記者會抗議後，看到鄭聚然在新聞的荒謬回應，實在沒辦法不開一篇反駁他。
　
『鄭聚然在受訪時表示，議會成立專案小組，連署名單上不知為何出現自己的名字，強調他本人從未簽署，更無涉及「球員兼裁判問題」，反批縣議員曾玟學不先查證就到處散布假消息，「可以告他，但我這年紀已可當他爸了，不想跟他計較。」
　
鄭聚然並反嗆自救會，「想要錢直接來談，不用假意抗爭要脅賣土地」，並點名曾玟學、陳光軒、黎煥強等議員，明明是同事卻不當面溝通，反而不斷在外批評，懷疑有其他目的；鄭強調，他願意給予河背鄉親最優惠的回饋方案，但居民不願溝通，甚至強行封路，猶如「環保流氓」。』
　
鄭聚然又再一次搞不清楚狀況亂噴人，結果是自己鬧笑話。
　
1. 這個專案小組的問題不是連署而是成員，根本沒搞清楚狀況。
　
連署成案後，議長可以安排合適的議員加入小組，而我連署當然沒找鄭聚然，我找的是國鼎、品安、煥強跟光軒。是鄭聚然自己在成案後跑去找議會說要加入小組。
　
2. 我有沒有查證？有。
　
我以召集人身分致電議長、秘書長和議事組都至少兩次以上，說依照議事規則第六十五條「本身有利害關係之事項，不得參加專案小組。」鄭聚然不適合參與專案小組。但得到的回應都是鄭聚然自己主動要求加入的，議會也勸退過。難道鄭聚然在說議長、秘書長都騙人囉？所以鄭聚然說我未查證才是假消息。
　
3. 「可以告他，但我這年紀已可當他爸了，不想跟他計較。」這句話請鄭聚然吞回去。
　
不用動不動就拿告人來威脅，納骨塔一案就不斷用提告來恐嚇居民根本沒有要談的誠意。也不管年紀如何，我們在議會是平起平坐的議員，拿年紀來壓人只顯得封建又八股。
　
且我再說一次，我不認賊做父，再多錢都一樣。
　
4. 鄭點名我、陳光軒、黎煥強三位議員，說明明是同事卻不當面溝通，反而不斷在外批評，懷疑有其他目的。
　
真是笑死人，我們的目的就是幫居民發聲啦，當個善盡職責的議員。鄭大議員從沒跟地方開過說明會，里民大會也不敢來，還好意思做賊喊抓賊，責怪我們在議會裡不找他溝通？
　
那我請問，今天親自出席的溫宜靜議員，和派助理來的鍾東錦議長、徐功凡議員、張淑芬議員，都是國民黨團的同志，為何不質疑他們別有目的？因為大家都一樣，就是和里民站在一起，就這麼簡單。
　
5. 「鄭強調，他願意給予河背鄉親最優惠的回饋方案，但居民不願溝通。」
　
這就是在公然打自己嘴巴了，鄭聚然明明說沒有拿到啟用執照前不會談，任何方案和回饋都要等拿到啟用執照後再來談。現在又責怪居民不願溝通，根本邏輯錯亂。再來，沒有人在結果都出來後才談判的啦。
　
6. 鄭聚然還嗆自救會要錢就直接來談，不用假抗爭。真是狗眼看人低，以為有錢就是大爺。許多站出來抗爭的居民都清楚表達過，不稀罕鄭聚然的錢，他們要的是居住環境的品質，把納骨塔蓋在離住宅與設施這麼近的地方就是違反法規。
　
7. 縣府今天回了一個說明，一樣「一切合法」推的乾乾淨淨，其中地五點提到「108年10月16日函釋要旨略以：拍定人得依殯葬管理條例第6條第3項規定報請變更，本府完全遵照中央主管機關之法律指導依法行政。」，除了出現108年10月16日這超越時空的未來函釋，更是搞錯問題，變更之前要先確認為何有權利變更，要討論的是第5條而非第6條，既然現在都把解釋權推給中央，希望專案小組那天我們邀請的中央單位能出席，我有很多問題想就教。
　
我呼籲縣府要當為民眾權益把關的塞子，不要當業者的棋子。
　
相關連結：

專案小組說明文：https://reurl.cc/2G5Ga

縣府回應：https://reurl.cc/GyMYD

（自由）抱病婦陳抗納骨塔不支倒地 鄭聚然嗆自救會「想要錢直接來談」
https://reurl.cc/VOyvb

（自由）反納骨塔自救會抗議 質疑鄭聚然「向縣府施壓」
https://reurl.cc/QA8k0