[爆卦]鍋爐法規是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇鍋爐法規鄉民發文沒有被收入到精華區:在鍋爐法規這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 鍋爐法規產品中有1篇Facebook貼文,粉絲數超過6萬的網紅林岱樺,也在其Facebook貼文中提到, 2020.03.11(三) 經濟委員會質詢 「臺灣光電廠案股權一再轉手的境外股權交易模式,對臺灣再生能源之影響」 一、 電子業要求更多綠電,現在以風力、光電為重點 二、日、韓發展生質能 三、善用產業現有汽電共生裝置 四、產業用鍋爐-更換天然氣做燃料仍有許多問題 五、鍋爐法規新上路,燃煤、...

 同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,這一集節目,我們要請大家來討論目前台灣職場上,從企業機構到政府單位都在浮濫使用的派遣勞力問題。獨立特派員記者張筱瑩、周明文,要為大家揭露派遣的面紗底下,雇主和派­遣業者之間「通謀虛偽的意思表示」。 在我們的報導當中,固然不乏為了自己的生涯規劃而投入派遣行業的受訪者,但多數都是受迫從比較好的...

鍋爐法規 在 咖啡空少 Jerry Chang Chih Hsiang Instagram 的最佳解答

2020-05-23 11:15:55

Fika Fika Cafe 內湖店 - 台灣台北 Fika Fika Cafe Neihu Cafe/Roastery - Taiwan Taipei 地址:台北市內湖區陽光街321巷40號 營業時間 : 早上10點到晚間6點 週一公休 期待已久的 Fika Fika Cafe 內湖店終於開...

鍋爐法規 在 咖啡空少 Jerry Chang Chih Hsiang Instagram 的最佳貼文

2020-05-23 11:15:55

Fika Fika Cafe 內湖店 - 台灣台北 Fika Fika Cafe Neihu Cafe/Roastery - Taiwan Taipei 地址:台北市內湖區陽光街321巷40號 營業時間 : 早上10點到晚間6點 週一公休 期待已久的 Fika Fika Cafe 內湖店終於開...

鍋爐法規 在 咖啡空少 Jerry Chang Chih Hsiang Instagram 的精選貼文

2020-05-23 11:15:55

Fika Fika Cafe 內湖店 - 台灣台北 Fika Fika Cafe Neihu Cafe/Roastery - Taiwan Taipei 地址:台北市內湖區陽光街321巷40號 營業時間 : 早上10點到晚間6點 週一公休 期待已久的 Fika Fika Cafe 內湖店終於開...

  • 鍋爐法規 在 林岱樺 Facebook 的精選貼文

    2020-03-11 22:53:33
    有 464 人按讚

    2020.03.11(三) 經濟委員會質詢

    「臺灣光電廠案股權一再轉手的境外股權交易模式,對臺灣再生能源之影響」

    一、 電子業要求更多綠電,現在以風力、光電為重點

    二、日、韓發展生質能

    三、善用產業現有汽電共生裝置

    四、產業用鍋爐-更換天然氣做燃料仍有許多問題

    五、鍋爐法規新上路,燃煤、燃油改天然氣有困境

    六、生質燃料,有望帶來三贏的局面,需要政府支持

    質詢簡報 : https://is.gd/NQuU7R

    #林岱樺 #做好事

  • 鍋爐法規 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文

    2011-12-06 22:26:20

    這一集節目,我們要請大家來討論目前台灣職場上,從企業機構到政府單位都在浮濫使用的派遣勞力問題。獨立特派員記者張筱瑩、周明文,要為大家揭露派遣的面紗底下,雇主和派­遣業者之間「通謀虛偽的意思表示」。

    在我們的報導當中,固然不乏為了自己的生涯規劃而投入派遣行業的受訪者,但多數都是受迫從比較好的勞動條件,落入「勞動彈性化」的洪流當中。有一位受訪者在「彈性化」之後­,原本就稱不上優渥的兩萬四五千,降到一萬三千塊。還有人發生職業災害卻得不到合理的賠償,因為真正進用他們的老闆躲在兩三家派遣業者的白手套後頭,而這兩三家人頭派遣公­司,透過輪流雇用的手段,也奸巧地規避了勞基法課予雇主照顧勞工的責任。

    經營者總是會說,「派遣是職場的趨勢」、「企業必須彈性地運用人力,撙節人事成本,提升經營效率」。這些當然都是不爭的事實或者基本的經營法則。但是勞基法不就是為了適度­節制雇主們一味講究績效以致犧牲勞工權益而存在的嗎? 更值得玩味的是,所有的老闆都說使用派遣「沒有違法」,實際的狀況應該是,使用派遣根本還「沒有法」。一字之差,讓他們可以悠遊於法令的灰色空間,大玩假派遣的遊戲。

    在歐日等國的立法例當中,派遣有一定的期限,用人單位也不能指定特定的員工,以避免雇主玩法操弄。但在「派遣無法,卻有法派遣」的台灣,透過違反法理的假派遣白手套,老闆­們丟卻了人事包袱,但勞工們卻越來越像秤斤論兩的商品,也更難找到有穩定收入的工作,保障他們的經濟權利。假派遣當道,再不透過合理的立法規範,台灣是不是從此要進入一個­不穩定的灰色就業年代?

    很遺憾地,我們也必須把自己的雇主,公共電視台,當成報導的案例。包括公視還有同屬公廣集團的原住民電視台,因為所謂的員工編額限制,近年陸續變相使用承攬工、派遣人力甚­至論件計酬等方式,從事記者、企劃、行銷等等繼續性的工作。在同一個機構、同一個部門裡面,大家都一樣接受主管的指揮調度,但在進用的身分上,同一項工作,竟然有各種不同­的進用方式和待遇標準。公視用假派遣、假承攬造成了同工不同酬,新聞事件就發生在我們身邊,身為新聞工作者,我們完全沒有理由視而不見。

    在整個採訪製作的過程當中,公視管理階層的態度,透露了一個好訊息,但也有一個壞現象。好的是,管理階層恪遵公視法規範的新聞製播公約,沒有對報導內容進行不當干預。壞的­是,一如所有有權有勢的受訪者碰到「麻煩」,對於這個不只牽涉個案勞工權益,也涵括勞動政策討論面向的報導,他們都「不便接受採訪」。

    這一好一壞其實也不算要緊。重要的是,透過這則報導,大家一起來討論這個勞動政策的大問題。同時,也期盼公視管理階層趕緊解決同工不同酬的派遣人力問題。勞雇雙方同在一條­船上,千萬不要只管船兒跑多快,不問鍋爐火熱深啊。

    獨立特派員製作人吳東牧 2008.3.5

你可能也想看看

搜尋相關網站