<蔡總統首任提名監委陳師孟，未上任即宣稱其立場將「辦藍不辦綠」，引起各界物議。陳師孟去年初辭去監委，但觀察監院成色，蔡崇義等人其實就是「進化版」的陳師孟們，他們不宣稱自己將看顏色辦案，卻直接付諸行動，手法更高明而曲折。凡是綠營被監院彈劾的，他們幫忙洗白，如翁啟惠及吳茂昆；辦了綠營人物的司法官，則遭到他們彈劾報復，如陳隆翔。>

中研院前院長翁啟惠涉及浩鼎案，受到彈劾及申誡處分，本屆監委竟以「一案三查」的方式為他洗白，認定翁啟惠無財產申報不實，也未違反公職人員利益衝突。此舉，不僅自己打臉監院威信，也把監察機構當成鬥爭場域。監院不惜自毀形象，許多人或許以為是因翁啟惠「後台」強大；但剖析脈絡，關鍵在監察院出現了「進化版」的陳師孟。

檢視蔡崇義處理案件之爭議，即可知這次「一案三辦」不是唯一奇案。前年他和監委高涌誠受前綠委段宜康之託，調查檢察官陳隆翔偵辦之「曲棍球案」；不由分說，即以辦案有瑕疵為由將陳隆翔彈劾。但經司法院職權法庭審理，認為陳隆翔未違反程序，判決他不予懲戒；高涌誠和蔡崇義不滿之下，隨即揚言將聲請再審。為此，陳隆翔公布了兩監委約談他的錄音譯文，對話中兩人不僅態度隨便，且語帶威嚇，令人咋舌。

蔡崇義調查曲棍球案，是幫民進黨派系人物出氣；調查其他案件，也一樣藍綠立場分明。在蔡政府「卡管」期間曾出任四十多天教育部長的吳茂昆，因任職東華大學校長期間發生私設公司並廉售專利的倫理事件，違反利益迴避，遭到監院調查。在十幾名審查監委一致投票通過彈劾後，蔡崇義卻領銜和其他數位監委對調查結果提出不同意見，認為吳茂昆僅涉違法兼職，並無圖利，並公開指責主導監委高鳳仙欺騙。當時，此舉被形容是開出「窩裡反」第一槍。如今蔡崇義「一案三查」主導為翁啟惠洗白，此刻監院已是綠家天下，誰與爭鋒？

聯合報社論／一案三查：蔡崇義是「進化版」陳師孟
https://udn.com/news/story/7338/5339122

權力使人腐敗。
絕對的權力，絕對的腐敗。

「 執政黨過去四年不斷強調「司法改革」，召開了一場被學者批評為「天燈大會」的司改國是會議，遇到社會問題時，也總是拿「司法改革」來迴避社會安全網等政策問題，把指責司法當成躲避施政責任的擋箭牌，什麼問題都推給司法。除了大吃「司改自助餐」，該黨的立法委員更與監察委員結合，為了「曲棍球」的政治賭約，而不惜侵害司法獨立性。

類似的事件也不只本案，2018年前苗栗縣議員李聰祥因貪污等案件遭法院判決有罪，監察委員調查報告竟要求法院對陳情人做「無罪諭知」，這種嚴重侵害司法權的事情，也經立法院司法及法治委員會調查監察委員對司法判決案件調查適法性，還被時任時代力量黨籍立委黃國昌便批評監察院「相當離譜」。

詎料，2019年變本加厲，透過彈劾檢察官的手段來干預檢察官起訴與否的職權。難道，透過政黨政治力量來操控司法，這就是民進黨所謂的「司法改革」？如今的執政黨，是不是應該好好想想，在過去國民黨一黨獨大的威權與白色恐怖時期，那些拋頭顱、灑熱血的先人追求的是什麼？民主、自由、法治，以及「司法獨立不受政治干預」，是不是那些犧牲性命的前輩所追求的目標？

在今年監察委員提名的人事案中，我在社群網站上看到不少民進黨籍立委亟力護航總統提名之名單，或是消費過去威權時期黨外活動爭取民主自由的榮光。但在本案司法院職務法庭判決，以及高涌誠、蔡崇義醜態畢露的約詢譯文曝光，證明民進黨籍立法委員與監察委員透過政治力強暴司法後，這些平時鼓吹人權、司改、支持學運精神的民進黨立委，便一個個躲起來默不吭聲，選擇「冷處理」，親綠媒體也選擇不報導或低調報導，讓我看到了一個政黨取得「絕對的權力」後的墮落與不知反省。

如果這次立法院的民進黨籍多數立委，仍然同意任命這些具有侵害司法前科、甚至有錄音譯文證明不適任的監察委員，那麼，我擔憂的是，一個全新的國民黨正在崛起、憲政體制正在崩毀。」

不幸的是，一語成讖。

【島國殺人紀事2】–【盧正案】
當判死法官成為監察委員、當警察家屬成為警方破案績效的被害人時……

大家晚安，小編群剛剛一起重新溫習了一部有段歷史的紀錄片。
希望還睡不著的讀者們一起跟我們看一下這部紀錄片：【島國殺人紀事2】–盧正案：https://bit.ly/2CDNfYY

看完以後，跟我們思考一下這個問題：
在這個影片中，大家一定會反覆看到一個人的名字-- #蔡崇義，本案的二審承辦法官--是不是覺得有點熟悉呢？
他正是執政黨提名的監察委員人選，也是最有爭議的名單之一。

在我們無能的在野黨一鬧之下，執政黨提名的蔡崇義逃過審查，明天就要表決了，大家不生氣嗎？
如果您也覺得生氣，請跟我們這樣做：
明天一大早，#透過打電話等各種管道給自己選區的立委，#要求他們下架不適任的監察委員！

蔡崇義和高涌誠，正是受到政治力影響而約詢「曲棍球案」承辦檢察官，還濫行彈劾檢察官的兩名監委。
約詢的錄音譯文也顯示，在他們約詢承辦檢察官時，蔡崇義大剌剌的承認 #沒有看卷。在沒有看卷宗的狀況下以各種嘻嘻哈哈、冷嘲熱諷的方式逼迫檢察官起訴，最後檢察官不聽話，就彈劾檢察官。

無獨有偶，在20年前，發生了一件司法史上著名爭議死刑冤案––盧正案。
前情提要請見本粉專稍早貼文：https://bit.ly/32pkx9a

司改會曾請求監察院調查執法人員的疏失，並質疑「各審法官蔡崇義等人卻忽略不談證據能力的問題」，然而時過境遷，如今蔡崇義竟然坐在監委的位子上，幫著政治力試圖動搖檢察官的決定，還濫行彈劾檢察官。

20年前在承辦死刑案件時不好好看卷就胡亂判刑，
20年後在政治力作用下不好好看卷就彈劾檢察官。

想來，這種 #不好好看卷宗的問題，可能是一種習慣？
而蔡英文要讓這樣的人當監委？？？

－－－－－－

盧正是誰？
他是負債累累的前保安警察，哥哥也是資深基層員警，在這件案件之前，他絕對想不到自己會面對這樣的事情：
在警方的破案績效壓力下遭到不正詢問，並「留置」在警局長達36小時。
現場發現的DNA、毛髮等跡證，都不是他的。
但台南警局卻宣布破案，檢察官起訴他，而蔡崇義正是這件死刑判決的二審承辦法官，判他有罪，
在平冤救援的過程中，法務部長卻火速批准這前死刑案，他就這樣被槍決了，死前還期待有機會特別救濟程序（再審／非常上訴）重新證明清白，然而，執行死刑的三顆子彈讓希望幻滅，其中一顆執行死刑的子彈卡在胸膛。

此外，還有另一個更讓人感慨、具有啟發性的視角：
（#建議警職讀者注意影片第44分鐘起）
我們從影片中擷取了幾張照片，是盧正的哥哥面對紀錄片製作團隊時的談話內容。
盧正的哥哥，也是資深基層員警，受訪時 #擔任警察18年。
他講了這樣一段話：
(問：那時您相信您的警察同事應該會照程序來做，所以你也沒想到說請律師很重要是不是？)
「我很相信說，同仁會幫我弟弟的忙，盡可能那個...可是一路走來，沒這樣啊！
如果警方照程序來，當時有說比對或事後比對都有，比對出來是符合我弟弟的，我們絕對無怨言，
但是你今天不是說，以利誘或欺騙的方式啊！」
「我很相信我們自己的長官的辦案啊，可是我一路走來，我為什麼，我說，幹了十八年多的基層司法人員啊，#讓我很感慨。」

這幾年來，警方為了升官的數字遊戲、面對新聞案件追求速成的破案表現，產生非常多的不當甚至違法作為，
包含我們粉專討論過的 #騙票案（包含騙拘票、騙搜索票）、#中和踹頭案、#三重拳擊案、#違法搜索系列。
除此之外，最近的行政院長「一直震怒一直爽」事件，更促使不少想不開的局長開始要求基層把小案做大，例如酒醉打架要用各種奇怪的方式來「抓」根本不是現行犯的替罪羔羊。

第一線員警在茫茫然追求績效與盲從上級違法指令的當下，請想一下：
如果眼前這個人，是你的家人，你還會違反程序嗎？

想一下盧正的哥哥的這一句話：
「當了十八年的基層警察，讓我很感慨。」

－－－－－－

文末，我們摘錄這部紀錄片蔡導演這幾天在臉書上的發言：
「監察委員名單下週五7/17要表決了，據說可能是最後一屆，兩黨的政治秀我是完全沒有興趣，但有一個人選我一定反對，他是前任法官蔡崇義（或許是我的遠親）。
因為20年前做紀錄片時，我曾檢視了被他判死刑的盧正案証據，也深度訪問過蔡法官，赫然發現他有異於常人的自由心証能力，只憑可疑的筆錄丶沒有經過比對的鞋帶和漏洞百出的表演錄影帶，就斷送了一條年輕生命。」

「標舉人權價值的蔡政府一再提名一個本身就應該被調查的前法官，來擔任擁有調查權的監委（而且據說本來還是副院長候選人），我覺得是一項可笑又悲哀的決策。提名小組不是不做功課，就是顯然把人權當花瓶。」

「雖然民意未必高於黨意，但至少我們知道是基於什麼價值在反對。」

——【島國殺人紀事2】導演:蔡崇隆，《我反對死神法官當末代監委》
原文出處：蔡崇隆導演臉書貼文：https://bit.ly/392cbFz

-------

追伸：
監察院遭政治力介入濫行彈劾的曲棍球案：
〈 三顆曲棍球引發的憲政危機（上）：介入監察權侵害司法的政治力量〉： https://bit.ly/3itG8mv
〈三顆曲棍球引發的憲政危機（下）：親自撕下政治酬庸標籤才是正途〉： https://bit.ly/38npQXH

盧正案：
蔡崇隆，〈小警察的輓歌－－盧正案〉：https://bit.ly/2OsjZXV