[爆卦]鋼構樓梯設計是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇鋼構樓梯設計鄉民發文沒有被收入到精華區:在鋼構樓梯設計這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 鋼構樓梯設計產品中有8篇Facebook貼文,粉絲數超過118萬的網紅幸福空間 Gorgeous Space,也在其Facebook貼文中提到, 周末時, 就一起遠離城市的喧囂 擁抱一片綠意森林享受無壓生活, 就在屬於我們的美式風度假別墅~ ( #你看J編 ) - CASE DATA 居住成員:大人×2、小孩×1 房屋坪數:60坪(室內) 設計風格:美式風 房屋類型:別墅 房屋狀況:新成屋 空間格局:5房、2廳、3衛 主要建材:不鏽鋼屏風、鋼...

 同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過20萬的網紅幸福空間,也在其Youtube影片中提到,#免費諮詢0809000123轉10658 #玉山室內裝修設計#林玉山 相關影片請至幸福空間網站www.hhh.com.tw。由淺而深的色調轉換,來到開放式用餐空間,位居樓梯旁的過渡位置林玉山選以茶玻與不鏽鋼構築立面,通而不斷的視覺化解了轉折量體,並放大著空間視覺。...

  • 鋼構樓梯設計 在 幸福空間 Gorgeous Space Facebook 的最讚貼文

    2021-03-31 20:00:59
    有 216 人按讚

    周末時,
    就一起遠離城市的喧囂
    擁抱一片綠意森林享受無壓生活,
    就在屬於我們的美式風度假別墅~
    ( #你看J編 )

    CASE DATA
    居住成員:大人×2、小孩×1
    房屋坪數:60坪(室內)
    設計風格:美式風
    房屋類型:別墅
    房屋狀況:新成屋
    空間格局:5房、2廳、3衛
    主要建材:不鏽鋼屏風、鋼構樓梯、大理石、古典木扶手欄杆及木踏階、超耐磨木地板、低甲醛木料建材、雕花線板、噴漆、古典系統家具、玻璃、ICI無毒環保漆、進口窗簾、LED燈具
    粉絲專頁:昱承室內設計

    喜歡 #昱承室內裝修 的個案嗎 😍
    請撥打免付費專線 ☎0809-000123分機 12023

  • 鋼構樓梯設計 在 J.P. Design 郡品室內設計 Facebook 的最讚貼文

    2021-03-02 12:24:06
    有 436 人按讚

    當你上班快遲到,電梯又滿人的時侯
    .
    .
    .
    BIG(@big_builds) 建築設計集團與Walltopia(@walltopia) 攀岩牆公司聯手打造世界最高80m攀岩牆,讓懶得爬樓梯的你有新選擇🤗🤗🤗

    補充:
    這座攀岩牆是在 #丹麥 #哥本哈根 的 CopenHill發電廠的建築外觀側邊,為了不讓攀岩牆的設計遮擋了陽光,Walltopia設計的攀岩牆材質使用的是有機玻璃纖維搭配不鏽鋼構而成。

    在發電廠的上面還設有大面草地可以滑草滑雪,雖然是發電廠,但CopenHill可以說是世上最乾淨的發電廠垃圾發電廠,除了能夠高效焚燒垃圾供能給哥本哈根99%的建築以外,更有一套系統可以收集產生的二氧化碳作商業用途,達到永續經營的作用。

    CopenHill既是發電廠也是環境教育中心,更是哥本哈根預計在2025年成為全世界第一個碳中和城市的一部分。

    -

    今天的分享就到這裡,趕快分享給你那些常常壓底打卡又不屑跟別人擠電梯,手腳利索無處發揮的朋友吧!

    說不定,人家攀岩真的比你搭電梯來得快;畢竟,高手通常就在你我的身邊!

    又或者...那個高手就是你?!
    是不是你,彼得帕克!!!


    /⠀⠀

    👉👉👉 IG:https://instagram.com/junpin_design
    每週分享居家裝潢風格佈置案例 ⠀

    #JP案例分享 #室內設計 #空間設計
    #interiordesign #interiores #design⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀

    #蜘蛛人 #攀岩 #極限挑戰 #健身房 #運動
    #建築 #建築設計 #攀岩牆 #極限運動 #健身

  • 鋼構樓梯設計 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最讚貼文

    2020-06-27 11:00:45
    有 101 人按讚


    大巨蛋復工 五年換來了什麼
    呂欽文/建築師、台大建築與城鄉所兼任教授(台北市 )

    大巨蛋即將發照了;從二○一五年五月廿日被勒令停工到現在,剛好滿五年。因為停工,失去舉辦大型體育及藝文活動的機會。但這五年時間,又為我們換得了什麼呢?

    攤開最終通過的「環境影響評估差異分析報告」,可清楚看到,所有量體、面積幾乎都沒變。大家關心的逃生避難設施,雖增加了十餘座樓梯,但是場館本身僅新增兩座,其餘都是原有樓梯的延伸、銜接、及開口處理等「改善」。這值得花上五年嗎?何況這樣的改善模式,一開始就已有人提出。

    如果懂點專業,會說柯P是不得不然。因為審來審去,實在找不到任何理由改變這結果。不論從情理法看,工程界或法律界已預料到今日結果,除非爆出遠雄貪贓枉法的事,經一定程序審查結果與簽訂的合約如何推翻?

    大巨蛋的幾個核心爭議:

    一、外觀好不好看?事實上場館外觀並不差;差在這樣的都市環境中蓋蛋。不過這是陳水扁時代經評估後選定的位置,馬郝只是蕭規曹隨;筆者當年曾參與連署反對蓋在現址,事後也不曾多說一句話。

    二、功能安不安全?遵照國際規範、經過層層審查、過程又無不法,如果這樣設計還不安全,什麼才是安全?專業不是民粹,政治人物更不應無限上綱安全憂慮,誤導民眾認知,並戕害專業。

    三、合約合不合理?大巨蛋BOT,除了遠雄無人問津,代表整體商業利益沒那麼好,蓋蛋養蛋花費不貲,商場面積絕對小不了。遠雄暗藏算計並非不可能,但市府那麼多專家顧問,難道就抓不出遠雄貪婪罪證嗎?

    之所以有上述爭議,可歸因於下列幾點:

    一、政治操作:柯一上台就高喊五大弊案,賺到高民氣,但大巨蛋設計何其複雜,僅經過幾次專家會勘,就判定問題重重,操之過急,終至回不了頭。最要命的是,硬是以新標準推翻既定規範,若成事實,所有審查機制都可能崩潰,令專業人士人心惶惶。

    二、不合乎比例原則的行政處分:虛耗五年,全面停工造成結構受損、上浮力破壞的後果,被法院裁定可繼續施作與結構安全相關部分,這反證勒令全面停工行政命令的謬誤性;如果沒把殼蓋完,內部鋼構安全是保不住的。

    三、反商心理:遠雄與趙藤雄形象不佳,但不應與「罔顧性命」硬畫等號,何況其間還有許多專業技師簽證負責,理性社會不宜因「遠雄貪」而推論安全有問題。

    四、公部門角色混淆:市政府一手把關建築執照,一手又與遠雄談合約條件,即使為「公共利益」,也不能不顧到甲乙方的公平合理交易原則。市府長久以來演出左手幫右手情節,看在許多乙方眼裡著實寒心。

    五年的代價很可觀,在大巨蛋例子上,政府、企業、與民眾都是輸家。