為什麼這篇鋰電池火災風險鄉民發文收入到精華區：因為在鋰電池火災風險這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者nightwing (夏日浮雲)看板Tainan標題[新聞] 未知會蓋儲能廠 台南2地鄉親氣炸時...
未知會蓋儲能廠 台南2地鄉親氣炸
04:10 2023/03/31 中國時報
張毓翎 、台南
https://i.imgur.com/EFsmqgq.jpg
人民生命財產 如何信賴台灣」等字眼的白布條。（沈家鳳
提供／張毓翎台南傳真）
台南市柳營區、新營區各有一處電力儲能廠正申請興建中，
遭2地居民抗議「未告知」、「離住家太近」，其中新營案
場還被掛上「枉顧人民生命財產 如何信賴台灣」的白布條
，市議員沈家鳳接獲民眾陳情，30日在議會臨時會直指重大
工程地方竟毫不知情，市府應制定自治條例，要求廠商在未
與地方充分溝通前，不得核准相關執照申請。
沈家鳳指出，位於義士路五段與建業路口的柳營儲能廠，廠
商事前未與地方溝通，等到大型機具進場後，居民才驚覺住
家旁竟要蓋儲能廠，她本身住在附近，也是透過民眾陳情才
知道，就連當地里長、區長都說沒聽過此事。她譴責，設置
儲能廠，就像設置不定時炸彈，有發生火災等風險，但廠商
卻偷偷施作、不知會地方。
沈家鳳還痛批，在東山三路的新營儲能廠，廠商也同樣偷偷
摸摸進行，沒知會里長也沒辦說明會，導致民怨四起。對於
2處廠商在設置儲能廠前，沒有與地方溝通，也未考量當地
人口稠密性、區域經濟發展等因素；她認為，市府應制定自
治條例，約束業者在通過設置前先召開地方說明會，且未與
地方妥善溝通前，不得核准相關執照申請。
新營案場附近住戶說，現在居民質疑的就是案場安全性，廠
商設置儲能廠前應告知周遭居民，並說明相關消防等措施，
而該案場距離他家僅一條水溝寬，最近因為這件事，晚上憂
心地睡不著；廠商若合法申請通過，居民沒有權限要求政府
撤案，但仍希望廠商能向地方充分溝通釋疑。
台南市政府經發局副局長蕭富仁說明，儲能廠的設置規範由
經濟部能源局制定，審查權限也在能源局，地方政府負責主
要確認是否用地符合；目前柳營儲能廠已核准設置，新營儲
能廠尚未核准。至於議員要求舉辦地方說明會一事，市府除
了轉知開發商跟地方溝通，也會建請中央納入審查規範中。
#新營 #廠商 #地方 #核准 #設置
中時新聞網
https://www.chinatimes.com/newspapers/20230331000511-260107?chdtv
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.71.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1680214022.A.6F9.html
→ pttkicoma: 包廠、圍路、要回饋！ 03/31 06:34
→ nightwing: 主要是未告知吧 突然蓋在你家隔壁 03/31 06:39
→ nptrj: 請給我黃金 03/31 06:40
噓 enzowalker: 幹，別到時候又在那邊靠北缺電。 03/31 06:53
噓 KOFKOF: 蓋都不用跟地方溝通喔 03/31 07:10
→ cdocs: 樓上？？怎不蓋在樓上隔壁？？少數人賺大錢，儲能廠蓋你家 03/31 07:12
→ cdocs: 隔壁，這樣你要？ 03/31 07:12
噓 m6990400: 民智未開的化外之地 03/31 07:12
推 observer0117: 不要核能就要綠能，但綠能需要儲能，什麼都不要， 03/31 07:15
→ observer0117: 最後什麼都沒有 03/31 07:16
→ nptrj: 建議廠商公告會回饋地方消防，不要送黃金 03/31 07:20
噓 a96316: 錢 03/31 07:32
噓 kingtama: 電池燒起來會很旺喔 相關消防機關有規劃嗎？ 03/31 07:35
推 ship1228: 核能蓋北部你們又不要，奇怪欸 03/31 07:35
推 okderla: 非核家園很棒 03/31 07:45
推 james2596: 電廠應該都蓋在南部，才符合期待！ 03/31 07:45
→ james2596: 儲電廠 03/31 07:45
推 hhyzzh511: 大家都不要蓋自己家旁邊，缺電怎麼辦～ 03/31 07:57
推 ethan310: 蘭嶼就活該嗎？ 怎麼不放你家 03/31 07:58
推 qoo60606: 儲能廠是放什麼？ 03/31 08:00
→ li04: 南部電力是自給自足的啊，是要送北部才不足的，請18樓提案， 03/31 08:13
→ li04: 停止南電中電北送台北，請台北自行蓋發電廠 03/31 08:13
→ DPP48: 請下主題曲：原來你什麼都不要 03/31 08:23
推 WANGSH: 吵架預備 03/31 08:29
推 pandp: 電池不太會燒，但燒了很麻煩 03/31 08:31
推 callling: 怎麼什麼都要抗議？ 03/31 08:34
→ vester: 我是不太信地方毫不知情這種事啦 03/31 08:42
推 hjhwhy: 回饋金嫌不夠 03/31 08:44
推 cyp001: 林志穎的新聞讓大家都知道 電池燒起來很可怕 03/31 08:50
推 EFERO: 特斯拉：好潮好帥 儲能：不行會爆炸 03/31 08:57
推 TTU1999: 南部自己都快緊繃，不太可能南電北送 03/31 09:00
推 EFERO: 以後買特斯拉是不是也要先召開公聽會 鄰居同意才能買 03/31 09:01
推 jengjie413: 怎麼又開始發電廠和儲能廠搞在一起想混淆視聽了 03/31 09:05
推 BaGaJone: 核廢料還沒放你家 反而是儲能廠先在你家囉 爽啊刺啊 03/31 09:07
→ baychi999: $$$$$ 03/31 09:15
推 sky7338: 這個齁...回饋金談妥後就會安靜了 03/31 09:25
推 DaGoDa: 還在南電北送，幻想喔? 喊喊口號死忠就歸隊了 03/31 09:31
推 forsakesheep: 四個不同意，台南吸廢氣，讚喔 03/31 09:34
推 leo911344: 全世界進步國家大多核能轉彎，台灣還一堆反智仔反核 03/31 09:37
推 peter080808: 還好吧 又不是埋爐渣 03/31 09:43
→ peter080808: 笑死了 核4明明北部加起來是同意的 是被南部否決 北 03/31 09:44
→ peter080808: 部想自己發電被南部公投否決啊 03/31 09:44
→ njunju: 真奇怪 前幾樓風向好像變成蓋核廠就不需要儲能廠一樣 03/31 09:49
→ njunju: 置換概念 03/31 09:49
推 kenclyde: 特斯拉充電確實要鄰居同意才能唷~你以為儲能不充電? 03/31 09:49
推 peter080808: 核電廠基載電力還真的會大大降低儲能需求 要儲能還 03/31 09:51
→ peter080808: 不是因為你太陽能板晚上不能發電 以前哪有著東西 笑 03/31 09:51
→ peter080808: 死人 03/31 09:51
→ rnazo: 看推文還以為一個核四可以佔20%的發電量一樣 03/31 09:52
→ EFERO: 我在家充電為啥要鄰居同意啊？我又沒用他家的電？ 03/31 09:53
→ peter080808: 樓上你家電壓多少？ 真以為高壓電不用申請喔 笑死 03/31 09:54
→ darkholy: 在台灣電池爆炸的案例很多，核電廠一次都沒有，呵呵 03/31 09:54
→ owners: 北部同意核四，但靠近核四的區域可沒同意，少偷換概念 03/31 09:55
→ vester: 應該是社區大樓的需要同意吧！獨立透天的也要鄰居同意就 03/31 09:55
→ vester: 比較怪 03/31 09:55
→ peter080808: 你家220V電壓的的也再比儲能站 哈哈哈哈 03/31 09:55
→ nptrj: 好好想想為何一個科技島搞的連電都不夠，下次投票前 回想 03/31 09:56
→ nptrj: 那些口號是不是選舉才出現 03/31 09:56
推 EFERO: 原來220也要特別申請 抱歉抱歉我不知道 下次裝冷氣會注意 03/31 09:56
→ EFERO: 原來儲能站危險的是電壓 抱歉抱歉 我又沒唸書了 03/31 09:57
→ vester: 但核電廠爆炸一次就...我要用電，我要核能，但我不要他蓋 03/31 10:00
→ vester: 在我家旁邊，在台灣核電廠蓋也不是不蓋也不是 03/31 10:00
推 peter080808: EFERO去Google用電場所管理規則啦 笑死 03/31 10:00
推 EFERO: 飛機也是掉一次你就GG了 結果大家出國也是搭的很爽 03/31 10:01
推 anselhsuen: 台灣就這麼小，這個不要那個不要做仙好了 03/31 10:03
→ vester: 但大多數不也都怕意外而買保險嗎？雖然是自己花不到的啦 03/31 10:10
噓 PigQ: 死忠的閉嘴 03/31 10:11
推 Behave: 好了啦，總之相信政府、信賴政府就對了，少唱衰台灣好嗎 03/31 10:31
推 azeroth: = =大家放心 東山三路 荒郊野外 不會掉幾票 03/31 10:38
噓 soyghcg: 笑死 有人不知道很多案子都很喜歡偷偷來 03/31 10:45
→ oue: 因為這新聞 查到這系列報導 03/31 10:58
→ oue: 有興趣的可以看一下有四篇 03/31 10:58
→ zirong: 76 03/31 11:00
→ zirong: 看看人家高雄多暖，發文要求經濟部先撤案退回 03/31 11:02
推 oue: 剛剛下載了相關規範看 裡面有明訂距離等 03/31 11:05
→ oue: 但 規定的是儲能機組本身 至於工廠外牆 03/31 11:06
→ oue: 是否要跟其他建築距離 並沒規範 03/31 11:06
→ oue: 所以 單看新聞講只隔一條水溝 未必違規 03/31 11:06
→ oue: 看到資料 主要是鋰電池難滅火 用水有危險 03/31 11:08
→ oue: 所以 機組間保持足夠距離 燒毀而不擴散 03/31 11:08
→ oue: 在災變處理上算合理規範 03/31 11:08
→ oue: 但化學火災的確比一般火災危險 03/31 11:10
→ oue: 這些廠理應是在工業區才對吧 03/31 11:10
→ oue: 至少 要在沒民宅集中的荒郊野外吧 03/31 11:11
→ darkMood: 支持民進黨又反核的，就不要抱怨，這就是你們的下場 03/31 11:44
→ darkMood: 這些綠色能源都不想要想要的時候才發電，不儲存怎麼辦 03/31 11:45
→ darkMood: 能 03/31 11:45
推 observer0117: 核四不能佔20%，但核二三四加起來可以，核四也沒蓋 03/31 12:15
→ observer0117: 滿，必要可以加機組 03/31 12:15
推 observer0117: 不過目前非核是政府主軸，那就要做好無核後的應變 03/31 12:20
→ observer0117: 做法，儲能是一定要的，否則晚上狂燒天然氣、豬舍 03/31 12:21
→ observer0117: 電死一群豬的新聞還是會持續發生 03/31 12:21
推 EFERO: 核四兩個機組可以發2700MW 大概是現在的10%，重點是核四可 03/31 12:26
→ EFERO: 以裝6個機組，20%？？讓你一手一腳都還夠，可惜也是沒了。 03/31 12:26
推 chobits1031: 單純民智未開 畢竟百姓連基地台都會害怕 03/31 12:41
→ mseng: 真扯，南科缺水缺電，怎麼這些污染危險性建設都不蓋在善化 03/31 12:52
→ mseng: 、新市，難道是因為西瓜居住的關係嗎？ 03/31 12:52
噓 escape54321: 幹他媽的這些死忠的選不要核電又不要儲能場 03/31 12:59
→ hinajian: 推文一堆死忠自助餐讓正經討論變得很難 03/31 13:07
→ hinajian: 講得好像換個黨電就會從天上掉下來似地 03/31 13:08
噓 jonrsx: 睡醒了嗎 03/31 13:11
推 GETAL: 說的好像核四就不用儲能一樣，八卦版柵欄又開啦，笑死 03/31 13:13
推 forsakesheep: 重點是台灣並沒有訂儲能廠相關的安全法規跟消防法 03/31 13:15
→ forsakesheep: 規，目前都是指引，沒有罰則沒有強制力，哈哈 03/31 13:15
推 a96932000: 儲能就是綠能最後一哩路，加油吧 03/31 13:22
推 observer0117: 儲能其實很重要，可以調度尖峰離峰用電，過去因為有 03/31 13:35
→ observer0117: 基載，尖峰離峰很明顯，可以用水力抽蓄儲能 03/31 13:36
→ observer0117: 但綠能最大的問題是要看老天爺的臉色，所以只能在有 03/31 13:37
→ observer0117: 的時候拼命發，多的存起來，沒有的時候拿出來用 03/31 13:37
→ observer0117: 現在由於生活形態改變，又出現所謂的傍晚高峰，剛好 03/31 13:38
→ observer0117: 是太陽下山的時候，沒有儲能怎麼辦，只好狂燒天然氣 03/31 13:38
→ observer0117: 由核四要不要儲能？當然也要，但急迫性不會很高 03/31 13:39
噓 hahawo: 「市府應制定自治條例，要求廠商在未 03/31 13:39
→ hahawo: 與地方充分溝通前，不得核准相關執照申請。」強迫回饋金 03/31 13:39
→ hahawo: 合法化？！ 03/31 13:39
噓 aftertoday: 好像這邊講講就會照你們意思辦？真以為誰當選是靠自己 03/31 13:41
→ aftertoday: 投票？ 03/31 13:41
推 WANGSH: 能源專家上線 03/31 14:27
推 oue: 推前面所說 相關法規該訂定 03/31 14:44
→ oue: 板上應該都有各黨人士 尤其好像要選立委了吧 03/31 14:44
→ oue: 把這政見試著推動 剛好符合台南光電現況 03/31 14:44
→ oue: 可以給人你有在關心台南的印象 收攏民心 03/31 14:44
→ oue: 而且 看韓國等出包國家 好像已經有範本 03/31 14:46
→ oue: 比起那堆政治口水 比較希望看到專業的問政 03/31 14:46
噓 aching882000: 死忠的 沒事沒事 03/31 15:09
噓 dawson0130: 溝通（X）回饋金（O） 03/31 16:06
推 LastAttack: 我是人我反核 03/31 17:16
→ LastAttack: 我是人我反火 03/31 17:16
→ LastAttack: 我是人我反儲能 03/31 17:16
推 GETAL: 支持屎力出來抗爭，拆光光，沒電又可以永續社運惹 03/31 17:38
→ njunju: 就算核4重啟 施工時間也緩不既急 而且台灣現狀備載電力不 03/31 17:51
→ njunju: 足電網 儲能廠怎樣都會有需求 說支持核能就不用儲能廠 要 03/31 17:51
→ njunju: 蓋儲能廠的原因都是反核 我覺得都是政治口水 應該回歸使用 03/31 17:51
→ njunju: 需求現狀來看 03/31 17:51
→ njunju: 現在有種風氣 好像只要基礎建設 不論是否需求消滅 都先反 03/31 17:53
→ njunju: 對再說 其實都不是很理性 03/31 17:53
→ rnazo: 只會罵死忠的反核四，都忘記另一邊反三接嗎？呵呵 03/31 18:06
推 oue: 這跟哪黨比較無關吧 誰住那都會怕 03/31 18:17
推 oue: 畢竟出事大概算化學火災 氣體難因應 03/31 18:19
→ oue: 所以 從新聞看 新營的設廠計畫還沒過 03/31 18:20
→ oue: 可能跟文中所說 離太近可能有關 03/31 18:20
→ oue: 通過的另一間 就沒看到文中提出這點 03/31 18:20
→ oue: 若有住附近的鄉民 順路幫看看情況吧 03/31 18:21
→ daye2012: 抗議要回饋金 03/31 19:33
→ oue: 說真的 這種避忌設施 周圍居民的確有壓力 03/31 19:38
→ oue: 回饋金別太扯 應該算合理又實際的方法 03/31 19:38
→ eva19452002: 所以儲能是大型電池的概念是嗎？ 03/31 20:27
推 forsakesheep: 是超大型電池，最大的問題在於容易燒而且燒起來沒 03/31 20:39
→ forsakesheep: 救，目前現有的滅火方案幾乎都是等它燒完，韓國有 03/31 20:39
→ forsakesheep: 法規可是還不夠完善，台灣經濟部跟消防署則是完全 03/31 20:39
→ forsakesheep: 搞不定怎麼立法管理，現在儲能廠就是用一般工廠的 03/31 20:39
→ forsakesheep: 法律去規範 03/31 20:39
推 oue: 有看到是跟韓國用一樣的規範 一般工廠並沒有 03/31 21:15
→ oue: 這規範內關於各機台的距離之類 03/31 21:15
→ oue: 如上所說 一燒就難滅 等燒完最方便 03/31 21:15
→ oue: 所以每個機組必須要夠遠 不能延燒 03/31 21:15
→ oue: 但的確會怕廠商為了省空間 沒依法間隔 03/31 21:15
→ oue: 所以相關法律的訂定與執行考核 真的重要 03/31 21:15
→ oue: 而且就算依法間隔 其實也無法絕對避免 03/31 21:18
→ oue: 超出估算的爆炸延燒可能性 建築方面的 03/31 21:18
→ oue: 安全考量與災害應變 包括罰則得詳細規範 03/31 21:18
→ oue: 不過我看到的都是講鋰電池 不知是否有其他 03/31 21:18
→ oue: 鹼金族遇水高溫 在滅火及各方面都麻煩 03/31 21:20
→ oue: 不知道業界是否有更適合的電池儲電 03/31 21:20
→ littmann: 旁邊不都草？ 稠密？ 04/01 02:09
噓 soilndger: 那邊是工業區 工業區就是劃設來做工業使用的 樣樣都在 04/01 02:24
→ soilndger: 反到底還不要地方發展 04/01 02:24
噓 kamener: 自己投的是在哭什麼，看不懂 04/01 02:45
噓 zephry: 什麼都反 是要用愛發電嗎？ 04/05 20:44