//黃奇帆指近20多年，美國在中國有逾萬企業，形成5萬億元人民幣（約5.8萬億港元）價值，資本回報率達到10%，銷售利潤率達7%。他說：「如果這一萬多個企業聽了特朗普的話全面撤資，他們將丟掉5萬億人民幣的市場，丟了市場等於丟了自己的命。從這個意義上，我對特朗普的撤資脫鈎在美國有沒有能力實施持99%懷疑。」//

——美國要自殺，使鬼提醒佢咩？！由得佢𦬕啦，求神拜佛都係想美國死啫！

https://hk.appledaily.com/…/202…/QF4A4BNEU5HAXG757MPBQY5NGA/
重慶前市長：美脫鈎如自殺

"此外，近幾年淘寶、天貓等電商網站快速崛起，也加速了傳統百貨業的衰敗。中國百貨商業協會的統計顯示，接受調查的80家大型百貨企業，2015年銷售總額年增長9.3％，利潤總額卻下降12.05％，銷售利潤率下降19.5％。至於中國電商市場大餅則達到2.8兆元人民幣，約占整體零售市場的10％，年成長率是三成，可以看得出來電商快速瓜分實體百貨的市場大餅。

一位在百貨業有四十年資歷的高階主管分析，早期的百貨業只要地點好，招商順利後就可營運；但自一二年起，受到購物中心崛起、同業百貨商場增量過快、網絡電商普及等影響，消費分流更加嚴重，而海外旅遊購物與免稅店及跨境電商興起，也讓中高檔消費分散，甚至打奢也造成中高端消費減少。

綜合以上的狀況讓實體賣場經營更加困難，總體店數規模、銷售增速明顯下滑，利潤增幅漸趨下降。據相關統計數據顯示，2013年至2015當年關店數占開店數比率分別達到15％、22％、74％，可見關店量的比重一直拉高。"
http://www.wealth.com.tw/article_in.aspx?nid=8864&pg=1

//有評論認為，人民幣貶值對出口企業有利，可以重新振興出口；據內地調查顯示，人民幣每貶值1%，出口企業的銷售利潤率將上升2%以上，以去年1月1日匯率6.2015計，到今年1月8日匯率為6.5901，貶值幅度逾6%，銷售利潤已上升達12%，升幅非常可觀。

除了對出口有利，中國政府也傾向於維持寬鬆貨幣政策，以應付經濟轉型中的資金需求，避免重蹈日本當年在資產急速升值之後，日圓繼續大幅上升造成的泡沬爆破。按「國情需要」，人民幣一段時間內貶值趨勢是不會變的。//

梧：膠都費事俾......

2014年，臉書在英國創下了700,000,000英磅的收入，但是僅僅繳了4327英磅的所得稅(corporate tax)。這個骸人的數字對比，引發英國社會嘩然，促使英國稅務機關展開調查。

面對英國納稅人的大反彈，FB一開始雖淡定地表示「我們依法納稅」，不過嗣後也公開宣示其就英國大戶的廣告銷售，不會再繼續繞路至FB國際總部所在地愛爾蘭收取(愛爾蘭的公司所得稅率為12.5%，遠遠低於英國的20%)。

僅管如此，時至今日，FB在英國帳戶的數字依舊未真實反映其在英國的真正收入，「不透明的財務運作」(Exercise in Opacity)的批評聲浪持續不斷。

那在台灣的情形如何呢？

FB在台灣的廣告收入，市場上流傳的金額，每年均超過100億新台幣。不過，有多少廣告銷售，是實際列於台灣帳上，又有多少是列為FB登記於愛爾蘭的國際總部，則不清楚。實際的納稅金額，也非公開資訊。

但是，FB的個案，卻提供一個機會，讓我們審視目前財政部適用現行法規的合理性。

具體而言，FB這個境外公司，其所提供的廣告服務被界定為「提供技術服務」，依《所得稅法》第25條規定，經財政部核准，得直接以其在我國境內「營業收入之15%」作為「營利事業所得額」課徵營所稅，而不必依一般原則計算所得(即「收入總額」減除「成本費用」)。

然而，FB的「所得」真的只佔其「營業收入的15%」嗎？

遠遠不只！

依FB所公佈2016年的全球財報，其收入總額為276億3800萬美元，扣除成本費用152億1100萬美元後，營利所得為124億2700萬美元，其「營業利潤率」(operating margin)實高達45%！

既然如此，財政部又為何要核准FB可以便宜適用《所得稅法》第25條，直接以過低的15%「營業利潤率」，作為課徵營利事業所得稅的基準呢？

如此顯然的過度低徵，真的符合「租稅公平」嗎？財政部難道不應該進行重新檢討嗎？

用FB的發文，檢討我國政府對FB過度優惠的稅捐稽徵，看起來似乎有點諷刺。筆者是FB的使用者，也很希望台灣有朝一日能打造出像FB這樣的企業。但是，如此過度優惠FB，對在台灣納稅的企業，情何以堪？

喜歡FB歸喜歡FB，租稅的公平正義，還是必須貫徹！