日前發生蘭嶼護理師蔡邑敏搭黑鷹墜機罹難，銓敘部核發撫卹金過程緩慢，因空難事故的官方鑑定報告沒出來，後來因民意壓力大，考試院即核准身後撫卹，俊憲向飛安會楊主委提出質詢，請問鑑定報告何時出來？
　　
目前僅有NA-706報告未出來，原因是什麼？
俊憲認為是飛航安全管理的問題，空勤總隊的任務是救人，結果自己反而需要被救，且空勤總隊的事故發生率居然比一般直升機多了3到4倍，在管理上明顯有很大的漏洞，第一線救難人員卻冒著超高風險，俊憲實在無法接受。
　　
針對華航罷工事件，俊憲認為並不是只有勞基法的問題，飛航疲勞安全的管理雖合乎規範，但完全合法不代表完全安全，是法律標準擬定太過嚴苛，還是不合理罷工？民航局的業務報告中有提到疲勞生物數學模式，目前並沒有全部航空公司皆使用，飛安會執行長也認為該系統的強度也不如國外航空公司，請問問題在哪？俊憲請民航局提供進一步的資料。

公務員寫稿賺錢，可以嗎？

昨天監察院，彈劾了管中閔，我是驚訝的～

為什麼驚訝？因為早在民國75年，銓敘部就做出解釋，公務員對於專欄寫稿，是可以的。

既然這樣，為什麼監察院還做出彈劾的決定？彈劾會議的主席陳師孟說：「匿名寫稿，是犯了一個大忌」。

陳委員可能不知道，「社論」一向是匿名的，大家現在把手邊的四大報翻開來看看，二版的右側，一個「社論」，這文章，誰寫的，有標註嗎？

社論一向是不標註作者的，作者可能是總編輯、副總編輯或是總主筆，不管是誰，文章代表報社（或雜誌社）的立場。王定宇委員PO文，說管中閔一年拿週刊65萬，是13個月的「薪水」，我不知道他的13個月（含一個月年終獎金）是怎麼來的？根據了解，65萬是一年26篇，一篇2.5萬，26 X 2.5萬 = 65萬，寫稿領錢，天經地義。

問題就在，到底這樣「匿名式的固定供稿」，算不算兼職？監委提議問問銓敘部，陳師孟說不用，直接表決，通過彈劾。

這個彈劾，留下了紀錄，後續留給大家公評。但送公懲會之後，不管是撤職還是記過，都是針對「國發會主委」這個公職，不是台大校長，陳師孟的逆襲，對「管中閔」，有傷，對「管校長」，無礙。

另外口譯哥的話題，暐瀚又補充了一次，到底問題出在哪裡？請大家花幾分鐘時間，看一看喔～

暐瀚 2019-1-16 de 台北

http://hance63.piee.pw/E6S2A

#暐瀚直播 #管中閔 #趙怡翔 #口譯哥

公務員寫稿賺錢，可以嗎？

昨天監察院，彈劾了管中閔，我是驚訝的～

為什麼驚訝？因為早在民國75年，銓敘部就做出解釋，公務員對於專欄寫稿，是可以的。

既然這樣，為什麼監察院還做出彈劾的決定？彈劾會議的主席陳師孟說：「匿名寫稿，是犯了一個大忌」。

陳委員可能不知道，「社論」一向是匿名的，大家現在把手邊的四大報翻開來看看，二版的右側，一個「社論」，這文章，誰寫的，有標註嗎？

社論一向是不標註作者的，作者可能是總編輯、副總編輯或是總主筆，不管是誰，文章代表報社（或雜誌社）的立場。王定宇委員PO文，說管中閔一年拿週刊65萬，是13個月的「薪水」，我不知道他的13個月（含一個月年終獎金）是怎麼來的？根據了解，65萬是一年26周，一篇2.5萬，26 X 2.5萬 = 65萬，寫稿領錢，天經地義。

問題就在，到底這樣「匿名式的固定供稿」，算不算兼職？監委提議問問銓敘部，陳師孟說不用，直接表決，通過彈劾。

這個彈劾，留下了紀錄，後續留給大家公評。但送公懲會之後，不管是撤職還是記過，都是針對「國發會主委」這個公職，不是台大校長，陳師孟的逆襲，對「管中閔」，有傷，對「管校長」，無礙。
另外口譯哥的話題，暐瀚又補充了一次，到底問題出在哪裡？請大家花幾分鐘時間，看一看喔～

暐瀚 2019-1-16 de 台北