熱門Ptt文章

[爆卦]銀行法29條是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇銀行法29條鄉民發文沒有被收入到精華區：在銀行法29條這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 銀行法29條產品中有24篇Facebook貼文，粉絲數超過1萬的網紅元照出版，也在其Facebook貼文中提到， #裁判時報第110期 📌銀行法「準違法收受存款罪」之再檢視／張天一（中原大學財經法律學系副教授） 本文深入討論銀行法第29條之1準違法收受存款罪之規定，首先分析其構成要件「與本金顯不相當之紅利或報酬」判斷標準，整理實務上紛雜的各種認定模式，再由準違法收受存款罪的立法背景及常見行為樣態切入，...

「銀行法29條」的推薦目錄
  • 元照出版

    銀行法29條 在 元照出版 Facebook 的最佳貼文

    2021-09-16 08:00:22
    有 18 人按讚

    #裁判時報第110期 📌銀行法「準違法收受存款罪」之再檢視／張天一（中原大學財經法律學系副教授）
    　　
    本文深入討論銀行法第29條之1準違法收受存款罪之規定，首先分析其構成要件「與本金顯不相當之紅利或報酬」判斷標準，整理實務上紛雜的各種認定模式，再由準違法收受存款罪的立法背景及常見行為樣態切入，觀察本條與其他刑法犯罪間之關聯，辨析本罪的規範目的。並提出觀點認為，吸收資金進行投資之行為，本質上與銀行的存、放款業務較無關聯，尚不應以銀行法之規定處罰之。
    　
    ✏關鍵詞：吸收資金、違法收受存款、準收受存款、與本金顯不相當之紅利或報酬、約定還本
    　
    ✏摘要：
    本案被告等四人具有近親關係，家中經營珠寶行，被告等雖知悉其珠寶店既非依銀行法所組織登記之銀行，亦未經主管機關（金管會）許可經營存款業務，故不得經營收受存款業務，亦不得以借款、收受投資等名義，向多數人或不特定之人收受款項或吸收資金，而約定或給付與本金顯不相當之紅利或其他報酬。
    　　
    ✏試讀
    🟧「利息或報酬等是否與本金顯不相當」之判斷標準
    　
    銀行法第29條之1中「與本金顯不相當」應如何認定？於學說上向來存有爭議，且法院於個案處理上所採取之判斷標準，亦存有相當之浮動性，如前述案例中，歷審所採之判斷標準即並非一致。惟此一要件對成罪與否之影響性極大，倘若在個案處理上所適用之標準差異過大時，將會造成法律適用上之高度不確定性，而可能侵害個案中被告之權益。
    對於「與本金是否顯不相當」之認定上，較常見之判斷標準有下列數項，概述如下：
    一、與刑法「重利罪」採相近標準
    二、以「金融機構平均定期儲蓄存款之利率」為標準
    三、兼採「定期儲蓄存款之利率」與「民間互助會之利率」為標準
    四、其他之判斷標準
    　
    🟧準違法收受存款罪之立法背景及行為態樣
    　
    銀行法第5條之1與第29條之1規定係於1989年所增訂，同時亦提高第125條之罰則，其原因在於臺灣在1980年代間，由於正值經濟成長期，國民收入增加，雖與今日相比，當時金融機關之存款利率並不算低，但在80年代中期，因經濟成長趨緩，政府多年調降利率，加上當時投資管道較少，開始出現眾多之民間投資業者，以高利率吸引民眾加入，其中多半為「以後金養前金」性質之老鼠會。在80年代末期，因銀行法之修正，政府加強查緝地下投資公司，遂引爆一連串地下投資公司之倒閉風暴，其中最著名者即為「鴻源案」。
    　
    就銀行法第29條之1立法理由觀察，係針對當時臺灣社會如與雨後春筍般出現的地下投資公司進行管制，因地下投資公司等以借款、收受投資或加入為股東等名義，大量吸收大眾資金，立法者認為此等行為實質上等同於收受存款之實。但對於此類型之收受存款行為，當時僅能以違反公司法第15條第3項規定，認相關公司「經營登記範圍以外之業務」，由於處罰過輕，無法發揮有效之遏止作用。為保障社會投資大眾之權益，以及維護經濟金融秩序，故將此等行為擬制為收受存款，故第29條之1所禁止之行為，一般稱之為「準違法收受存款行為」。
    　
    換言之，若行為人有第29條之1收受款項或吸收資金之行為，立法者將其視同為同法第29條中「違法經營收受存款業務」之行為，由於除有特別規定外，僅銀行得經營收受存款業務，故行為人所為收受款項或吸收資金之行為，即得依同法第125條規定加以處罰。本文認為在處理第29條之1「與本金顯不相當」認定標準的問題上，要先釐清該條文之規範目的，因為規範目的與構成要件之設計上具有關聯性，必須先檢視現行法中「與本金顯不相當」之要件於設定上是否正確與適當，始進而處理其判斷標準之問題。
    　
    就吸收資金之實際案例觀察，大致上可以分成三種型態：其一、行為人以投資等為名目吸收資金，但實際上並無進行任何投資，而具有詐欺之性質。其二、行為人雖以投資等名義吸收資金，但重在吸收會員加入，欲加入者必須於繳交一定費用後，始取得會員資格，而已成為會員者必須再行招募下線會員，方得取得報酬。亦即加入者獲取報酬之基礎，是來自於招募會員，與其所繳交之費用或是有無進行投資無關，此種為目前常見之老鼠會型態。其三、行為人以投資等名義吸收資金，且確實以聚集之資金進行投資，至於是否存在如老鼠會之層級性組織結構，並非重點。行為人可能在一定期間內有依照原本之約定，支付紅利或報酬給投資者，但其後因為各種因素導致投資成果未如預期，未能繼續依約支付紅利或報酬。
    　
    🗒全文請見：對銀行法上「準違法收受存款罪」之再檢視──兼評最高法院108年度台上字第2403號判決及其歷審判決，張天一（中原大學財經法律學系副教授），裁判時報第110期
    　
    　
    　
    📕本期目錄：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=3816
    　
    　
    　
    　
    📢訂閱　＃月旦雜誌，最新優惠：http://qr.angle.tw/gyj
    　
    📢#月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
    　
    📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8

  • 元照出版

    銀行法29條 在 元照出版 Facebook 的最讚貼文

    2021-08-18 11:40:00
    有 32 人按讚

    #裁判時報 第110期(2021,8)
    　　本期公法欄位部分，許育典教授針對司法院就原住民持槍枝狩獵遭違反槍砲彈藥刀械管制條例判刑而引起社會諸多議論的釋憲案，作成之大法官釋字第803號解釋，從原住民族狩獵活動的文化權利究竟是個人權或是集體權等憲法角度深入析論，值得研讀！

    　　民商法欄位部分，林秀雄教授撰文分析法院判決來回更審之民事事件，釐清遺贈與贈與之性質是否相同及得否類推適用撤銷贈與之規定等重要觀念。游進發教授以最高法院最近判決為例從法條邏輯結構出發，闡述責任成立與責任範圍因果關係之內涵。徐婉寧教授以一則網路媒體披露後受矚目與討論之行政法院判決，撰文深入剖析一名臺南地區長者於夜班下班通勤途中前往吃鹹粥當早餐之行為，是否為「日常生活所必需之私人行為」，而符合勞保條例授權訂定之「勞工保險被保險人因執行職務而致傷病審查準則」規定：勞工上下班途中於適當時間在往返就業場所之應經途中遭遇通勤災害，應視為職業災害之情形？此外，周振鋒教授則撰文分析如何判斷法人股東及其代表人董事利益衝突時，有無公司法第178條規定不得加入表決之情形。

    　　刑法部分，張天一教授則針對最高法院之最新判決，撰文在檢視銀行法第29條之1「準違法收受存款罪」中，有關「約定或給付與本金顯不相當之紅利、利息、股息或其他報酬」要件之認定標準。

    　　在其他欄位，本期月旦時論中吳巡龍檢察官撰寫的「民代收賄『職務上行為』之判斷標準」、黃珮禎法官執筆的「國民法官法模擬法庭觀察筆記」。司律評台欄位中邱忠義法官的「論賄賂罪『對價關係』之判斷基準」、張哲倫律師的「專利貢獻度對損害賠償界定之影響」等，均具有重要實踐意義。此外，「法苑‧法觀」專欄的法律小品，施慶堂檢察官的「民事執行處VS討債公司」、楊智守法官「賠償與量刑的算計」，亦值得本刊讀者品味。

    📕本期內容

    【裁判時報】
    ℹ原住民族狩獵文化權作為文化集體權──評釋字第803號解釋的釋憲同理心／許育典

    ℹ論繼承人可否撤銷遺贈──最高法院108年度台上字第48號判決評析／林秀雄

    ℹ侵權責任法責任成立與責任範圍之因果關係──最高法院110年度台上字第61號民事判決／游進發

    ℹ臺南長者通勤途中吃鹹粥當早餐是日常生活所必需？──高雄高等行政法院106年度簡上字第50號判決／徐婉寧

    ℹ法人股東及其代表人董事之競業禁止與利益衝突之判斷──評臺灣高等法院107年度上字第465號民事判決／周振鋒

    ℹ對銀行法上「準違法收受存款罪」之再檢視──兼評最高法院108年度台上字第2403號判決及其歷審判決／張天一

    【月旦時論】
    🔸民代收賄「職務上行為」之判斷標準／吳巡龍

    🔸國民法官法模擬法庭觀察筆記──從國民法官面之觀察／黃珮禎

    【司律評台】
    ✒論賄賂罪「對價關係」之判斷基準／邱忠義

    ✒專利貢獻度對損害賠償界定之影響──兼評最高法院106年度台上字第2467號判決／張哲倫

    【實務法學】
    🔸民事法類
    民法第18條之人格權侵害除去請求權，無消滅時效適用（106台上2677）／曾品傑

    【法苑、法觀】
    ◼民事執行處VS討債公司／施慶堂

    ◼賠償與量刑的算計／楊智守

    📕完整介紹：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=3816

    📢訂閱　＃月旦雜誌，最新優惠：http://qr.angle.tw/gyj

    📢#月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl

    📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8

  • 元照出版

    銀行法29條 在 元照出版 Facebook 的精選貼文

    2021-05-31 12:12:34
    有 19 人按讚

    #月旦知識庫 ⭐最新上線
    　
    📑精選文獻
    1.室內設計受著作權保護範圍之案例討論──智慧財產法院107年度民著上字第16號／胡心蘭
    2.銀行法29條之1有關收受存款之論證／周慶東
    3.從「投資」的本質，簡評銀行法29條之1之謬誤／張冠群
    4.地下水污染控制場址認定之法律爭議分析／程明修
    5.銀行法第29條之1經營收受存款業務」限縮解釋之思考／吳盈德
    　　
    📚期刊
    1.評鑑雙月刊91期（2021.05）
    2.中醫會訊481期（2021.05.01）
    3.軍法專刊67卷2期（2021.04）
    4.婦癌醫學期刊53期（2021.04）
    5.戶外遊憩研究34卷1期（2021.03）
    　　
    📕論著
    1.「2020年第5屆海洋法政國際學術研討會」會議實錄
    2.大三那年，我不在台灣／吳錫德
    3.遇見／吳秋霞、張濤
    4. 一九五○年代日本對中國外交政策／徐浤馨
    5.芳菲且住／劉依潔
    　　
    🗒教學案例
    1.10個不能再做BVI架構的理由／周泰維
    2.稅務案件協談實務／封昌宏
    3.最新稅務犯罪洗錢及爭議違章態樣（二）／鄭旭高
    4.最新稅務犯罪洗錢及爭議違章態樣（二）／梁建道
    5.最新稅務犯罪洗錢及爭議違章態樣（二）／吳俊志
    　　
    🌐月旦知識庫　www.lawdata.com.tw　
    　　
    🔥最新購點優惠
    http://qr.angle.tw/dzl

    🔥另加入 #月旦講座 會員，限時活動享知識庫3,000點及其他好禮。 詳情👉
    http://qr.angle.tw/m7v

你可能也想看看

搜尋相關網站