#守住下一個7600年的生態環境錯了嗎?
#和青年朋友一起減碳護藻礁

經濟部今天又繼續用臉書發文，曾文生次長說感謝環保團體的堅持，但民進黨的網軍卻嘲諷環保人士不食人間煙火，這種黑白兩面手法，把護藻礁抹成藍綠對立，令人搖頭。生態環保是普世價值，藍色綠色都是地球美麗的顏色，政客卻硬是把它搞得很混濁。

我從去年底就積極上街推動藻礁公投，春節年假也都在街上簽連署，最積極支持保護藻礁的，就是青年朋友和年輕的爸媽。
今天早上我和環保團體、大學學生會和社團的青年朋友，一起辦減碳的記者會，真心感佩這些年輕人站出來搶救生態環境，許多「大人」卻拚命破壞環境、汙染公共討論的空間。

我們辦公室研究團隊以SBTi、RE100、CA100+三個減碳指標作為篩選標準，發現有5間國立大學的校務基金投資高碳排產業，清華大學、交通大學、政治大學、嘉義大學、高雄大學，其中有3間是深耕計畫補助額度前十名的大學，並且有3間大學同時領取大學社會責任補助。
各大學不該「左手拿補助，右手搞汙染」，教育部和各校應該訂出ESG(環境、社會、治理)的投資準則，從高碳排產業撤資，以金流的影響促進世界往好的方向改變。

處理氣候變遷是所有人的責任，《巴黎氣候協定》也在2016年正式生效。藻礁和珊瑚礁都是海裡面的固碳高手，對於減緩氣候變遷，有很大的功效，硬要在不對的地方蓋第三天然氣接收站，就可能毀掉這7600年來默默在海邊孕育生命的大潭藻礁。

去年我就提案通過，要求政府百分之百持股的三家官股銀行，要評估並訂出簽署「赤道原則」的時程，將公司ESG作為授信融資和投資準則，今年總預算審查也通過教育部必須提出「各大學投資產業對氣候變遷影響」的報告。
「大學之道在明明德，在親民，在止於至善」，無論大學、基金會、金融機構都被要求將ESG、PRI(責任投資原則)納入其投資、融資參考準則。在學生會積極倡議下，台大已於2020年12月25日將校務基金全面自高汙染、高碳排產業撤資，跟上史丹佛、耶魯、劍橋、牛津等全球各大名校腳步。

投資的目的是獲取未來的報酬，必須掌握世界的敏感變化。在全球從高碳排撤資的趨勢下，將產生全球資產配置的巨大移動，現在有高報酬的「碳資產」，在未來反而可能變成「碳負債」，要求大學從高碳排產業撤資，也是要求確保校務基金的資產，而不是要限制校務基金的獲利。

開始打房！？央行總裁楊金龍昨日找來房貸市占超過5成的6大銀行高層喝咖啡

---------------------------------
🔥風傳媒高峰論壇》由政經領袖吳田玉、童子賢、朱雲漢、利明献，為您解析美國大選後，台灣的挑戰與機會！
https://bit.ly/34rqgvN

㊙️今日新聞懶人包
http://bit.ly/3bTyVIZ

也可以不要斷頭嗎？顆顆

「「如何協助遭受疫情衝擊之相關產業」 公聽會，金管會主委顧立雄呼籲銀行不要抽銀根、雨天收傘，除了可延長展延，最長可展延到明年 12 月底止，且嚴禁授信回存，金管會將對此納入金檢重點，確實落實挺產業就是挺金融業的準則。」

今天質詢摘要:

上週在財委會質詢金管會關於高雄銀行對慶富集團的違法放款後，高雄銀行馬上發聲明否認不法。今天，繼續針對高雄銀行的避重就輕、說謊卸責與違法放款，進行質詢。

具體包括：
1. 2014年11月為「慶富造船」出具17億4664萬履約保證，約定6個月內未完成聯貸，就必須百分之百設質。然而，在2014年4月慶富違約時，高雄銀行竟然縱容慶富以虛偽不實的藉口（聯貸改由台灣銀行籌組中），就直接寬限此要求，未追究違約責任。
2. 2014年12放款給「慶富造船」的3億元短期周轉，竟流向慶洋投資，違反放款用途，淪為協助慶富造船進行虛偽增資。
3. 2015年1月給「慶洋投資」的3億元無擔保6個月信用放款，可以拿來作增資使用嗎？沒有違反授信準則嗎？金管會立場是什麼？
4. 2015年3月對「慶洋投資」的8億3000萬元放款，不僅是在幫慶富造船降低債本比，以美化帳目；其授信審核資料中所言「上次核准貸放後的覆審追蹤」，也根本就是業務上登載不實。（面談日期竟然是2014年11月3日，也就是為了開立17億4664萬履約保證的面談。問題是，「上次核貸是2015年1月，如何預先在2014年11月就追蹤？）

面對今天的質詢，金管會主委顧立雄表示不熟；我同意由銀行局局長代答。結果，沒想到，已經對高雄銀行完成金檢的銀行局，竟然表現的比我還不熟悉相關具體事證，令人非常驚訝。

無論如何，最後要求金管會切勿縱放高銀的違法失職，履行顧主委先前的承諾，在年底前作出處分。