優質的臺灣歷史劇《斯卡羅》，憑藉著媲美好萊塢電影的質感與規模，帶領觀眾以全面且宏觀的角度，重新認識屬於臺灣的關鍵歷史，自開播以來，集集都掀起國內熱烈的討論迴響！

而小金剛團隊今天要介紹的，就是由《斯卡羅》團隊與遊戲團隊迷走工作坊、衛斯理探案館、臨時人生桌上劇場跨界合作，所推出的「線上劇本遊戲」《斯卡羅：後來的南方》～

看到這邊，小編相信大家都會想問：甚麼是線上劇本遊戲？怎麼玩？沒看過劇是不是就不能玩了？ 嘿嘿，秉持著要為民解惑的精神，小金剛團隊已經事先試玩過《斯卡羅：後來的南方》了！這邊先附上《斯卡羅：後來的南方》在嘖嘖平台的連結👉 https://reurl.cc/mv97oG (其實是小編試玩心得寫太長，怕網址貼在後面粉絲們沒看到......)，廢話不多說，下面就來看看小編們試玩後的幾點心得吧～

#線上劇本遊戲不是桌遊

劇本遊戲是由玩家扮演故事中的角色，除了要讀劇本，也要揣摩角色心境並與其他玩家互動對話～劇情的詭譎多變與人物間的勾心鬥角，能讓你在和其他角色對話時一秒入戲！你想套話、而對方不見得會上鉤，當遊戲互動的對象不再是冷冰冰的AI玩家，劇情的下一步走向有了無數可能性！

#進入零門檻

遊玩過程中，從Gather Town操作方式、閱讀劇本系統到角色間的互動，都會有專業主持人全程教學引導，小編們試玩時都是第一次接觸Gather Town，在主持人的協助之下，照樣能快速上手～

#沒看劇也能安心遊玩

遊戲時間點是在影集時間點幾年之後，雖然劇情脈絡是由《斯卡羅》所延伸，但其中一位沒看劇集就跑來試玩的小編表示，完全不會影響遊玩體驗，反而是在玩過遊戲之後，讓他開始對劇集本身產生興趣。

#所有玩家都是主角

遊戲中沒有任何一個玩家知道全部的真相，八個角色、八套劇本、60多種遊戲線索，可以交織出數百、數千甚至上萬種遊戲的走向！隨著扮演的角色不同，玩家的史觀也不同，如果你是重度劇迷或重度歷史迷，甚至可以今天扮演斯卡羅接班人、明天扮演美國外交家、後天扮演大清臺灣總兵...站在不同的視角看待臺灣歷史事件，你的每一個決定都將左右臺灣的命運！

#臺灣原創劇本遊戲

市面上劇本遊戲多由中國進口，也因為劇本遊戲目前對臺灣玩家來說還是比較陌生的娛樂形式，造成臺灣原創劇本遊戲屈指可數。《斯卡羅：後來的南方》是目前少見的臺灣原創劇本遊戲，而且小編們實際試玩後，覺得無論是在劇情或是遊玩體驗，都值得向大家推薦～

小金剛團隊洋洋灑灑寫了這麼多，是因為試玩過後覺得一定要推薦給大家，《斯卡羅》被譽為史詩級大劇，《斯卡羅：後來的南方》在劇本遊戲界也是曠世巨作！光是臺灣原創劇本這一點，就值得我們大力讚賞～有興趣的粉絲們，心動不如馬上行動！

點我👉 http://reurl.cc/mv97oG

【獨家解密》前陸委會主委揭ECFA協商幕後故事！三大關鍵因素差點破局，全靠「祕密管道」扭轉局勢】

ECFA屆滿10年，所謂「ECFA10年大限」是不是個假議題？10年後經濟產業和農漁業到底有多少受惠？真如台南市長黃偉哲所說的每年免關稅600億新台幣那麼多嗎？一旦北京片面中止ECFA，台灣又該如何因應？

ECFA拽住兩岸的不只是經濟利益，也是個和平象徵。兩岸之間曾為了ECFA爭得面紅耳赤，究竟是如何從快要破局的場面，化解分歧合作了十年呢？

完整報導 👉 bit.ly/39FIL0k

　
【獨家解密》ECFA協商勾心鬥角！前陸委會主委隱身幕後強勢主導，談判秘辛全都露】

其實ECFA談判過程艱辛，兩岸團隊心知肚明，大陸強調「讓利」，說得好像大陸一路放水讓台灣予取予求，這不是實情...

完整報導 👉 bit.ly/2X5T8Wp

　
【中美新冷戰格局下產業脫鉤，ECFA還有需要嗎？】
　
2011年蔡英文準備參選總統，八月《十年政綱》對ECFA態度明顯已沒有存廢的問題，也就不再提公投廢ECFA的說法；對ECFA的後續，她提出要思考與中國建立自由貿易區的時程和對台灣各個層面可能帶來的影響...

完整報導 👉 bit.ly/3gcqgmB

　
【ECFA十年大限是假議題，疫情才是經濟真危機】
　
石化、機械、紡織等傳產，中國近幾年已發展得不錯，ECFA項目已經不是中國最想要的了。台灣廠商要未雨綢繆，想辦法與中國產品做出區隔，或將生產基地移往跟中國有簽署FTA的國家，持續提升競爭力，才是制勝之道...

完整報導 👉 bit.ly/3jTEqvq

　
【石班魚、鳳梨太「親中」，農委會拓展東亞、東南亞市場，要用品質可以力抗關稅壁壘】

完整報導 👉　bit.ly/337IXUU

【#沈旭暉隨緣家書🇭🇰】給覺得今天很荒謬，很憤怒的你......

Chaos Theory：林鄭月娥「全面鬥爭、全面焦土」戰略的背後

半年前，林鄭月娥還惺惺作態的說：「對於市民的批評，會認真反思」。但到了北京「一國一制化」成為既定政策，林鄭月娥也豁了出去，日前乾脆說：「我都去到一個地步，唔會怕人點批評同抹黑。」既然到了「這個地步」、持有這種真正的攬炒態度，近日社會出現非常不正常的全方位鬥爭，自然毫不奇怪。

但不奇怪的氣氛當中，還是有比從前奇怪的部署。以往的政治任務，都是一件一件單一完成，目標單一，KPI單一，結果形成一場場攻防戰：23條，國民教育，逃犯條例等等，都是以政府大敗收場。大概是北京再也沒有耐性了，反正林鄭月娥「都去到一個地步」，這次戰役部署就截然不同，親北京陣營是總動員、全方位、全天候進攻，同一時間開啟「港台線」、「歷史線」、「通識線」、「網媒線」、「醫護線」、「黃店線」、「限聚線」、「反恐線」、「濫捕線」、「公務員線」……，烏雲蓋天蓋地，目標概括全港。

在純戰略角度，這是十分不智的。無論多強勢的政權，資源都是有限，群眾的注意力也是有限，各條戰線互相抵銷，效益往往事倍功半。除非背後另有玄機。

大聯盟全方位出擊：保險經紀「跑數式」KPI

在某個心照不宣的大台，表面上冠蓋雲集，但真正「做嘢」的，自然是嘍囉。但嘍囉之間的內部分工，這次似乎比以前清晰，就是根據「線」去劃分。每一條「線」，都要「跑數」，作出鬥爭目標，找出敵人，予以批倒批臭，並以得到多少新聞版面、打倒多少對手為KPI。由於每一條線都是「單線運作」，根本不用理會其他戰線在做什麼，只會「兄弟爬山、各自努力」，各自找批鬥對象，各自各精彩。在過程中，這些「線頭」（team heads）存在互相競爭關係，根本是一個零和遊戲，結果只會變成「鬥左大賽」。如此反常氣氛下，全體建制派很快就會「何君堯化」，溫和建制派（「廣義淺藍」）再也沒有立足空間。

整場「港式文革2.0」的目標，固然是清洗整個「舊香港」，無論是傳統精英、既得利益集團，還是「no stakes in the society」的學生、新生代，一律是改造/批鬥對象。但與此同時，這個「攬炒」策略一出現，其實也代表建制派內部會被大洗牌：假如在這場「革命」中缺乏表現，或缺乏「敵我階級矛盾覺悟」，不但得不到位置，還可能自身難保。此所以連一貫邏輯慎密的曾鈺成前主席，近日也要大談外國勢力；以往尚算文質彬彬的工聯會郭偉強議員，也忽然成為「勇武建制派」。

假如這只是從前的局部戰爭，還有不少人不分立場，會處於被保護名單。但現在由於要全天候作戰，失去了一切buffer，好些本來被吸納的「暗子」，這次終極一戰，也不得不曝光、不得不公開改變立場。這也是洗牌的意欲之一，令本來的各派系實力全面被檢閱，（按極左派的定義）「汰弱留強」。

但如此亂來，就真的能改造香港？不可能的。即使是今日的深圳、上海，也不致於如此亂來；即使是北京的書局，依然奉史景遷為史學大師、把其名著放在當眼處，不會將之拿來批鬥。香港此刻的亂局，部份甚至比大陸還要左，左到一個反常程度，很難不令人懷疑是螳螂捕蟬；甚麼雀在後，就是另一回事。

香港人面對這一仗，雖然凶險，但絕非沒有負隅頑抗的本錢。

官方攬炒既然要全方位進攻，但又不能撕破偽一國兩制的臉皮，到了最後，一輪文攻武衛、批鬥抹黑之後，其實真正依靠的，還是官僚體系，需要在打擊對象身上找渣，然後責成相關權力機構處理。但只要一切機構有管理層良心未泯，根據正常邏輯和往例，公事公辦，絕大多數的投訴，並不容易即時有效。而在不同崗位的手足，都很熟悉官僚主義程序那一套，雖然欲加之罪、何患無辭，但從廣播處長梁家榮的案例可見，只要有一絲抵抗意志，做回一個有血有肉的正常人，不像某局長那樣徹底失節，極左派還是不能為所欲為。

官方大台的原意，是全方位施壓，製造寒蟬效應。但反過來，卻也協助了不同戰線之間的connect。由於地上打壓太明目張膽，這一波結社運動會比去年更嚴密、更地下化、更國際化，潛在的sustainability，反而更大。不要忘記，連共黨鐵幕直接管治的波蘭、捷克、匈牙利等國，還能挨過數十年重光，何況非常國際化、遊民遍全球、又相當富有的香港人？

哪裏有壓迫，哪裏有反抗。由於這次是全方位打壓、show hand、「曬冷」，一些思考方向在單一議題不容易出現的，此刻卻在全體香港人身上浮現。關鍵問題就是：假如各行各業同一時間的空間都要大幅度收緊，一國一制已成事實，也就是沒有退路了，在移民、順民、暴民這「新三民主義」以外，真的沒有其他選擇嗎？

其實，介乎三者之間的選擇，就是怎樣和政府制度disconnect、從而大幅減低抗爭成本，依靠國際支援而身土不二、繼續生活而和建制脫鉤、向暴政說不而be water。例如政府大幅度打壓教育，學生自然會想到DSE以外的學習認證；政府對港台欲除之而後快，市民卻反而堅定了另起爐灶的決心，投向全球為家的新媒體，連整個消費習慣也改變；當政府天天批鬥黃色經濟圈，反而令黃圈中人明白，不能再依靠目前的小規模經濟體，必須突破特區政府掌控，在海外集資也好、配合國際slasher熱潮也好，總之不用擔心警方一張告票，就要關門大吉。

而且這樣的全天候總攻，對社會民情，只會有反效果。以教育為例，古今中外，學生甚麼時候會因為專心上課而被影響？根本是偽命題。但有了被共同打壓的經歷，老師和學生反而可能結成更緊密的半地下關係，理念反而更堅實；透明的地上資訊被監控，訊息傳播對互聯網的依靠，又只會更進一步。好了，政府自然以為，那一併在互聯網進行批鬥、收緊，不就是嗎？結果，確實會有溫和反對聲音因為顧及自身工作，而變得沉默；但須知在社交媒體演算法，立場比例是不會改變的，缺少了溫和異議，只會讓位與更無所畏懼的一群，結果民情只會進一步激化。除非政府一併取締互聯網，但這連新加坡、乃至中國大陸，都做不到。

由於各條戰線的線頭，根本是你死我活的競爭對手，以其質素又必然不斷犯錯，這些錯誤足以互相拖後腿。內部不滿在強權監控下，自然不會溢於言表的顯露，但在香港這個其實誰也認識誰的社會，種種耳語流出來的勾心鬥角、whistleblowers透過獨立第三方在外媒的消息人士爆料、通過白手套「勾結」反對陣營的異動，陸續有來。到頭來，一野烏煙瘴氣，唯獨某人冷笑，吹皺一池春水，干卿底事。

▶️香港文革2.0」批鬥歷史試題，與「中國文革1.0」批鬥海瑞罷官
https://www.youtube.com/watch?v=39J-zgGp0Gk