雖然這篇釣魚辦案違法鄉民發文沒有被收入到精華區：在釣魚辦案違法這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 釣魚辦案違法產品中有9篇Facebook貼文，粉絲數超過2萬的網紅民意論壇：聯合報。世界日報。udn tv，也在其Facebook貼文中提到， 科技偵查法 辦案還是偷窺？ 蕭宏宜／東吳大學法律系教授 經過數周激情與沉澱後，或許我們可更理性看科技偵查法草案造成的隱私爭議高潮。 法務部長蔡清祥強調，訂定此法是因犯罪手法日新月異，執法人員偵查手段必須跟上，才能有效抑止犯罪；檢察司副司長李濠松有極其生動的比喻：不要「人家已經上太空，我們...
釣魚辦案違法 在 民意論壇：聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的精選貼文
科技偵查法 辦案還是偷窺？
蕭宏宜／東吳大學法律系教授
經過數周激情與沉澱後，或許我們可更理性看科技偵查法草案造成的隱私爭議高潮。
法務部長蔡清祥強調，訂定此法是因犯罪手法日新月異，執法人員偵查手段必須跟上，才能有效抑止犯罪；檢察司副司長李濠松有極其生動的比喻：不要「人家已經上太空，我們還在殺豬公」。簡單說，應正視偵查機關在科技設備上的武器不平等，透過科技偵查法的立法，徹底解決遠端秘密監錄、無人機監視、ＧＰＳ追蹤，甚至熱顯像儀、Ｍ化電信偵防車與通訊端的電信監察等偵查手段適法性疑慮。
我們當然不應讓警察游泳去追快艇，更不該讓第一線執法人員因辦案而觸法；問題在於，儘管法務部言之鑿鑿強調科技偵查法對隱私權的「層升式保障」—愈嚴重侵害隱私、保障程度愈高，除難以滌除各界的質疑，更無法就早存在多年的ＧＰＳ與無人機跟監、Ｍ化車電信偵查，警察總是有如神助般，於正確時間出現在正確地點，這類對秘密通訊自由、行動軌跡等資訊隱私權、個人資料自主權的干預現況，在規範內容上取信於民。何以故？
從刑事程序法理以論，縱使偵查機關有偵查犯罪義務，亦不等於取得立法者對種種干預基本權行為的授權，遑論確保其合法；偵查手段可以與時俱進，但不等於對基本權干預行為可自外於法律保留與審查，最高法院一○六年判決未肯定使用ＧＰＳ跟監的適法性，即為一例。
再就科技偵查法草案以觀，雖然法務部強調參考德、瑞、奧立法例，魔鬼卻藏在細節裡；舉例：德國法就住宅「外」的科技監視，要求原則只要超過廿四小時，就要讓法院審查，我們卻針對空拍機允許卅天，才要取得作為偵查主體、指揮辦案的「檢察官」許可（不是讓法院介入審查！）；ＧＰＳ甚至允許長達兩個月後，才應取得法院許可，卻不要求法院的審查密度（三人合議？高等法院？），也未考慮持續時間過長可能造成影響（冒出一堆案外案？掌握生活史？）。
平心而論，面對科技時代，科技偵查法的立法必要性應無疑義（難道我們要繼續維持無法卻實際上在使用的現狀嗎？）；有疑義的地方在於，頂著犯罪偵查與追訴效益大纛，就可堂而皇之狩獵？以前教科書曾經說，法院如果使用違法取得的證據，形同收受贓物者；現在國家透過釣魚郵件與簡訊、假冒購物廣告或基地台等方式讓電腦或手機中毒，再取得相關資訊，難道是打算自己開當鋪？掌握住宅內活動，已是對隱私的重大侵害，對手機翻箱倒櫃，嚴重程度有過之而無不及，已然出現比例原則的失衡！
關鍵從來就不是技術上能否做到僅針對「訊息」，而是無法阻止對一缸子手機聯絡人的生活史窺視、案外案的不斷發現與啟動偵查！如何提升法官保留、確保取證限制，或許是未來難以揮離的課題。
釣魚辦案違法 在 李姓中壢選民 Facebook 的最佳解答
<關鍵從來就不是技術上能否做到僅針對「訊息」，而是無法阻止對一缸子手機聯絡人的生活史窺視、案外案的不斷發現與啟動偵查！如何提升法官保留、確保取證限制，或許是未來難以揮離的課題。>
我們當然不應讓警察游泳去追快艇，更不該讓第一線執法人員因辦案而觸法；問題在於，儘管法務部言之鑿鑿強調科技偵查法對隱私權的「層升式保障」—愈嚴重侵害隱私、保障程度愈高，除難以滌除各界質疑，更無法就存在多年的ＧＰＳ與無人機跟監、Ｍ化車電信偵查，警察總是有如神助般於正確時間出現在正確地點，這類對秘密通訊自由、行動軌跡等資訊隱私權、個人資料自主權的干預現況，在規範內容上取信於民。何以故？
再就科技偵查法草案以觀，雖然法務部強調參考德、瑞、奧立法例，魔鬼卻藏在細節裡；舉例：德國法就住宅「外」的科技監視，要求原則只要超過廿四小時，就要讓法院審查，我們卻針對空拍機允許卅天，才要取得作為偵查主體、指揮辦案的「檢察官」許可（不是讓法院介入審查！）；ＧＰＳ甚至允許長達兩個月後，才應取得法院許可，卻不要求法院的審查密度（三人合議？高等法院？），也未考慮持續時間過長可能造成影響（冒出一堆案外案？掌握生活史？）。
平心而論，面對科技時代，科技偵查法的立法必要性應無疑義（難道我們要繼續維持無法卻實際上在使用的現狀嗎？）；有疑義的地方在於，頂著犯罪偵查與追訴效益大纛，就可堂而皇之狩獵？以前教科書曾經說，法院如果使用違法取得的證據，形同收受贓物者；現在國家透過釣魚郵件與簡訊、假冒購物廣告或基地台等方式讓電腦或手機中毒，再取得相關資訊，難道是打算自己開當鋪？掌握住宅內活動，已是對隱私的重大侵害，對手機翻箱倒櫃，嚴重程度有過之而無不及，已然出現比例原則的失衡！
科技偵查法 辦案還是偷窺？
https://udn.com/news/story/7339/4889151
釣魚辦案違法 在 千錯萬錯，柯神不會有錯！爹親娘親，不如小英主席親！ Facebook 的精選貼文
王炳忠侯漢廷唯一可能跟違法的邊邊角角接近一點的事情，就是他們很想救周泓旭。 周泓旭的案子很奇怪，有可能是蔡英文想要推保防法所以製造出來的一個匪諜案，新黨青年認為許多證據指向引誘釣魚辦案。如果真的是這樣，檢調面子掛不住，所以一定要把事情蓋下來。
到底誰檢舉周泓旭？如果檢舉者就是調查局佈下的釣魚誘餌，這個案子就不能成立。新黨這些青年正在整理資訊，就被搜索逮捕了。檢調單位有義務把周泓旭案說清楚，釐清有沒有誘導犯罪用釣魚誘餌來抓人。
《以上是新聞分析，希望檢調可以自行釐清，沒有洩漏國家安全資訊。檢調不要抓我啊！》
新黨痛陳：周泓旭共諜案沒新事證 就抓王炳忠「填帳」
http://gotv.ctitv.com.tw/2017/12/788157.htm