為什麼這篇金馬獎最佳原創電影音樂鄉民發文收入到精華區：因為在金馬獎最佳原創電影音樂這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者tontontonni (桶桶泥)看板movie標題[討論] 金馬獎最佳原創電影音樂時間Tue ...
金馬獎最佳原創電影音樂 在 Frandé 法蘭黛 Instagram 的最佳解答
2020-12-14 14:51:50
#嗨我是法蘭 後來朋友都笑我，欸，妳真的沒準備得獎耶！得獎感言全晚妳最短！ 第一次入圍金馬獎就得獎，那麼美好的事我受寵若驚！覺得不可思議！真的要感謝《 親愛的房客 Dear Tenant 》這部電影作品，帶給我一個彷彿 #在夢裏 的奇幻旅程。 伍佰老師搖滾式頒獎，嘶喊「法～蘭！！！」那...
第1屆起本獎項頒予最佳音樂
第5屆起本獎項更名為最佳音樂非歌劇（舞）片
第7屆起本獎項更名為最佳音樂（非歌劇）
第13屆起本獎項更名為最佳非歌劇影片音樂
第15屆時本獎項更名為最佳劇情片音樂
第16屆起本獎項分為最佳劇情片配樂與最佳劇情片電影插曲
第18屆起本獎項更名為最佳劇情片原作音樂
第20屆時本獎項更名為最佳原作電影音樂
第21屆起本獎項更名為最佳原著音樂
第27屆起本獎項更名為最佳電影音樂
第29屆時本獎項更名為最佳電影配樂
第30屆起本獎項更名為最佳電影音樂
第38屆起本獎項更名為最佳原創電影音樂
------
猜猜看，今年會不會改名把「原創」兩個字拿掉，
去掉「原創」兩個字就可以允許「剛好一模一樣非抄襲」的音樂了
台灣解決爭議最好的方法就是改規則
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.164.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1630398929.A.3A1.html
→ lgng66133 : 金馬競賽規章的原創定義就不是你認為的原創定義 08/31 16:43
→ qpr322 : 你是要講配樂還是歌曲？？？？ 08/31 16:49
推 zeumax : 是阿 說是只要為電影創作就行，但對大眾來說這東西 08/31 16:53
→ zeumax : 沒首次出現就不是原創。 08/31 16:53
推 Beandou : 我自己覺得音樂大概就是只能算是大眾觀感會不好了 08/31 16:54
→ zeumax : 改成最家電影音樂或最佳電影主題歌曲,你說他是福音 08/31 16:54
→ zeumax : 歌曲改版的，我也覺得合理阿 08/31 16:54
→ lgng66133 : 這次爭議應該是整個得獎完上映完才爆 如果是頒獎前 08/31 16:55
→ lgng66133 : 大概就是取消入圍資格 所以這次情況比較棘手 08/31 16:55
推 Beandou : 我覺得其實如果之後金馬放寬一點，允許有授權改編 08/31 17:02
→ Beandou : 音樂報名是還可以，但我自己會希望金馬依舊鼓勵原 08/31 17:03
→ Beandou : 創才能刺激電影音樂。但自己覺得依金馬評審應該很 08/31 17:03
→ Beandou : 難這麼快在短時間評審能力去分辨有無跟過往歌曲相 08/31 17:03
→ Beandou : 似，畢竟是影視獎不是音樂獎。但如果在金曲上評審就 08/31 17:03
→ Beandou : 是要好好更嚴格，我相信如果這問題在報名前就出來， 08/31 17:03
→ Beandou : 即時無法構成抄襲得獎結果或許也不一樣，但關鍵是是 08/31 17:03
→ Beandou : 得獎才發生這件事，就變很棘手 08/31 17:03
推 amen123 : 金馬金曲評審繼續酬庸秀下限 讓世界看見臺灣 讚讚 08/31 17:19
推 aure0914 : 笑死 08/31 17:20
推 Jin63916 : 頒獎前也已經入圍了，如果那時就可以取消入圍，後 08/31 17:25
→ Jin63916 : 來卻要等人告了法律判了才收獎，這樣不太對吧 08/31 17:25
→ Jin63916 : 我覺得金馬金曲自己也該有找人鑑定的一套處理方法， 08/31 17:26
→ Jin63916 : 現在就是說沒人告當沒看見 08/31 17:26
推 zeumax : 話說就最後決選逆轉，其實途中注意到了，維持頒給孤 08/31 17:27
→ zeumax : 味就沒事了 08/31 17:27
→ lgng66133 : 那時沒爆阿 如果頒獎前有爆 最好的做法就是取消入圍 08/31 17:29
推 Beandou : 我印象奧斯卡不是也有一部電影也有發生過類似的事， 08/31 17:31
→ Beandou : 但那是在入圍後但沒得獎，不過那部電影最後還是得 08/31 17:31
→ Beandou : 獎了 08/31 17:31
推 qpr322 : 水底情深跟寄生上流都有人出來控抄襲，但風向都是 08/31 17:34
→ qpr322 : 來打劫的～～ 08/31 17:34
→ lgng66133 : 奧斯卡的規定是配樂要佔電影總片長的35% 然後不能出 08/31 17:35
→ lgng66133 : 出現已發表過的曲目 08/31 17:35
→ qpr322 : 音樂抄襲的事，也可以去搜尋「菅野洋子」，他也是一 08/31 17:35
→ qpr322 : 直有被控抄襲的問題，但也有很詳細的解說縱使他的 08/31 17:35
→ qpr322 : 音樂跟別人再像但都不構成抄襲。 08/31 17:35
→ uhawae : 還 蠻 屌 的 屌 爆 08/31 17:39
推 Jin63916 : 對啊，入圍後得獎前爆出抄襲爭議，取消入圍是好作法 08/31 17:46
→ Jin63916 : ，那得獎後才爆卻要法律判定才收獎，怪怪的吧 08/31 17:46
噓 malaman : 隨便啦 反正我不看了 08/31 18:07
推 a2156700 : 最佳大佬電影音樂 08/31 18:32
推 piano1004 : 不，我不認為你拆開來用音來看就叫不叫雷同，因為 08/31 19:04
→ piano1004 : 那還是同樣旋律節奏挪動一下，那叫變奏曲，可笑的 08/31 19:04
→ piano1004 : 是變奏曲至少還要有部分改動。 08/31 19:04
→ piano1004 : 不過，這不重要了，光是這次風波，大概也差不多了 08/31 19:05
→ speed2 : 好了啦 就是被眼紅 四首相近的歌 不早爆 得獎才爆 08/31 19:09
→ speed2 : 背後就是有心人操作啊 08/31 19:10
→ castjane : 感覺就是忌妒 08/31 19:26
推 tim20048991 : 就是得獎了才出來說有問題啊 還是他落選了也要棒打 08/31 19:27
→ tim20048991 : 落水狗 有意思嗎 08/31 19:27
推 Terry2231 : 最有價值音樂？ 08/31 19:29
推 werttrew : 得獎所以被關注被檢視，這有什麼問題嗎... 08/31 19:45
推 singlesingle: 最佳抄襲電影音樂 08/31 21:37
噓 carking49 : 以後連看都不想看，管它改不改！ 08/31 21:42
→ qazxswptt : 原來不是我創的電影音樂 也通啊 08/31 22:31
→ candn : 這次的火燒得真旺 09/01 01:42
→ purple6928 : 為什麼一定要給人家扣抄襲的帽子。為什麼就不能夠相 09/01 08:42
→ purple6928 : 信一切真的只是巧合。 09/01 08:42
→ purple6928 : 話說那幾首歌在刻在以前我根本就沒有聽過。所以我相 09/01 08:42
→ purple6928 : 信作曲人說的只是巧合。難道現在有任何一個人有證據 09/01 08:42
→ purple6928 : 作曲人一定聽過這三首曲子嗎？既然只是巧合那就是人 09/01 08:42
→ purple6928 : 家花心血做出來的東西。你最多只能夠說人家的運氣不 09/01 08:42
→ purple6928 : 夠好。有些東西人家先想到。而不能夠說人家是抄襲的 09/01 08:43
→ purple6928 : 吧。既然不是抄襲那說原創有什麼不對？ 09/01 08:43
推 beebo : 如果是一兩句的話就算了 整段要說巧合我是不信啦 09/01 14:46
→ beebo : 但金馬原創是指歌曲專為電影創作且首次於電影中發 09/01 14:47
→ beebo : 表 負責判有沒有抄襲的是法院好嗎 如果法律審判有 09/01 14:47
→ beebo : 版權爭議金馬就會取消得獎 09/01 14:47
推 godgod777 : 瞬息萬變 09/02 05:03
噓 wolfwayne : 你開心就好 09/15 23:29