金門詩選與散文集，0207下午2點，胡思公館店發表會

金門是明媚之島，也是戰火之島。為使更多人感受金門的獨特景觀，金門縣政府文化局策劃「金門開門書系」，縣籍作家鈞堯擔任計畫主持，已經出版吳鈞堯《遺神》、楊樹清《阿背》、黃克全《鏡深》、翁翁《睡山》，四本長篇小說。這回挖掘新世代散文作家周志強、林靈，完成《放流在尖石溪》、《大洋裙女孩》，並邀請著名詩人方群、顏艾琳，編選金門詩選，完成《以火煅造——金門詩選》（戰爭卷）、《以風雕塑——金門詩選》（風景卷）兩冊的編撰。
《以火煅造》、《以風雕塑》兩本金門詩選，收錄余光中、鄭愁予、洛夫、管管等前輩詩人作品，李進文、唐捐等台灣中生代，以及縣籍詩人李子恆、許水富、張國治、翁翁、流氓阿德等詩作，是一本含括本島、離島，外省、本省，以及老、中、青三代的巍然編選。詩集主編並費心編寫賞析，是近年來台灣新詩界，最有誠意的編選大作，即將於2015年2月7日（六）下午二點，在胡思二手書店（公館店，台北市中正區羅斯福路三段308-1號2樓）舉辦「103年度金門開門系列新書聯合發表會」。
將邀請金門縣文化局局長呂坤和、開門系列計畫主持人吳鈞堯、金門詩選兩位主編顏艾琳與方群、《放流在尖石溪》作者周志強、《大洋裙女孩》作者林靈、台中市政府文化局局長路寒袖，以及收錄於詩選中的詩人們擔任嘉賓，親臨現場，誠摯地邀請鄉親、媒體與讀者朋友們一起前來參與，共賞金門的人文之美。

警消共建監視系統，防範火燒埔

本日為警察局與消防局業務報告，森堡質詢內容如下：

前幾個會期森堡提議消防局針對地區火燒埔熱點進行分析，以提高災害預警，消防局有派員回報進度，森堡予以肯定。

為防範地方火燒埔熱點或與人為縱火有關，事後卻無法咎責肇事者，森堡提議縣警局應與消防局水平整合，開放現有道路監視系統權限，於偏遠易致災路段，思考共同設置監視系統，裨便消防局進行後續火情監視與調查之用。

此外，森堡提案要求消防局與文化局，針對地區文化資產需制定防災計畫，本次業務報告中，消防局有說明相關計畫的補強內容，森堡希望能有具體完成期程。對此局長表示，會於三個月內完成所有計畫，並會帶員參訪新北市相關做法，藉以完善相關計畫內容，森堡則希望相關防災計畫制定後，能檢送議會參閱。

重要文資古墓遭破壞，公有地處分流程應改進

本日為文化局業務報告，森堡質詢內容如下：

1. 森堡曾提案要求文化局能成立文資建材保存銀行，文化局回應現在文化園區已有收集了構件，後續也會去台南參訪，但後續進度不明，森堡要求文化局提供規劃的進度以及預計的期程。

2. 去年文化局委外辦理「金門庶民印象」一案，今年某競標廠商投書，內容提到許局長在評選會上的諸多言行，還說到是因為「政治不正確」才遭到棄標，依政府採購流程評選會都會有錄影、錄音，如果該投書內容為真，這樣處理標案流程實在不妥，倘若該投書不實，森堡希望文化局長要為了捍衛自己與金門的名譽提告自清。
▶️ 投書內容：https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1363720

3. 西園鹽場從2004年開始就有很多調查與再利用規劃，而位在台南的井仔腳瓦盤鹽田的歷史並沒有西園鹽場來的久，但他們卻在十年內成功的把這個景區OT出去並成為重要觀光景點，我們還去把別人的內容抄過來卻辦得比別人差不說，相關的研究計畫一直都在持續，今年還要辦理「西園鹽場考古學調查研究計畫」，然而，工務處刻正規劃金沙人工湖案，考古研究恐成為西園鹽場的遺作，對此文化局卻沒有任何具體保存規劃。

4. 前日夏墅村郊發生盧氏明代祖墳遭破壞一事，該地本為縣有地，為整合莒光國小地權問題，由縣府提案送本會審議進行公私地交換，近日卻發生地主進行開發行為時，挖掘破壞該地墳塋，共計三門五具先人長眠地遭破壞，對此森堡認為在縣有地交換前，地政局有無做過地上物清查，管理單位財政處有沒有確認地上物，甚至我們議員也應在縣府送案到議會時到現場去看狀況（或是要求送案時附上縣有地現況影像），很遺憾的是我們都沒有做到！在此，森堡要鄭重向盧姓宗親致歉。後續森堡也會正式提案，建請縣府未來在公有地處分時，要落實清查地上物，避免憾事再度發生。

5. 縣府新聞稿中強調縣民卡可一卡多用，包含到圖書館借書，但文化局仍要求縣民到圖書館辦證，增加行政流程不說，更顯得打臉楊縣長。

6. 本年度文化局要以金門水文化為主題策劃展覽與體驗活動，日前森堡曾發布擎天水廠這個蚊子空間，空間就有類似的內容，請慎重思考是不是重整擎天水廠，不要浪費公帑。

7. 肯定增加出版販售點，但除了民營站點外，應該也可以跟觀光處的站點合作，同時，森堡也請觀光處考慮出版品販售事宜。

8. 有民眾陳情提到文化局村史叢書，有部分作者是掛名出版，且盜用文史工作者的照片內容，文化局應要落實監督之責，契約書也要記得註明類似侵權相關責任的釐清，以免連帶受害。

9. 本年度文化局發包圖書館的總館與分館LOGO設計案，森堡質疑中心圖書館都沒有出來，到時候logo會不會有問題？另外，森堡亦堅決反對雙乳山設置中心圖書館，因時間有限，相關的質詢內容我們留待總質詢再行提問。

資料遺失可以當藉口，廉政真的是口號？

本日文化局業務報告，森堡針對「文化局業務」與「文化園區管理所業務」提出質詢。

▶️ 文化局部分：

森堡以「預算編列」與「工程量能」作為質詢主題貫穿，包含中心圖書館與古蹟修復，文化局在111年度將有「6.5億」的工程經費支出，其中中心圖書館中央僅補助1.5億，補助比例約26%，遠低於縣市財政劃分第三級（自籌30%，補助70%）之標準！

針對中心圖書館預算中央地方分擔比例明顯不符常例，文化局許局長並未正面回應，僅說圖書館面積係因圖書館法有樓地板面積之規範。然而，本案辦理變更時教育部長潘文忠便表示過「原本該部已同意補助1.5億元，若計畫變更未來可能有風險，建議縣府審慎評估、通盤研議」，縣府未曾檢討研議，即貿然推動執行本案，將導致縣府財政更形艱困。

再者，文化局古蹟修復預算採分年編列，主要預算集中於111年度，連同前述的中心圖書館，111年度文化局將編列高達「6億5千萬」左右的工程預算支出，屆時地方財政與文化局主辦工程量能能不能支撐，我們非常懷疑！

過去文化局在黃汴墓、陳德幸洋樓、北山古洋樓、陳期宰洋樓等案，或因規劃設計不當、招標等問題，致使案子遭撤銷或停辦，造成公帑虛擲（耗費規劃設計預算），而被審計糾正，希望文化局能秉持「零基預算」的原則，不要重蹈覆徹。

然而，許局長回應文化局的預算編列是在縣庫與工程量能可支撐狀態下才會編列，森堡在此希望未來工程不要延宕，也不要處分縣產來支應這些工程費用！

▶️ 文化園區管理所：

文管所每年花費40到50萬設置「文化園區發展諮詢委員會」，森堡要求政風處提供該委員會的「設置要點」、「歷年預算」、「委員名單」、「會議簽到紀錄」、「會議記錄」等資料，並查處是否有委員承包文管所的委託案件，不要再以「人員流動、未列入交接，造成資料遺失」作為藉口回應（上次森堡要求的空調系統相關資料，政風處便是以上述理由搪塞）！

倘若一個行政單位，連基本的驗收、公文與上述資料都無法妥善保管，這不是重大的行政違失，什麼才是重大的行政違失？

一個文化園區，空調設備可以一做再做，到底是不是品質有問題？一個品質如此不良的廠商，六年內 (2014-2020) 在縣府各所屬機關、事業，可以標到累計超過一億五千萬的空調案，到底是哪裡出了問題？（森堡質詢時口誤為「今年」，在此更正。）

廉能政府不是設置「廉政委員會」就可以證明的，如果政風處有把阿牛縣長的「廉能政府」政見放在心上，就應該徹底查核文化園區所有案子的問題，並提出改善方案，不要一年拖過一年，讓文化園區成為一個只會委託發展規劃跟換冷氣的單位！