【政風5年接獲4次檢舉，
竟稱「善盡行政調查之能事」？】
【兩度去函一問三不知？檢調偵查不
代表金管會可以無所作為！】

⚠️5年接獲4次檢舉，勞動部卻不為所動？

近日國內勞動基金爆弊案，勞金局游組長涉貪炒股，復華投信、統一投信也被接連爆出涉案！從2014年12月至今，匿名檢舉游組長報告高達4次！其中檢舉內容，更不乏「行事跋扈，對龐大基金操作不公，且利用職權運作，選擇特定券商作為基金操作之合作廠商，且多次與券商飲宴應酬等情事。」等誇張行徑！

如今看來，若這些檢舉能在當時就受到重視、妥善處理，或許早已亡羊補牢，即早的使游組長內神通外鬼的計畫胎死腹中！然而經嘉瑜日前去函詢問勞動部政風當初針對此些檢舉為何冷處理？對方竟回應當時已「善盡行政調查之能事」，但查無不法。

嘉瑜不禁好奇，接連4次的檢舉都查無不法，勞部政風究竟是盡了哪些「調查之能事」？對方回應：「訪談局內同仁4人、外界投信業者12人，他們都說沒有」，這就是勞部政風所謂「善盡行政調查之能事」，簡直豈有此理！

游組長被檢舉多次與券商飲宴應酬等情事早已違反公務員廉政倫理規範，而飲宴的鐵證，游組長FB自己都有貼出照片，這些照片連嘉瑜都能輕易看到，勞部政風卻「查無不法」，面對嘉瑜的質疑，勞部政風回應是：「我們沒有追蹤游組長FB」，如此可笑的回應，卻好意思說自己善盡調查之能事？這何止是未盡能事，根本是敷衍至極！

而這其中的對於數次檢舉函的調查失職，勞動部至今竟仍未去追究相關責任，究竟是敷衍了事、擺爛裝死，抑或是官官相護，互相包庇？事關千萬勞工的權益，勞動部什麼時候可以給全民一個交代？

⚠️責任通通推給檢調，金管會卻坐以待斃！

在勞金弊案爆出投信涉案前，嘉瑜早已致電提醒金管會：這其中可能涉及圖利券商、拉抬特定股票等疑慮，請金管會盡速調查，金管會接電人員卻斬釘截鐵回應本辦：「日常監理查無異常、此案應與金管會無關等語」，現復華投信、統一投信接連被爆出涉案，也彰顯了金管會的調查態度是如何的消極怠慢！

事前的散漫還不打緊，事後的推託更是令嘉瑜無語！投信涉案後嘉瑜持續追蹤金管會調查進度，金管會卻一概回應：「檢調現正調查中，我們會配合」，擺出一副事不關己的態度，將責任全都推給檢調，卻忽略在刑事司法追訴之外，金管會針對此弊案，「依法」仍有繼續踐行行政調查與監理之職責。

黃主委曾於12/17質詢時回應嘉瑜：「金管會的調查權限並不如檢調」，真的是如此嗎？

勞金委外投信多達13家，復華、統一之外「是否還有其他投信涉案？」在這之中檢調的偵查有其侷限性，依據刑事訴訟法，檢調欲實施搜索扣押，需掌握初步證據並經法官簽核；反觀金管會依證信投顧法擁有的「業務檢查權」，只要是為了維護公益、市場秩序，不僅可以「隨時」請求投信提供一切財務報告，若遭拒絕還能直接前往現場檢查，並施以罰鍰、解職、甚至是勒令歇業等強制手段。

對比檢察官處處受限的偵查權，金管會的檢查權更具機動性、即時性，能夠做到事前防止、防患於未然！更不用說依金管會組織法，金管會還能主動報請檢調聲請搜索票！

證據的保全有其急迫性，統一投信相關涉案人員於日前遭拘提時，曾迅速將涉案訊息全數刪除，若真有其他投信涉案，在現今風聲鶴唳的情況下，恐早已著手進行滅證，在檢調因證據不足而舉步維艱的時候，不正是金管會的事前業務檢查權發揮功能的時機嗎？然而投信涉案爆發至今，我們看到的卻是金管會不斷的以拖待變、毫無作為！

我們期待吹哨者，但當對游組長的檢舉一再石沉大海、對可能涉案的投信，金管會也置之不理，有再多吹哨者又如何？

👉20201223質詢影片連結🔗 https://youtu.be/ZjK6moEq3ms

顧立雄綠智庫聽報告 「曾泰葆」：金管會淪民進黨附隨組織

金管會主委顧立雄赴民進黨智庫聽取金融總會「106年金融建言白皮書」相關報告，引發外界黨政不分、違反金管會組織法獨立行使職權規定的非議，國民黨團財經立委曾銘宗、賴士葆、費鴻泰痛批，顧立雄違法的行徑已讓金管會淪為綠營「附隨組織」，蔡英文政府「染綠」金融產業的企圖心，昭然若揭。

「曾泰葆」三位財經藍委20日聯袂召開記者會，曾任金管會主委的黨團副書長曾銘宗表示，過去金融總會的年度建言白皮書，都是彙整相關產業界與消費者的意見後，再向金管會提出報告，沒想到民進黨執政後，竟然反其道而由智庫出面召集金融界大老到黨部開會，金管會主委列席聽取報告，這種作法不但「非常不恰當」，也讓人充滿無限想像空間。

曾銘宗批評，顧立雄的行為已明顯違反《金融監督管理委員會組織法》第10條「金融監理業務依法獨立行使職權」的規定。他指出，民進黨讓金融、保險等業界主管至黨部智庫發表、討論年度建言白皮書，金管會主委變成「應邀出席聽報告」，難道綠營智庫已成為金管會的「太上皇」？金管會自己沒有會議室可跟產業界開會？

資深財經立委賴士葆痛批，顯然外行的顧立雄接掌金管會，就是當蔡英文的打手，企圖「染綠」金融界，讓金管會成為「黨產會2.0版」，既然顧立雄把標準放那麼低、把金管會主委「做小」，他已著手提案修法，要求金管會主委不得參與政黨活動，以落實金管會獨立於黨派色彩外的精神。

同為資深財經委員的費鴻泰表示，金管會主委職務非常敏感，顧立雄不是電視名嘴，應該「謹言慎行」，但他就職後的「起手式」卻顯得荒腔走板，完全暴露他的外行與不專業；近日他針對某些銀行調查的個案頻頻對外放話，造成金融股價波動，就是明顯例子，費鴻泰說：「嚴重懷疑，顧立雄可能是股市禿鷹？」

2017.3.20(一)【財政委員會質詢】

　今天財政委員會審查金管會非營業基金。立法院預算評估報告提出金融監管基金的收入是由證券期貨局證交所、櫃買賣中心等由金管會監督的機構收取的監理年費，但多年來，監理年費的收取皆是依照金管會組織法第六條用最低費率萬分之3收取，最高也只能收到萬分之8。這些單位都是政府主導成立，獲利豐富，光是104年度稅後純益就高達60幾億，但年費卻以最低標準收取，一年僅400萬元收入，因此我認為應針對相關法規做調整，讓規費收入回歸合理範圍，也能充裕國庫。

　再來我針對颱風洪水險、地震險等保險商品之投保比率進行詢問，根據統計相關險種的投保比率相當低，然我國位於地震帶，近年又因極端氣候天災發生的機率大幅增加，又因四面環海，萬一發生強震，難保不會發生海嘯，我要求金管會要加強保險的宣導。

　最後，根據評估報告，金融研發基金研發業務計畫每年編列600萬元，更設有專職人員，當年設置基金的資金來源是國民儲蓄獎項中獎未領部分，92年已屆期消滅。金融研發基金提供的資料盡是時事的翻譯，欠缺專題研究報告，不僅沒有利用價值，甚至也不願對外公布資料內容，外界無法使用。該基金辦理業務的質與量都有相當大的問題，資料提供的管道及應用性也不足，可見該基金營運績效不佳，要如何促進金融發展？我請主委要積極監督銀行局針對基金運作效能 進行檢討，加強功能，如果真得沒有存在的必要，就從法規面著手研議裁撤。