Fintech周報第180期
0501～0507
1️⃣ 開放銀行第二階段服務正式上線，集保e存摺App首波可查詢6家銀行存款餘額
2️⃣ 永豐金證券成立數位金融處，將以數據驅動打造數位金融服務
3️⃣ 北富銀運用AI自動進行詐欺偵測及監控分析，更延攬前洗防辦公室執秘執掌金融安全部
4️⃣ Line Bank開業5天開戶人數突破4.2萬
5️⃣ 樂天銀行以電商生態圈打長期仗不拼短期獲客，目標3年半要轉虧為盈
6️⃣ 發展場景金融，中信銀行將數位申貸產品串進電子支付平臺icash Pay
7️⃣ 證交所重大訊息處理程序修訂，上市公司發生重大資安事件應揭露於重訊
8️⃣ 金管會開放4局主管法規資料集，以利金融機構強化法遵功能
9️⃣ 街口支付與電子票券業者宜睿智慧合作，推出街口票券服務
https://www.ithome.com.tw/news/144224

【康友掏空有跡可循！金管會是否慢半拍？】

☑️董座規避法規賣股，股票卻高質押

康友掏空的計畫，恐早在2018年就有跡象，當時康友-KY就發生連續14根跌停板，而導火線就來自於2018年9月時，董座黃文烈為了規避公司內部人售股超過10張股票，需事先申報的規定，每天只出售9張持股，總計賣股158張，投資人事後才發現此事，導致投資人信心崩潰，隨後連吞14根跌停板，一路跌到每股只剩125元。
等到好不容易公司股價跌勢止歇，黃文烈僅開記者會道歉表示他思慮不周，但身為公司內部高層的黃文烈，怎麼可能會不知道他移轉持股的後續影響呢？

令人弔詭的，黃文烈還在當年10月將康友股票設定質押共500多張，也利用他人名義持有的投資公司PROFIT GATE，兩天分別質押了1560張、540張，在短短3天，大股東質押張數大增2650張、市值超過6億元。從統計可以發現，自2015年來康友-KY的大股東是一路減碼持股!

☑️康友子公司設備抵押全不知情，內控出了甚麼問題?

今年7月底就傳出中國廈門的中信銀行向廈門法院控告6家公司及連帶保證人黃文烈，需強制履行人民幣8000萬的賠償，剛開始康友尚未查清，就緊急出面澄清沒有此事，就算有也是董事長黃文烈個人行為。
而黃文烈自7月底開始始終神隱，然而在證交所要求下，康友到了8月6日才召開說明記者會、發布重大訊息，還是聲稱完全沒有將「六安」公司的設備抵押、擔保，企圖止血。同天財務主管跟稽核、簽證會計師全請辭，但到了8月8日查出真有六安機器設備抵押此事，抵押金額約新台幣7億元。

🔥這就表示，康友之前聲明無此筆擔保，不是虛報就是訊息被人刻意蒙蔽!!!🔥為何一間正常上市公司會查無此筆抵押呢?為何金管會、證交所在這時，也僅被動要求康友召開重大訊息記者會，尚未主動介入調查康友公司營運和財報狀況!

☑️康友爆雷，金管會、證交所動作慢半拍?

上市公司向銀行借款習以為常，但是，7億元從中國贛州銀行借出，抵押品是六安華源公司的機器設備，錢卻跑到黃文烈所有的廈門協力集團。

而且，今年4月剛出爐的康友KY年報，完全沒有揭露這筆重大借款合約，也不可能會揭露此訊息。

查詢康友Q1財報後，發現帳上現金約25億，定存36億，總負債才24億，看似無大問題，但問題點就在海外掛牌回台上市櫃公司，其財報部份大多本就是以公司提供為主，會計師極少會真的直奔海外公司總部查帳，除非發生不尋常情況。

事件進展至今，康友董座消失，高層經理人也跟著全辭任，康友內部明顯早已出現重大財務危機，為何金融監理機構在爆發之際，卻沒有有效積極的作為?

難怪前陣子，會有人說金管會只會關注台積電跌幅過大，列入注意股票，真需要關心的公司股票，卻總是動作慢了好幾拍。

然而多少投資人一生累積的積蓄，全因為康友董座掏空公司，一夕之間化為烏有?金管會對於特定公司財報或公司營運的掌握程度，被動到了匪夷所思的地步。

‼️康友掏空案又再次凸顯出海外公司赴台上市的監理制度，再度拉起警報‼️

時間軸:
🔥7/29中國廈門的中信銀行向廈門法院控告6家公司及連帶保證人黃文烈，需強制履行人民幣8000萬的賠償
🔥8/6 康友重大訊息聲明:絕無子公司六安公司機器設備設定抵押等事。
🔥8/6同天，總經理章永鑒、財務主管、內部稽核主管及簽證會計師接連請辭。
🔥8/6晚間證交所認為康友未能提出相關事證並具體說明，公告從8/10起將康友打入全額交割股。
🔥8/8查出真有六安機器設備抵押此事，由中國贛州銀行廈門分行承辦，抵押金額約7億新台幣，抵押期間為2019年10月8日到2020年10月10日。(表示康友公司之前聲明無此筆擔保，不是虛報就是被刻意蒙蔽!!!)
🔥8/10 康友對外表示負責人黃文烈8月初已失聯，並派人至六安公司實地調查，早已人去樓空。

https://www.mirrormedia.mg/story/20200817fin001/

https://www.mirrormedia.mg/story/20200817fin001/?utm_source=mmweb&utm_medium=editorchoice

7/30日，行政院將電子支付管理條例修正案，正式送交立法院。
.
這是台灣電子支付一個進步，也終於從正向表列，走向原則允許，開放的態度，從顧主委到黃主委，從四年前跟時任副主委的主委談話時，就發現他對於相關法令的在保護民眾權益之下，談到開放時閃亮的眼神，當時旁邊坐著的，還有蔡福隆處長。
.
這次的修法，還新增了一個為了促進外籍移工匯款，正在監理沙盒中等著法規調適後，有相關配套法規之後，可以出沙盒運行的業務，外籍移工小額匯兌辦法。
.
但卻在這時候，我看到了一個不屬於金管會管轄，卻又很糾結的問題：我們如何確認外文的真實性。
.
今天外籍人士到了台灣，經常會看到很多奇怪的路標、地名翻譯。
但法規的翻譯可不能這樣，所以都會有英文版本的法規(參見全國法規資料庫)，
今天移工小額匯兌這件事情，重點在於普惠金融跟降低匯款成本，所以透過科技的技術，用APP取代臨櫃，用其他的方式解決銀行跨國匯款過慢的問題。但相對的他很重要的一點：他還是金融業務。我們必須以嚴謹的角度去看待這件事情。
.
以勞動統計查詢網截至109年 6月底的資料，產業移工加上社福移工共有703,517人，印尼、越南、菲律賓、泰國為前四大族群。
.
今天我們在銀行的APP上看到的會員條款、文字說明，都是用我們熟悉的中文所表示。
但在此同時，符合台灣法規的金融業者，要如何提供一份讓外籍人士看得懂的合約、APP介面，又要確認意思表示跟中文的一樣呢？
.
新住民的人口不斷的增加，社會高齡化越來越明顯，我們的社福移工輸入，但台灣有多少位具備印尼語或越南語認證的公證人，來確認一份中文跟印尼文或越南文合約的正確性呢？
.
答案是沒有。我們沒有一位公證人，核定外文是這幾種語言。
.
所以給外籍移工的APP上，相關的規章條文，看起來都必須要是由律師透過當地語言的版本跟英文版對照，再由台灣的律師進行英文跟中文的對照。由律師來出具法律意見書，這也是目前業界的常態。
.
透過律師，有更嚴謹的法律意見，當然更好。
.
但回過頭來想想，我們已經有這麼多的新住民、外籍移工來台服務的時候，當他們的任何一份應該具有法律效益的文件，要簽名或行使同意的前提下。
.
我們有沒有想過，他們應有的人權，英文究竟他們看得懂多少？是否有充分讓它們知情？
.
簽署一份契約文件前，能以他自己的母語看過，了解並同意的權利，對他們來說，是何其珍貴。
.
我們，有沒有辦法做到？有沒有公證人能夠做到？

歡迎轉貼，但請註明作者　米球