為什麼這篇金本位制廢除鄉民發文收入到精華區：因為在金本位制廢除這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者iamfinal (小風)看板Economics標題Re: [討論] 金本位制到底有什麼缺點跟優...
※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言：
: 我最近讀到了一本書 叫做"金錢的真像"
: 內容不斷強調貨幣價值的升貶其實不是好事
: 並且大力譴責尼克森廢除金本位制
: 書中認為無論是怎麼樣糟糕的狀況 只要貨幣的價值非常穩定
: 就可以避免很多悲劇
: 當時尼克森之所以廢除金本位制的理由是因為貿易逆差
: 但書中認為就算貿易赤字也不是什麼大不了的問題
: 無論出超或入超都無所謂 重要的是金錢是否有真的流動起來
: 因為流動的金錢代表流動的資源
: 有資源在流動代表真正在生產的單位的運作比較活躍
: 現在已經沒有任何國家在使用金本位制
: 因此以後我們都會遇到很多通膨 而這樣的狀況非常非常不好
: 版友們覺得如何?
讓我們先思考一個問題
貨幣的價值是什麼，又如何維持穩定?
再之前，我想先說明一下什麼是貨幣，為什麼需要貨幣。
在貨幣未出現前，必須以物易物來進行交易。(e.g. 一顆蘋果換一顆梨子。)
但隨著人類社會的進步，分工越來越細(蘋果、梨子、豬肉、雞肉…..等一百種物品)，物
品間相對的價值越來越難衡量，人類迫切的需要一個交易的標準與媒介
再加上人們需要一個能夠累積或保持財富的東西，所以人類發明了貨幣
貨幣必須具有同質性、可分割性、保值性(不依時間減損)、稀有性
在一開始的時期，並沒有所謂的標準貨幣，各地方依照以上的原則是發展貨幣 Eg 貝幣、
鐵幣、銅幣、銀幣、金幣等。
隨著各個地域與文明的接觸，逐漸的形成了已貴重金屬(地球上的稀有元素)為主的貨幣體
系
這裡有一個隱含的意思:
貨幣本身是沒有價值的!
貨幣的價值必須建立在勞務或商品的價值之上(GDP可以是一個籠統的概念)。
然後我們可以來討論金本位、通膨與通縮的概念與利弊
金本位
在貨幣發展到了中央銀行的時期，貨幣的發行權掌握在央行手中。為了避免央行濫發貨幣
，所以必須制定一個標準:金本位。央行必須宣告，他所發行的貨幣可以兌換多少的黃金
或白銀，以維持貨幣的價值。
金本位的好處是，避免了央行或政府濫發貨幣所引發的劇烈通貨膨脹。(詳情可以參考二戰
結束時，中國發生的劇烈通膨。)
但是在二戰結束隨著經濟與人口不斷的發展，原PO可以去查一下這段時間裡全球GDP成長
的速度和黃金(或白銀)的儲量增加的速度。
如果一直堅持金本位，貨幣的供給量會遠遠不足經濟發展對貨幣的需求。這樣會產生什麼
結果呢?又如何維持貨幣價值的穩定呢?
所以金本位的瓦解是有其必然性。畢竟貨幣本身的意義在於充當人們交易的媒介。貨幣發
行量的增長必須要跟上經濟的成長的速度，以保證人們有足夠的媒介去交易。金本位受制
自身的儲量是沒變辦法滿足這點的。
當然，詳細的貨幣發行量還需要考慮到銀行對貨幣的放大作用等等(M1A、M1B，M2)。
通縮與通膨
再討論利與弊之前，先釐清通縮與通膨的定義
通貨緊縮: 貨幣的價值隨著時間不斷的增加
通貨膨脹: 貨幣的價值隨著時間不斷的減少
在前一段的文章的結論說貨幣發行量必須等於經濟的成長量。所以全球央行的目標應該是
維持通貨膨脹率等於零，才對。但是為什麼現在主流的經濟理論都希望維持溫和的通貨膨
脹呢?
這就涉及到了兩個面向: 一.對經濟的刺激 二. 財富的重分配
在通貨緊縮的世界裡，每個人只要把錢藏好，然後家裡睡覺。他每天醒來都會變得更富有
因為貨幣的購買力會持續的增加。(e.g.第一天，一元可買一個蘋果；一個月後，一元可
以買兩個蘋果。)
試問在這樣的一個社會裡，階級間如何去流動?企業如何去創新(投資)?人們如何發奮努力
?(e.g.在中國古代，重農輕商的環境下，常常發生這樣的問題。商人賺到了錢，不是再拿
去投資而是藏在家裡的地窖發黴。所以中國常常發生貨幣不足的現象)
相反的在貨幣膨脹的世界，通膨就像一把鞭子會去驅策資本努力的創造更多的價值(投資)
，不給人安逸的機會、更藉此淘汰不努力的人(資本)。
至於多少的通膨率是合理的、如何限制央行過度發行貨幣 就是另外一個問題了
貨幣的這個命題實在是太大太廣了，寫一百份論文都不一定說的完整、清楚。希望能給
原PO一個比較完整的概念與思考方向，各位大大請鞭小力一點 。<(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.229.60.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1431859855.A.B1B.html
推 s4300026: 通貨膨脹促使購買力越來越小，這不就是意味著在剝奪 05/17 20:31
→ s4300026: 持有貨幣之人的財富嗎? 至於窮人根本幾乎沒有多於的 05/17 20:33
→ s4300026: 金錢做儲蓄，也就是說通膨是在變相削減富人的財產 05/17 20:35
→ s4300026: 因此政府適量的不斷舉債是必要的，即使 "看起來" 債台 05/17 20:38
→ s4300026: 高築，但只要不影響生活必須，帳面的赤字又如何呢? 05/17 20:39
→ s4300026: 舉例來說，今年10元買麵包，百年後麵包要百元，但現在 05/17 20:41
→ s4300026: 收入22K，百年後22W，貨幣雖因政府不斷發錢而逐年變小 05/17 20:42
→ s4300026: ，卻不會造成交易上困擾，然而如果是金本位制，那市面 05/17 20:45
→ s4300026: 上的錢根本無法跟上人民產值，雖然貨幣可以跟黃金連結 05/17 20:47
→ s4300026: ，但通縮的影響反而會讓大家交易上越來越困難，此非 05/17 20:50
→ s4300026: 貨幣上之本意，應該可以這樣理解吧? 05/17 20:51
→ s4300026: 我好像踩到板規二了... 幫我刪推文好嗎? 感謝~ 05/17 21:06
→ bearching: 金屬幣本身是有價值的，intrinsic value ，可以去查看 05/18 00:01