寶拉身材原來那麼好～🥰🥰 (#MM編)

#金寶拉 #BORAKIM #보라 #韓國 #網紅 #零死角美女

#這是在說《葉問四》

嗯，我還是去了。

看完了以後，算是給自己一個終始；但算不算是一部好電影，那就不好說了。

破題的說，如果作為一個單部的創作，我可以說這是一部好看的片；但作為一個系列電影，基本上它就是重複的元素不斷的不換湯也不換藥(甚至連音樂跟台詞都固定會出現那幾句)。

「葉問」這個系列電影最早是在2008年上映，當時我被預告中精彩的動作畫面吸引進戲院，看完之後覺得那是一部很扎實的武術電影。

#內心感受就是一個字：哇！！！

2010年《葉問二》上映後，人馬擴充到了洪金寶、黃曉明，看完之後我的想法是：嗯？

而2015年《葉問三》上映後，不只連張晉，甚至連泰森都找來了；但看完之後我的想法是：欸！

而今天我看完了《葉問四》以後，想法只剩下：喔~~

-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\

整體來說，葉問系列的電影可以算是不停炒冷飯的成果，因為這裡面一定會有一些固定元素。

例如：一定要插入一個有點突兀的親情問題，然後靠葉師傅的溫良恭儉讓來處理(一二三集是潑辣不講道理的老婆，第四集換兒子發作了，大概是被附身?)

又例如:一定要問對方：「到底是分勝負重要?還是陪家人重要?(這集隻身去美國，所以只問了前句)」

再例如:每次都是他不想打，然後別人逼著他打，最後他打贏所有人。

還例如 : 永遠有出來陪襯的武術界人士(每一集的武師們)，還有該地區的領袖人物(第一集是廖師傅、第二集是洪師傅，第三集是田師傅，這一集是萬師傅，他也是唯一有活下來的)都一定會像假人模特兒一樣被打趴。

從這點來看，葉問其實跟柯南一樣，去哪裡身邊的武師(同學)都會死，然後由他來破案。

#最最最重要的，是他一定要打外國人。

第一集是打日本人，第二集打英國人，第三集打美國人，這一集繼續打美國人。

#這是讓我最詬病的一點。

就連甄子丹也在第二集之後說過 : 第一集打日本人，第二集打英國人，難道還要叫葉問打外星人嗎?

#結果他自己拍了四集...
#你知道我真的在等您打外星人好嗎? (名單我都列好了)

-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\

#而這也是一個銷售歧視的系列電影

「歧視」這個觀念有時候是互相的，"外國人歧視中國人"是我們從小看到大的電影戲碼，所以有些人會說：外國人總是歧視中國人(或台灣人或華人)。

關於這一點，我必須要出來辯駁 : 那些會歧視人的外國人，其實不是歧視華人、中國人或台灣人，而是他們是歧視所有人的。

只是另一個我們要問的問題是：台灣(的部分人)不歧視外國人？

各位以為為什麼當局推動「移工」這個詞彙，希望能取代「外勞」這個已經具有貶意的詞彙？

從本質上來看，移工跟外勞是一樣的，而外勞指得單純只是”外籍勞工”，這是一個中性的名詞；而且如果真的要歧視，若干日子之後還是會有人拿”移工”來取笑別人。
(#我笑等當局會發明另外一個新詞彙來取代)

所以，發明新詞禁用舊詞只是治標，本質仍是在於我們部分國人也是會歧視相對少數的外國人。

而從這個現象來探討，有沒有可能那些東南亞的國家會拍一部自己國家的人民到台灣來工作，受到歧視跟欺凌，然後用祖國武術(例如菲律賓魔棒或印尼席拉)來打趴台灣人?

又或是，台灣敢不敢拍電影來描述一些國人到東南亞國家，然後用…嗯哼…其實也還是中國傳統武術來制服那些國家的惡徒?

應該不會，大概也不敢(但周杰倫在MV「雙刀」裡面，繼續炒這個冷飯，還在裡面打趴了小S…咦?)。

因為很多人行歧視之實，卻還是要裝作自己不歧視；所以當發生校園霸凌時，網友會譴責霸凌，然後去肉搜出兇手，然後一起霸凌他(這時候就是正義了…)

-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\

所以在台灣要是真的有人幹這種事，大概也會被公扞，票房也不可能會好；只是在中國，這種現象還是相當習以為常的模式。

為何這麼說?

《葉問》的票房大約是一億多；《葉問二》則是三倍；《葉問三》來到了將進7.7億；《葉問四》目前還沒有收官，但兩天破兩億，聖誕節來到四億，所以摜破新票房紀錄我想指日可待。

這顯示一件事，就是很多人可能還是對這個元素很買單的。(我們又可以說以上映戲院最多跟總收視人口最多的中國為最大宗)

#這是一個好現象嗎?

我思考的角度是 : 如果一個系列電影總是以”被歧視”作為銷售點，而能屢屢獲得成功，是否也就反映出大家很自卑，所以希望看到電影人物打贏外國人，來從中得到寬慰?

如果今天是一個外國人打趴中國人的電影呢? 中國人要不要看?

-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\

2010年威爾史密斯還真的幹過這件事；他找他兒子跟成龍來翻拍了當年的「小子難纏」，取名叫做《功夫夢》。

這部片的製作費是2500萬，最後全球票房是差不多3.6億。這顯示這部片很賣座? 對外國人來說:是的。

但中國人呢? 香港票房據說只有一百多萬，全中國票房大約5000萬，且不說中國的豆瓣只有6.3分，IMDb也只有6.2分而被認為”不討好”；甚至搜尋一下都能看到中國方面的影評幾乎罵到爆

大體說什麼裡面對中國的反派根本就是刻板印象描述，不符合” 我們和平友好的形象”……???
這……我其實想請他們看看歷年來自家中國電影裡面的日本人形象，哪個不是小眼睛、在人中留撮鬍子、帶圓框眼鏡，然後一臉奸詐像?

#這種形象描繪就不刻板?

(而電影中的反派之所以大多刻板印象，是因為讓觀眾比較好辨識正反對立的角色；難道一部電影讓木村拓哉用其瀟灑出演日本反派，或是新垣結衣用其可愛來演川島芳子，你會看得比較清楚跟喜歡??

在不講究角色深度的那些角色裡，本來就是簡單到讓你一看就知道他是壞人或他是智能障礙的那種刻劃描寫，才是最能被理解的設計。)

所以如果去探討票房反應出來的結果，是不是也表示外國人也喜歡看自己的人去中國受到歧視欺凌，然後最後可以痛扁中國惡霸(而且還要用中國功夫).....真的又待續了
.
.
.
.
====
#如果銷售自卑能有票房_背後的意義就值得省思
#無間道裡面梁朝偉在第一集死掉_然後後兩集還是出現
#所以我該期待葉問五?
#保安_可以讓人家這樣一直打外國人_打了又打打了又打嗎?

#上班上課到沒空寫貼文
#我會努力回留言的
每週一、三、五的晚上10點半，一起看、一起想、有瞌睡蟲一起養。
====
如果文章能合胃口，請記得按讚、分享、追蹤、搶先看。
#設搶先看的步驟請看這裡 : https://www.facebook.com/GeeChungYo/posts/2253325874890594
#如何將內文跟連結一起分享的步驟請看這裡 : https://www.facebook.com/GeeChungYo/posts/2522891261267386

#這是在說《葉問四》

嗯，我還是去了。

看完了以後，算是給自己一個終始；但算不算是一部好電影，那就不好說了。

破題的說，如果作為一個單部的創作，我可以說這是一部好看的片；但作為一個系列電影，基本上它就是重複的元素不斷的不換湯也不換藥(甚至連音樂跟台詞都固定會出現那幾句)。

「葉問」這個系列電影最早是在2008年上映，當時我被預告中精彩的動作畫面吸引進戲院，看完之後覺得那是一部很扎實的武術電影。

#內心感受就是一個字：哇！！！

2010年《葉問二》上映後，人馬擴充到了洪金寶、黃曉明，看完之後我的想法是：嗯？

而2015年《葉問三》上映後，不只連張晉，甚至連泰森都找來了；但看完之後我的想法是：欸！

而今天我看完了《葉問四》以後，想法只剩下：喔~~

------------------------

整體來說，葉問系列的電影可以算是不停炒冷飯的成果，因為這裡面一定會有一些固定元素。

例如：一定要插入一個有點突兀的親情問題，然後靠葉師傅的溫良恭儉讓來處理(一二三集是潑辣不講道理的老婆，第四集換兒子發作了，大概是被附身?)

又例如:一定要問對方：「到底是分勝負重要?還是陪家人重要?(這集隻身去美國，所以只問了前句)」

再例如:每次都是他不想打，然後別人逼著他打，最後他打贏所有人。

還例如 : 永遠有出來陪襯的武術界人士(每一集的武師們)，還有該地區的領袖人物(第一集是廖師傅、第二集是洪師傅，第三集是田師傅，這一集是萬師傅，他也是唯一有活下來的)都一定會像假人模特兒一樣被打趴。

從這點來看，葉問其實跟柯南一樣，去哪裡身邊的武師(同學)都會死，然後由他來破案。

#最最最重要的，是他一定要打外國人。

第一集是打日本人，第二集打英國人，第三集打美國人，這一集繼續打美國人。

#這是讓我最詬病的一點。

就連甄子丹也在第二集之後說過 : 第一集打日本人，第二集打英國人，難道還要叫葉問打外星人嗎?

#結果他自己拍了四集...
#你知道我真的在等您打外星人好嗎? (名單我都列好了)

--------------------

#而這也是一個銷售歧視的系列電影

「歧視」這個觀念有時候是互相的，"外國人歧視中國人"是我們從小看到大的電影戲碼，所以有些人會說：外國人總是歧視中國人(或台灣人或華人)。

關於這一點，我必須要出來辯駁 : 那些會歧視人的外國人，其實不是歧視華人、中國人或台灣人，而是他們是歧視所有人的。

只是另一個我們要問的問題是：台灣(的部分人)不歧視外國人？

各位以為為什麼當局推動「移工」這個詞彙，希望能取代「外勞」這個已經具有貶意的詞彙？

從本質上來看，移工跟外勞是一樣的，而外勞指得單純只是”外籍勞工”，這是一個中性的名詞；而且如果真的要歧視，若干日子之後還是會有人拿”移工”來取笑別人。
(#我笑等當局會發明另外一個新詞彙來取代)

所以，發明新詞禁用舊詞只是治標，本質仍是在於我們部分國人也是會歧視相對少數的外國人。

而從這個現象來探討，有沒有可能那些東南亞的國家會拍一部自己國家的人民到台灣來工作，受到歧視跟欺凌，然後用祖國武術(例如菲律賓魔棒或印尼席拉)來打趴台灣人?

又或是，台灣敢不敢拍電影來描述一些國人到東南亞國家，然後用…嗯哼…其實也還是中國傳統武術來制服那些國家的惡徒?

應該不會，大概也不敢(但周杰倫在MV「雙刀」裡面，繼續炒這個冷飯，還在裡面打趴了小S…咦?)。

因為很多人行歧視之實，卻還是要裝作自己不歧視；所以當發生校園霸凌時，網友會譴責霸凌，然後去肉搜出兇手，然後一起霸凌他(這時候就是正義了…)

--------------------

所以在台灣要是真的有人幹這種事，大概也會被公扞，票房也不可能會好；只是在中國，這種現象還是相當習以為常的模式。

為何這麼說?

《葉問》的票房大約是一億多；《葉問二》則是三倍；《葉問三》來到了將進7.7億；《葉問四》目前還沒有收官，但兩天破兩億，聖誕節來到四億，所以摜破新票房紀錄我想指日可待。

這顯示一件事，就是很多人可能還是對這個元素很買單的。(我們又可以說以上映戲院最多跟總收視人口最多的中國為最大宗)

#這是一個好現象嗎?

我思考的角度是 : 如果一個系列電影總是以”被歧視”作為銷售點，而能屢屢獲得成功，是否也就反映出大家很自卑，所以希望看到電影人物打贏外國人，來從中得到寬慰?

如果今天是一個外國人打趴中國人的電影呢? 中國人要不要看?

--------------------

2010年威爾史密斯還真的幹過這件事；他找他兒子跟成龍來翻拍了當年的「小子難纏」，取名叫做《功夫夢》。

這部片的製作費是2500萬，最後全球票房是差不多3.6億。這顯示這部片很賣座? 對外國人來說:是的。

但中國人呢? 香港票房據說只有一百多萬，全中國票房大約5000萬，且不說中國的豆瓣只有6.3分，IMDb也只有6.2分而被認為”不討好”；甚至搜尋一下都能看到中國方面的影評幾乎罵到爆

大體說什麼裡面對中國的反派根本就是刻板印象描述，不符合” 我們和平友好的形象”……???
這……我其實想請他們看看歷年來自家中國電影裡面的日本人形象，哪個不是小眼睛、在人中留撮鬍子、帶圓框眼鏡，然後一臉奸詐像?

#這種形象描繪就不刻板?

(而電影中的反派之所以大多刻板印象，是因為讓觀眾比較好辨識正反對立的角色；難道一部電影讓木村拓哉用其瀟灑出演日本反派，或是新垣結衣用其可愛來演川島芳子，你會看得比較清楚跟喜歡??

在不講究角色深度的那些角色裡，本來就是簡單到讓你一看就知道他是壞人或他是智能障礙的那種刻劃描寫，才是最能被理解的設計。)

所以如果去探討票房反應出來的結果，是不是也表示外國人也喜歡看自己的人去中國受到歧視欺凌，然後最後可以痛扁中國惡霸(而且還要用中國功夫).....真的又待續了
.
.
.
.
====
#如果銷售自卑能有票房_背後的意義就值得省思
#無間道裡面梁朝偉在第一集死掉_然後後兩集還是出現
#所以我該期待葉問五?
#保安_可以讓人家這樣一直打外國人_打了又打打了又打嗎?

#上班上課到沒空寫貼文
#我會努力回留言的
每週一、三、五的晚上10點半，一起看、一起想、有瞌睡蟲一起養。
====
如果文章能合胃口，請記得按讚、分享、追蹤、搶先看。
#設搶先看的步驟請看這裡 : https://www.facebook.com/GeeChungYo/posts/2253325874890594
#如何將內文跟連結一起分享的步驟請看這裡 : https://www.facebook.com/GeeChungYo/posts/2522891261267386